Etudiante étrangère : « La France je l'aime, obligée de la quitter »

« Faites une demande de naturalisation, ou mariez-vous avec votre petit ami francais, c’est la seule solution. »

je pense que cela elle doit le savoir que si elle se marie avec un français ou a un enfant avec un français ou non sur le territoire , elle aura le droit a des papiers .

je pense qu’elle veut être reconnue comme française par se qu’elle est .

Oui elle fait parti de la bonne immigration, celle qui souhaite s’intégrer, vivre en harmonie avec le pays qui l’accueil et ne pas juste venir exiger des allocs et des logements pendant qu’en France des milliers de SDF Français d’origine n’ont droit à rien et crève dans la rue...

Oui les autres, c’est l’immigration allocs, des branleurs, des sangsues qui pompent l’argent du contribuable tous en produisant la pire délinquance que la France à connu de son histoire.

Et vous parlez des travailleurs sans papier du BTP, certes ils bossent (mais ne participe pas à l’effort commun des autres contribuables qui eux aussi se cassent le cul à bosser !), mais vous savez pour qui on construit tous les nouveaux logements HLM en France ? Uniquement pour l’immigration incontrôlé...

Bref, vous êtes fier vous les soi-disant socialo de participer à la nouvelle traite négrière de notre siècle, faire venir de la mains d’oeuvres sous qualifié pour peser à la baisse sur les salaires et porter en avant le multiculturalisme pour briser les frontières et délocalisés en masse dans les pays sous-dévs... Bravo, les gamins qui travaillent comme des esclaves en Chine et ailleurs vous remercie les socialopes.

« La rue sans voisins, ça pue ! » Effectivement, vous êtes le seul dans la rue et ... ça pue...

ouep je vois que je ne suis pas le seule a avoir penser ce que vous avez écrit.
quand j’ai lu votre commentaire j’ai pensé Mona Chollet :
Lien

je vous conseil ce site , il y a de sacre billet a lire :
Lien

Sujet : LETTRE à Guéant : Le crachat et le rêve français, par Amine El Khatmi (Libé)

Le crachat et le rêve français…

Par Amine EL KHATMI 23 ans, étudiant en droit (master 2), Français

Lettre à monsieur le ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration

Monsieur le ministre,

La sous-direction de l’accès à la nationalité française du ministère que vous dirigez vient de signifier à madame S. Boujrada, ma mère, le classement de son dossier et un refus d’attribution de nationalité. « Vous ne répondez pas aux critères », est-il écrit dans un courrier sans âme que l’on croirait tout droit sorti de l’étude d’un huissier ou d’un notaire.

Ma mère est arrivée en France en 1984. Il y a donc vingt-huit ans, monsieur le ministre, vingt-huit ans ! Arrivée de Casablanca, elle maîtrisait parfaitement le français depuis son plus jeune âge, son père ayant fait le choix de scolariser ses enfants dans des établissements français de la capitale économique marocaine.

Elle connaissait la France et son histoire, avait lu Sartre et Molière, fredonnait Piaf et Jacques Brel, situait Verdun, Valmy et les plages de Normandie, et faisait, elle, la différence entre Zadig et Voltaire ! Son attachement à notre pays n’a cessé de croître. Elle criait aux buts de Zidane le 12 juillet 1998, pleurait la mort de l’abbé Pierre.

Tout en elle vibrait la France. Tout en elle sentait la France, sans que jamais la flamme de son pays d’origine ne s’éteigne vraiment. Vous ne trouverez trace d’elle dans aucun commissariat, pas plus que dans un tribunal. La seule administration qui pourra vous parler d’elle est le Trésor public qui vous confirmera qu’elle s’acquitte de ses impôts chaque année. Je sais, nous savons, qu’il n’en est pas de même pour les nombreux fraudeurs et autres exilés fiscaux qui, effrayés à l’idée de participer à la solidarité nationale, ont contribué à installer en 2007 le pouvoir que vous incarnez.

La France de ma mère est une France tolérante, quand la vôtre se construit jour après jour sur le rejet de l’autre. Sa France à elle est celle de ces banlieues, dont je suis issu et que votre héros sans allure ni carrure, promettait de passer au Kärcher, puis de redresser grâce à un plan Marshall qui n’aura vu le jour que dans vos intentions. Sa France à elle est celle de l’article 4 de la Constitution du 24 juin 1793 qui précise que « tout homme - j’y ajoute toute femme - né(e) et domicilié(e) en France, âgé(e) de 21 ans accomplis, tout(e) étranger(e) âgé(e) de 21 ans accomplis, qui, domicilié(e) en France depuis une année, y vit de son travail, ou acquiert une propriété, ou épouse un(e) Français(e), ou adopte un enfant, ou nourrit un vieillard, tout(e) étranger(e) enfin, qui sera jugé(e) par le corps législatif avoir bien mérité de l’humanité, est admis(e) à l’exercice des droits de citoyen français ». La vôtre est celle de ces étudiants étrangers et de ces femmes et hommes que l’on balance dans des avions à destination de pays parfois en guerre.

Vous comprendrez, monsieur le ministre, que nous ayons du mal à accepter cette décision. Sa brutalité est insupportable. Sa légitimité évidemment contestable. Son fondement, de fait, introuvable. Elle n’est pas seulement un crachat envoyé à la figure de ma mère. Elle est une insulte pour des millions d’individus qui, guidés par un sentiment que vous ne pouvez comprendre, ont traversé mers et océans, parfois au péril de leur vie, pour rejoindre notre pays. Ce sentiment se nomme le rêve français. Vous l’avez transformé en cauchemar.

Malgré tout, monsieur le ministre, nous ne formulerons aucun recours contre la décision de votre administration. Nous vous laissons la responsabilité de l’assumer. Nous vous laissons à vos critères, à votre haine et au déshonneur dans lequel vous plongez toute une nation depuis cinq ans. Nous vous laissons face à votre conscience.

Quand le souffle de la gifle électorale qui se prépare aura balayé vos certitudes, votre arrogance et le système que vous dirigez, ma mère déposera un nouveau dossier.

Je ne vous salue pas, monsieur le ministre

Parce qu’avec le F.Haine, elle pourrait rester en France ?

C’est une blague ou tu crois à ce que tu dis ?

malheureusement, le genre de déchets dans le vôtre, on peut pas les virer...

rhalala, z’avez pas fini de nous faire marrer, vous...

Une manif ordonnée par l’ONU, quelle horreur !

(est-ce que les bombes de l’Otan vont dégager des corridors humanitaires pour défiler peinards ?)

Votre discours est très décousu, comme d’habitude, mais je reconnais qu’il est intéressant.

Vous avez bien noté qu’en France on aura tendance à préciser dans la presse, mais c’est aussi vrai dans le langage courant, d’une personne qu’elle est « américaine » ou « canadienne », mais beaucoup moins qu’elle serait « marocaine » ou « algérienne » et là c’est le fourre-tout « étrangère » qui a tendance à revenir. Ce n’est bien entendu pas un hasard.

Vous pouvez y voir une hiérarchisation de l’« étranger », certains l’étant dans l’inconscient collectif bien plus que d’autres, au point que c’est la nationalité de la personne qui devient étrangère... et cela peut être une façon subtile de la dénigrer.

On peut aussi interpréter cela d’une autre façon : préciser d’une personne qu’elle est « américaine », « canadienne », « chinoise », « brésilienne » etc. cela aurait un sens. Préciser « algérienne », « marocaine », « moldave » ou « camerounaise », beaucoup moins... Ce qui ne serait pas illogique lorsque l’on compare l’avancement général économique, culturel et social des premiers pays à celui des seconds...

Quelle interprétation - mépris inconscient pour la personne ou projection d’une analyse lucide sur le pays d’origine - serait la plus pertinente, tant bien même les deux ne seraient pas parfaitement valables ?

Sans le vouloir, lorsque vous dites :
« Ce que je relève ici, est cette adoration de la France et de son modèle jusqu’à vouloir être françisée plus que les français eux-même. On a bien cette catégorie de gens chez nous. »
vous faites pencher la balance vers la seconde interprétation. En effet, mis à part des pieds-noirs en goguette dont on peut expliquer l’attitude par un ressenti d’ordre historique/familial fort, on a bien peine à trouver une catégorie de français qui, sans attache préexistante, rêveraient du « modèle algérien » (à supposer qu’il y en ait un) au point de devenir « plus algériens que les algériens eux-mêmes » (à supposer qu’une majorité d’algériens soit fière de ce statut, ce qui peut se discuter !).

Je remarque que vous dites de cette marocaine qu’elle est « arabo-musulmane a priori ». Ah bon. De simples notions de géographie et de sociologie m’indiquent pourtant que le Maroc est bien plus proche de la France qu’il ne l’est de l’Arabie Saoudite, et ce n’est pas un a priori... Qualifier d’arabes des maghrébins, c’est une erreur bien commune ceci dit. A moins que vous ne réduisiez tout à la religion (ça aussi, c’est courant), ce qui serait aussi une erreur, autant dans un sens (marocaine => musulmane) que dans l’autre (musulmane => arabe). Curieux, qu’un « algérien » fasse les mêmes amalgames que les auto-proclamés français/européens « de souche ».

Et vous en faites un autre du même tonneau (passons sur votre fixette sur le petit ami, la rédactrice n’en fait pas un symbole d’intégration, c’est votre interprétation... on se refait pas), et pas des moindres : vous concluez en indiquant, en somme, que cette femme est dans l’erreur à suivre un « modèle » qui s’oppose à sa « nature ». Ce qui indique que le double caractère « arabo-musulman » et « de nationalité marocaine » que l’on peut lui coller (l’administration française... et vous), de toute évidence contre son gré, aurait quelque chose d’absolu, inaltérable, comme le corbeau qui ne pourrait pas devenir une colombe. Vous réduisez ainsi cette femme à ses origines, sous-entendez qu’elle serait « aveuglée », et contestez ainsi implicitement qu’elle ait pu *choisir librement* ce qu’elle veut faire de sa vie, dans quel environnement elle veut se la construire. Tiens, exactement comme le font systématiquement les « de souche ». Les dogmes des ultra-nationalistes bas du front seraient-ils au fond les mêmes d’un côté à l’autre de la méditérranée ?

A propos de nos amis de la marine, avec leur hypocrisie habituelle, il font de notre marocaine déçue de ne pas être aimée par la France du même amour qu’elle lui clame (comme si l’administration préfectorale pouvait faire du sentiment !), une « bonne immigrée » « bien intégrée » (sans doute en se focalisant en premier lieu sur le même « symbole » que vous, d’ailleurs) contrairement aux « mauvais immigrés » (les « profiteurs », « voleurs », la « racaille », etc.). Bien entendu, eux seuls, les « de souche », savent distinguer les « bons » des « mauvais » (sachant que pour nos amis les croisés, sans le moins du monde verser dans l’affreuse idéologie gauchiste de « discrimination positive », une jeune femme a bien plus de chances d’être « bonne »)... Tiens d’ailleurs, ils font pareil avec les « citoyens » : les « bons » (eux ! et éventuellement ceux qui partagent leurs « idées ») et les « mauvais » (les « socialos/collabos », le « lobby judéo-sioniste », « les magouilleurs »... il y a le choix). Et aussi, parfois, des « croyants » (dans ce cas, c’est simple, c’est « eux » contre « les forces de Satan », et ceux-là croient bon de se montrer actuellement). Toute cette logique binaire ne vous évoque rien, cher algérien ?

Je ne suis pas d’accord avec vous, la majorité des Français ne supporte pas la différence et dans la période actuelle de perte de repères, cette intolérance est certainement encore plus forte. Elle a parfaitement compris ce que veut probablement 70 % des Français.

« faut pas faire comme le courbeau qui était fasciné par la marche de la colombe »

Le corbeau c’est l’africain et la colombe c’est l’européen. Je dis ça pour les gens qui n’auraient pas compris l’allusion raciale, pour ne pas dire raciste.

dans le cas des 3 articles que vous mentionnez, ils ont TOUS été écrits par des personnes différentes.

Celui-ci est écrit par... cette même marocaine qui subit cette triste histoire... sous-entendez-vous qu’elle cherche à montrer son infériorité ? Bref, ça ne tient pas la route, pour ne pas changer !

Commentaire comme à l’habitude sans logique et sans rapport avec le sujet.

Vous chassez des sorcières fantasmées, mon cher. Et tentez de faire passer pour des racistes ceux qui se battent pour les droits de TOUS les étrangers. En ceci, vous êtes bien plus proche des FN et consorts que des défenseurs des plus démunis.