Autisme : trois psys répondent aux accusations du film « Le Mur »

dans le film, celui que j’adore c’est le linguiste qui dit en substance « je ne fais rien, je m’assieds à coté du patient et s’il se passe quelque chose c’est merveilleux »...........
transposons : M X, chirurgien, « M Y est arrivé avec une fracture du tibia, je me suis assis à coté de lui et j’ai attendu qu’il se passe quelque chose »
M Z, kinésithérapeute : « M Y est arrivé avec une fracture consolidée mais non remise, il a perdu 5 cm de jambe, boite, je me suis assis à coté de lui et j’ai attendu qu’il se passe quelque chose »
Youpiiiiiiiiiiii

On sent au travers de cette lettre tout le poids de la culpabilité de son auteur.
Elle cherche à neutraliser le débat afin de ne pas trop exposer la psychanalyse... Cela pourrait devenir dangereux pour eux si on se penchait réellement dessus...

psychanalyse

ça n’est qu’un mélange de voyelles et de consonnes ,qui donne un son

Nous prenons donc acte, a vous de faire le ménage dans votre église maintenant !

Nous prenons donc acte, a vous de faire le ménage dans votre église maintenant !

Nos désaccords, parfois irréductibles, tels qu’ils apparaissent dans nos commentaires, montrent que certains n’ont carrément pas le même logiciel anthropologique.
Depuis une bonne trentaine d’années que j’essaie de me dépétrer dans les différentes hypothèses afin de comprendre et d’agir dans ma vie professionnelle et ma vie privée, en essayant qu’elles soient en cohérence l’une avec l’autre, je me suis laissé convaincre par les hypothèses de René Girard.
Les origines de la culture humaine sont violentes, elles sont nées dans le sacrifice. Notre désir est de nature mimétique ; nous n’avons pas de « moi » fixe, il est labile, il n’est pas producteur de désir, mais c’est la suite de nos différents désirs qui produit nos différents « moi“s successifs.
C’est un rejet sans appel de la théorie psychanalytique.
L’ouvrage ‘Des choses cachées depuis la fondation du monde’ est un tournant ; il permet la rencontre entre Girard l’anthropologue et Jean-Michel Oughourlian le neuro-psychiâtre,qui, lui, avec JC Lefort conceptualise une psychologie inter-dividuelle, considérant la mimésis comme un principe universel.
Girard continue son oeuvre et Oughourlian expose la psychologie inter-dividuelle dans ‘Un mime nommé désir, hystérie, transe, possession’. La critique de la psychanalyse y est intraitable, mais le simplisme biologique et animalier du comportementalisme n’y a pas droit de cité non plus.
Dans son ouvrage le plus récent, La genèse du désir, Oughourlian tient la découverte de l’existence des neurones-miroirs comme fondamentale, et pas seulement à l’appui de sa thèse d’un désir humain mimétique, mais aussi pour comprendre certains troubles de la communication dans le cas de dysfonctionnement de ces neurones ou de leur nombre insuffisant. On pense immédiatement à l’autisme et aux perspectives de soins.
En clair, la vanité du conflit Psychanalyse-comportementalisme apparaitrait au grand jour et le fonds de commerce de leurs hérauts les plus intolérants serait très vite et heureusement en faillite. Et les raisonnables des deux camps pourront continuer à collaborer comme ils le font déjà discrètement sans se balancer des anathèmes et des missiles théorico-idéologiques..

A propos du drone américain tombé en Iran j’ai suivi un lien vers un site de veille militaire, les engins de mort y sont moins blindés et dissuasifs que cet article.
Et cela rend du coup cet article suspect.
A trop expliquer qu’on est les bons, les meilleurs, que nous on sait, circulez y a rien à voir, que tout est pour le mieux dans la meilleure des psychanalyses, sans la moindre nuance, il en devient aussi convaincant qu’un communiqué du parti communiste chinois.

J’aimerais bien comprendre d’où vient toute cette haine (ou au mieux cette méfiance) contre la psychanalyse. Il s’agit pourtant d’une pratique intrinsèquement respectueuse de l’individu, de ses souffrances et de ses désirs, fondée sur la parole même du sujet pour l’aider à vivre malgré ou avec son inconscient (qui est, je le rappelle, son unique objet). Car la psychanalyse ne cherche pas tant à guérir qu’à aider à vivre, à vivre ses désirs sans trop en souffrir. Il ne s’agit pas de considérer les individus comme malades ou anormaux mais comme des êtres à part entière avec leurs souffrances, leurs désirs, leurs contradictions et dont la parole, la subjectivité mérite - quelque soit la personne - d’être écoutée, entendue, respectée. Elle est, en ce sens, profondément émancipatrice. Sans doute, en effet, le temps long de la parole et la liberté du désir ne siéent-ils pas à une époque en quête de résultats immédiats et de conformité à une norme. C’est bien triste.

’Nous ne demandons pas d’Euro symbolique, mais comme Léon Blum dans son discours à propos du suicide de Roger Salengro, nous réclamons une forte somme afin que ce procès soit dissuasif : 270 000 euros.
Si Sophie Robert retire les propos des trois plaignants de son film, ça ira, sinon on demande l’interdiction complète.’
Procès du 08/12/2011 contre « Le Mur »

« Le courant que nous représentons, regroupement de praticiens résolus à améliorer leurs pratiques, ne se reconnaît en aucune façon dans une série d’accusations. »
Bien, mais nous pouvons espérer que le courant que vous représentez ne se reconnaît en aucune façon dans les trois plaignants qui, en demandant 75000 € chacun tout en se comparant à Roger Salengro, laissent planer un sérieux doute sur leurs motivations éthiques.

« Depuis plusieurs années, quelques rares parents d’enfants autistes règnent dans le monde des associations de parents d’enfants autistes par la terreur, les dénonciations, les calomnies ad hominem et la manipulation médiatique. »
( Pierre Delion)
Je vous laisse méditer sur « le terrorisme » de « quelques rares psychanalystes » demandant purement et simplement l’interdiction d’un film qui leur déplaît.

Vous réfutez l’accusation de culpabilisation des parents. En tant que lacaniens, c’est vrai mais vous faites du jésuitisme car vous savez parfaitement que cette thèse est toujours en vigueur chez les freudiens purs et durs. Nous avons été confrontés à cette culpabilisation et des parents le sont toujours. Affirmer le contraire, c’est nous traiter de menteurs.
Ce qui montre deux choses :
1) le mépris avec lequel vous considérez les parents.
2) vous détenez la vérité ce qui vous empêche de vous remettre en cause, vous et vos pratiques.

Vous dites que certains d’entre vous se sont formés eux-mêmes au TEACCH et à l’ABA.
Les liens que vous proposez – wikipédia et une association ! – montrent que ce ne sont certainement pas vous, car on aurait pu attendre mieux de personnes qui se disent professionnelles ; des renvois vers les travaux de Schopler, Reichler, Mesibov, Baer, Wolf, Risley et le corpus théorique de ces méthodes.
TEACCH articles universitaires
ABA articles universitaires
À moins que les « certains d’entre vous » soient des psychiatres confrontés à l’autisme en tant que professionnels ET AUSSI PARENTS qui s’aperçoivent que les réponses psychanalytiques ne résolvent rien. Les parents terroristes précédemment cités.

Vous dites que le mépris des apports des recherches cognitivistes neurophysiologiques et génétiques ne vous concernent pas mais vous êtes en étroite liaison avec les recherches de l’association PREAUT, de dépistage de l’autisme.
Vous nagez en pleine contradiction pour ne pas dire autre chose.
Le bébé et l’autisme, dépistage et prise en charge
Je cite :
« Cette recherche (PREAUT) est en grande partie fondée sur un postulat théorique :
Il y aurait, chez le bébé à risque d’évolution autistique, un ratage du troisième temps du circuit pulsionnel, c’est-à-dire une non-apparition de la capacité à initialiser les échanges sur un mode ludique et jubilatoire.
(...)
Marie-Christine Laznik insiste par ailleurs sur la différence structurale entre le bébé déprimé et le bébé qui va devenir autiste, ce qui n’est pas sans conséquences pour la façon de les aborder dans la thérapeutique.
(...)
Pour les bébés à devenir autistique, la question est plus celle de la régulation de la jouissance, que celle de la reconnaissance de la place du sujet.
Je passe sur le langage “mamanais”.

En gros, j’aimerais savoir en quoi Marie-Chistine Laznik et PREAUT n’affichent pas un total mépris ou méconnaissance des dernières recherches concernant l’autisme.
PREAUT : Prévention (sic) et recherche sur l’autisme.
Rien que le terme “prévention” montre que vous considérez toujours l’autisme comme une MALADIE.

“ Notre pratique est une escroquerie. Bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué... Il s’agit de savoir si oui ou non Freud est un évènement historique. [...] Je crois qu’il a raté son coup. C’est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s’en foutra de la psychanalyse. ”
Jacques Lacan, 26 janvier 1977 (Intervention de Jacques Lacan à Bruxelles, publiée dans Quarto (Supplément belge à La lettre mensuelle de l’École de la cause freudienne), 1981, n°2)

Comme un mekeskidi de base, après votre article je me suis fait une opinion.
Et pour avoir eu le bonheur d’écouter Michel Onfray cet été sur France Culture, j’ai du mal à faire confiance à ceux qui se réclament de ce Monsieur Freud

Attendez, avec des phrases qui dépassent le sujet-verbe-complément, vous montrez bien que ce sont des bouffons les auteurs, et c’est pas des losers pareils qui vont nous apprendre comment on va pouvoir amener nos enfants au supermarché !