Patrick Besson et l'accent d'Eva Joly, une zombre affaire

Le 19 mai dernier, la 3ème chambre de la Cour d’appel de Versailles rendait son jugement dans une affaire qui opposait l’association le Collectif des Antillais, Guyanais et Réunionnais, le Mouvement Contre le Racisme (MRAP) à la société Nutrimaine qui commercialise le chocolat Banania.Les plaignants estimaient que « “ Y’ A BON BANANIA ” participait à la structuration des stéréotypes et des clichés qui ont prospéré dans le contexte colonial français et qui humilient un groupe de personnes en raison de l’origine et était, tout simplement, raciste. Les plaignants ont eu finalement gain de cause
Besson est donc surtout con de ne pas réfléchir avant d’écrire, ou de pomper le désolant Michel Leeb. Qu’il fasse un petit tour au tribunal, ça lui apprendra.

.

« Giesbert, hurle à la dictature du politiquement correct »

Il a bien raison.

Et zé pour za gon beut bien tire que...

Ooook. Je l’enlève, il fait peur à tout le monde ce post rock and roll : -)

Reste que FOG mériterait une petite leçon d’histoire !

Et merde, je croyais aussi que c’était l’autre, de Besson. Vous savez bien, l’homme aux multiples chemises, tellement il passe d’un bord à un autre sans souci aucun.

Sinon, une vrai question : Y a encore quelqu’un qui lit le point ?

Oui !

Il est incroyable de voir comment tout ces petits soldats fascistes que sont devenus les journalistes utilisent de plus en plus les mots de la droite décomplexée.

Ce matin sur france info le gars de la revue de presse et le présentateur se sont ouvertement foutus de la gueule de Hollande en le traitant de flamby et de caramel mou (se servant d’un petit article d’un journal allemand) et ils rigolaient ouvertement à l’antenne ces dégénérés là.

J’espère qu’il va pousser des crocs à Hollande et qu’il va faire un énorme ménage dans le paf parce qu’avec la bande d’abrutis incultes de droite qui s’y entasse je vois mal comment la démocratie peut s’exprimer...

Qu’on se le dise, nos élites après avoir été très atlantistes sont redevenues germanophiles. Est-ce la forme, c’est à dire l’accent ou le fond, la comparaison avec Bismarck, qui les derange ?

Quand le 19 mai dernier, lors d’un sauvatage de la Grèce, l’immense Yves Thréard du Figaro, s’avisa de pondre un billet à la gloire de Merkel intitulé :
« Merkel, un Bismarck en jupon ! »
Dans lequel on peut lire :
 »...Merkel, si moquée à son arrivée au pouvoir, si critiquée dans la tourmente financière de ces dernières semaines, est une redoutable politique. Sans doute, pense-t-elle à Bismarck, le père de l’unité allemande, qui fut aussi un fervent adepte de la realpolitik pour assurer la domination de son pays dans une Europe pacifiée (il était hostile à l’annexion de l’Alsace-Lorraine)... »
Personne ne broncha, nul n’y trouva à redire.

Voir plus sur le blog de Seb Musset

La tentation d’Yves.

Pour moi c’est plus la forme qui pose problème.
Un journaliste, un écrivain, un politique, ont le droit de faire de l’humour, même s’il ne sont pas drôles et même s’ils sont très limites sur le politiquement correct. C’est la base même de la liberté d’expression, et cela doit être respecté.

Mais, il ne faut pas mélanger les genres. Un édito ou une tribune ne sont pas le lieu pour faire de l’humour, c’est un espace d’expression ou le propos doit être pris au premier degré, et où il se doit d’avoir une certaines rêflexion. On argumentera que cela peut faire référence à Balzac, Voltaire ou je ne sais quel écrivain connu ? Et alors ? Depuis quand suffit-il d’être érudit pour avoir prétexte à dire n’importe quoi ?

ji nime pas ditout citte himour di mierte !

Le pire, c’est qu’on a ou a tous eu un copain qui s’appelle Besson.

La « bessonerie » est surtout d’une affligeante nullité. Il en a commis de meilleures. Indice qu’il y a peu à dire contre ? ? ?

Le racisme consiste à supposer une valeur différente aux humains selon leur appartenance à tel ou tel groupe. Besson n’a pas écrit que les Norvégiens en général, et Eva Joly en particulier, étaient des sous-hommes. Donc son texte n’est pas raciste.
La xénophobie consiste à professer une vive hostilité contre tel ou tel groupe national, généralement en fonction de griefs historiques. Besson n’a pas insulté la Norvège et les Norvégiens en leur reprochant les exactions des Vikings au Xe siècle. Donc son texte n’est pas xénophobe.

Ce qu’il reproche précisément à Eva Joly, c’est de ne pas aimer la France et de le clamer haut et fort alors que son itinéraire personnel et la responsabilité dont a bien voulu l’investir un mouvement politique de premier plan, devraient l’inciter à une certaine retenue dans ce domaine. Formellement, il a choisi de le faire au travers d’un procédé satirique assez lourd mais qui n’a vraiment rien d’exceptionnel.
Comme toute production de type éditorial le texte de Besson est contestable : on a le droit d’être en total désaccord avec le fond et de trouver la forme consternante. Mais il n’y a pas de quoi en faire un procès en sorcellerie ni, a fortiori, un procès (et pourtant quelque chose me dit que Besson n’y coupera pas, qu’il y aura bien un CRAS -Conseil représentatif des associations scandinaves- pour aller porter plainte).

Du reste, je voudrais rappeler ici que lors de son discours d’investiture du 12 juillet, Eva Joly elle-même avait déclaré, je cite, que son accent était « la marque du rayonnement de la France et sa culture dans le monde entier », et qu’elle entendait se présenter dans cette campagne comme la candidate de « la France des accents et du sang mêlé ». Si elle en fait elle-même un argument de campagne, comment peut-elle refuser que ses antagonistes politiques s’en saisissent ? Comme on disait à Karlsbad quand s’y trouvaient des casinos : « Z’est le cheu qui veut za ! »
D’ailleurs, si on veut parler discrimination, refus de l’autre, etc, je pense qu’il ne serait pas inutile de revenir sur ces déclarations franchement nauséabondes de Mme Joly. Moi qui n’ai ni accent, ni sang mêlé, suis-je de ce fait même considéré comme indigne de lui apporter mon suffrage ? Pourquoi ne peut-elle accepter ma différence ? Mon pur sang gaulois et mon parler académique me vouent-ils à la marginalité ? Comment se fait-il que la HALDE n’ait pas adressé une solennelle admonestation à l’auteure d’un discours aussi excluant ?