Plus de pub pour La Tribune : à Proglio, l'information reconnaissante
Capture d’écran de l’article de La Tribune
A Henri Proglio, l’information indépendante reconnaissante. On ne remerciera jamais assez le président d’EDF qui, en retirant ses budgets publicitaires jusqu’en fin d’année à La Tribune après un article lui ayant fortement déplu, a attiré l’attention générale sur cet article, qui aurait pu échapper à quelques lecteurs distraits.
Partant du principe, cher à nos grand-mères, que seule la vérité blesse, nous sommes donc amenés à considérer pour vraie, l’idée que EDF se prépare, en effet, à abandonner la technologie EPR (même si, lecture faite, le titre semble légèrement survendeur par rapport au contenu de l’article, en tout cas pour le non-spécialiste que je suis).
Le manque à gagner serait, pour La Tribune, d’environ 90 000 euros. Pour une belle campagne de notoriété, le tarif reste modique.
Combien de silences complices, d’autocensures efficaces ?
Le second effet positif du coup de sang du patron d’EDF, est de nous rappeler l’état habituel de sujétion dans lequel se trouve la presse, économiste et généraliste, financée par la publicité, à l’égard de ses grands annonceurs.
Si Proglio a réservé sa colère à La Tribune, c’est donc parce que rien d’autre, dans ce qui se dit et se publie sur EDF, dans les médias sous perfusion publicitaire, ne lui déplait particulièrement.
Pour un Jacques Rosselin, directeur de La Tribune et vieux bourlingueur de presse (on peut l’écouter évoquer les rapports entre hommes d’affaires et médias), qui a eu le courage de tweeter la décision d’EDF à peine cette décision connue, combien de silences complices, et d’autocensures efficaces ?
Effet Streisand
Même si on peut le constater chaque jour (à cet égard, je vous recommande l’interview matinale du patron de PSA par Aphatie, un modèle de suavité à étudier dans les écoles), de tels rappels sont salutaires.
Toutes proportions gardées, il en va des retraits de budgets publicitaires comme des procès en diffamation : leur principal effet est d’attirer l’attention sur l’article, ou l’émission, incriminés (on peut parler d’ « effet Streisand »).
Je me faisais la même réflexion mercredi matin, en entendant chez Pascale Clark Henri Leclerc, avocat du couple DSK-Sinclair, annoncer son intention de poursuivre Le Figaro qui, citant des confidences anonymes, assurait que DSK avait l’intention de se faire soigner. Si l’info du Figaro avait pu passer inaperçue, elle était ainsi validée.
Proglio, DSK-Sinclair : si l’on crée en France un prix de la liberté de la presse, on a là des candidats sérieux.
- Sur arretsurimages.netDébattez de cette chronique sur Arrêt sur images
- 3530 visites
- 14 réactions
Comment l’extrême droite a pénétré la revue de Polytechnique
Petit Journal : mais pourquoi cette omerta sur Catherine et Liliane ?
L’étrange silence de Nicolas Beytout : qui finance L’Opinion ?
Beytout et L’Opinion échapperont-ils à la malédiction des quotidiens ?
Les embarras d’Al Jazeera qui censure puis rétablit un article anti-israélien
A 17h30, participez à notre conf’ de rédac’ en ligne
4
Working class bléro
Working class bléro
Proglio se débrouille pour que cela se sache, c’est un avertissement sans frais à tous les autres journaux et médias, et plus largement, il communique entre les lignes son opinion –pardon, ce qu’il faut faire- aux politiques dans le débat sur le nucléaire de la présidentielle.
Avec Areva qui tient la gomme au parti socialiste, le lobbying est à la manœuvre.
Cela en dit long sur les limites publicitaires de l’indépendance de la presse et aussi sur le véritable pouvoir de décision des politiques qui se retrouvent avec un pistolet sur la tempe pour décider « sereinement » de l’avenir énergétique du pays.
Partager