Brunerie dans un jury littéraire : la remise du prix annulée

Les 10 à 15 % (basons nous sur les élections précédentes au lieu d’extrapoler sur des sondages souvent peut éthique) plutôt.

Pour vivre ensemble, il faut déjà combattre (intellectuellement surtout, parfois physiquement) ceux qui souhaitent nous diviser.

Ne racontez pas n’importe quoi, un militant d’extrême gauche qui aurait tenté d’assassiner jacques chirac serait encore sous les verrous

Ha tous ces gens qui ne sont pas tolérants avec les fachos ! Dans quel monde vit-on si on ne peut plus être raciste, homophobe tranquillement, si on ne peut plus vouloir génocider les juifs, les roms, les arabes sans se faire mal voir par des gens « bien pensants » mais où va-t-on ?

L’argument du « vivre en ensemble » est vraiment ridicule, ça me rappelle la réplique du dernier OSS 117 où ce dernier rêvait d’un monde où les nazis et les juifs s’entendraient enfin.
C’est du même niveau, je ne vois pas comment je pourrais vouloir vivre avec des gens qui ne veulent pas vivre avec des amis à moi parce qu’ils sont (au choix) noirs, arabes, roms, juifs ou pédés.

Après sur l’affaire proprement dit, il a effectivement purgé sa peine et tant mieux s’il se réinsère mais peut-être que les autres membres du jury se sont sentis piégés dans un coup médiatique auquel il ne voulait pas participer, parce que bon je veux bien croire qu’il soit devenu écrivain et qu’il aime la littérature mais je ne vois pas en quoi il est très légitime pour faire partie d’un jury littéraire...

Hé oui, l’intelligentsia littéraire était beaucoup plus ouverte vis-à-vis de J.M. Rouillan d’Action Directe.

C’est comme l’article sur les Identitaires lyonnais : quand on va sur leur site, on s’apperçoit que bizarrement ils ont aussi déposé un paquet de plaintes. Ca casse un peu le mythe du gentil militant de gauche pacifiste contre les méchants fachos sanguinaires du coup.

Ca serait bien si certains à gauche arrêtaient de se sentir investis d’une mission divine... Ils passeraient moins pour des cons. Et le côté propagande Stalinienne aussi me gonfle.

il faut donc entendre qu’un pauvre taré d’extrême gauche qui aurait tenté de s’en prendre à un socialo ou autre aurait trouvé grâce à vos yeux ?

Ouais enfin pour moi la question est tout autre, est-ce qu’un gars du niveau de brunerie peut se permettre alors qu’il a juste « écrit » un seul livre, d’être juge dans un prix littéraire ?

Franchement, je vous dis pas le niveau que ça donne au prix...

Eh, t’es dans mes doigts pour savoir où je les fourre ? Attention la place est dangereuse.

Ceci dit oui moi aussi j’ai lu l’article de l’Express, qui pardonne à ce gentil minet revenu parmi nous (aucune indulgence, ni pour lui ni pour les autres «  c’est ce qui le rend désarmant.  » Bigre, le charmant bambin !).
Fils d’une famille sans chaleur, il a pété les plombs et veut maintenant se ranger. Très bien, alors qu’il se range, et nous fiche la paix.
Au lieu de quoi : méchante maman, vil papa ! Moi ? Une victime. Alors coupable ? Non certes, car l’est-on quand on a « pété les plombs » ? Et ce type nous pond bien commodément un petit livre pour expliquer comme il est à plaindre ! J’admire et m’incline bien bas, tout en me grattant la rondelle, qui me démange à force d’être assis. Oups, désolé !

Oui ça c’est intéressant. Notre échange avec àmonhumbleavis m’amène à ceci : s’est-il vraiment repenti de ce passé ? Si vous avez un lien vers une interview où il s’explique clairement sur ce qu’il fut et ce qu’il est, alors je lirai volontier ce texte.

C’est cela, oui : « il a dit » !
S’il l’a dit, croyez-le !