Ordonnance de référé du tribunal de grande instance d'Angers contre Rue89

sur, c’est comme le charabia médical, qui vous oblige à retourner chez le généraliste pour une traduction ...à 23 euros
corporatisme quand tu nous tiens ..

Le problème c’est que ma « traduction » est incomplète.

Par exemple :
« Ordonnons à Monsieur Haski, Directeur de la publication de la société Rue89, à Monsieur de la Casinière et à la société Rue89 d’insérer le dispositif de la présente ordonnance et de maintenir l’insertion pendant une durée de deux mois sous astreinte, à compter de la signification de la présente ordonnance, de cinq cents euros (500€) par jour de retard d’insertion et/ou jour de défaut d’insertion en cas d’interruption prématurée de la publication ; »

1/ les premières lignes indiquent précisément qui est condamnés (2 personnes - dont une du fait de ses fonctions de directeur de publication - et la société elle-même). c’est important pour savoir qui doit payer

2/ « insérer le dispositif » : il me semble que le « dispositif » est seulement une partie de la décision (on retire tout ce qui est indispensable à la décision, mais pas utile pour comprendre le fond)

3/ on indique la durée de la publication

4/ on indique qu’il y a une astreinte si ce n’est pas fait à partir d’un moment précis. Ce n’est pas une date fixe, cela dépend de la remise officielle de la décision aux intéressés, car ce serait injuste qu’’ils payent une amende alors qu’ils n’ont pas été officiellement prévenus

5/ on précise le montant de l’astreinte et on prévoit non seulement la non-publication mais aussi le fait de ne pas laisser le texte le temps indiqué

A mon avis, tout est utile. Sans doute pourrait-on utiliser d’autres mots, mais ce ne peut pas être moins long et vous trouverez toujours des personnes qui vont vous dire que ce n’est pas clair (ou des condamnés qui vont réussir à contourner en utilisant une imprécision). Le fait d’utiliser toujours les même mots dans un sens précis rend la décision davantage inattaquable.

Je vous invite à réécrire ce paragraphe avec tous les détails, je serai intéressée par le résultat (je suis sincère, ce n’est pas de l’ironie).

« Rude épreuve et issue inattendue de cette procédure : ce jour-là, le petit juge rouge d’Angers était malencontreusement en arrêt maladie. »

Mais oui parce que la justice est de gauche c’est bien connu, d’ailleurs tous nos gouvernants actuels de merde sont de gauche bien sûr...

Vivement que l’ump revienne au pouvoir hein !

« Deux mois en “ une ” ... dur, dur ... »
Ouai, techniquement avec la V2 ça me parait difficile d’assurer quoi que ce soit sur une période aussi longue.

Merci Hulk, et pourtant je déteste être d’accord avec vous.
Pour P. Haski : sérieusement vous avez vu ce que vous avez écrit sur ce type ? Soit ce qu’il avance au sujet de son nom qui apparaît dans le rapport de la mivilude est faux et il a une sacré paire de c******* pour vous attaquer en référé pour faire cesser la publication, soit vous vous êtes complètement planté et à sa place j’aurai eu la même réaction.
Bref, attendons le jugement sur le fond, mais quand même ça ne fait pas très sérieux...
Et bon, il faut vraiment qu’on reparle du médecin soi-disant raciste ?

Il faut croire que rue ! ç est écrit par des nègres et que la rédaction ne se donne même plus la peine de lire ce qu’elle publie.

Je pourrais vous répondre avec une longue liste de sujets dits sérieux sur la home de ce jour, du tribunal de Nuremberg au problème des compagnies aériennes low-cost en Inde, du portrait de Michel Sapin aux problèmes du vieux Lyon... Un média c’est un équilibre entre divers sujets, qui s’adresse à des publics qui ne demandent pas tous la même chose. Votre présentation est caricaturale.

« Le PSG tient plus à sa pelouse qu’à son équipe féminine »
Le sort fait au sportives, notamment dans le monde du football, n’est pas un sujet anodin !

Si vous n’avez pas aimé, pourquoi les avoir lus- Si vous ne les avez pas lus, j’en déduis que vous faites un critique hâtive basée sur les apparences. Si vous les avez lus , où vous êtes maso, où vous êtes accro. En principe je choisis les articles qui m’intéressent et les autres je zappe.

Lis le texte et dis moi pour quoi rue89 a été condamné. Le texte ne mentionne que la partie communication du jugement et la partie financière. le seul extrait qui pourrait approcher un motif pour un profane est :
« Condamnons solidairement Monsieur Haski, Directeur de la publication de la société Rue89, Monsieur de la Casinière et la Société Rue89 à payer à Madame Jeannin la somme de Trois mille euros (3000€) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ; “
Manque de bol l’article 700 est l’article qui permet une condamnation aux dépends.
Dans le jugement tel qu’il est publié il n’est question de rien.

Là vous m’avez fait une réponse sans me lire...

Oui pour vous monsieur Haski j’ai plus d’ambition car je vous respecte, désolé... : -)

P. S. : « mais par quelle logique faudrait-il renoncer à parler de la société française et respecter le réalisme de la presse locale ? »

Renoncer non, prendre des risques pour non plus...

Et n’oubliez pas que nous autres ploucs feront toujours plus confiance aux quotidiens locaux qu’aux nationaux (non je ne travaille pas pour un quotidien local du tout hein...)

Là pour le coup c’est moi qui ne comprend pas votre dernière question.
Vous pensez parler du dysfonctionnement de la société française, pour le coup l’article incriminé ne dépasse pas le service d’un hopital et à force de raccourcis, qu’ils soient du fait de l’auteur mais plus certainement du votre vous emmènent à ce genre de situation.
je vous rappelle comme exemple cette pauvre étudiante française rentrée au pays avec un déserteur am´ricain dans sa valise.
L’information est une marchandise comme les autres j’imagine.