Justice 15/11/2011 à 18h10

Un blogueur condamné pour avoir associé Kassovitz à Goebbels

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Deux journalistes, qui avaient qualifié le cinéaste de « Faurisson du 11 Septembre » et de « révisionniste » suite à ses propos sur les attentats de 2001, ont été relaxés.

Un blogueur du Journal du Dimanche a été condamné pour injure publique à l’encontre du cinéaste Mathieu Kassovitz, alors que deux journalistes de L’Express et de France Info, qui l’avaient qualifié de « révisionniste » ou de « Faurisson du 11 Septembre », ont été relaxés.

« Caractère outrageant »

Le 15 septembre 2009, invité dans l’émission « Ce soir ou jamais » de Frédéric Taddei sur France 3, l’acteur et réalisateur avait exprimé ses doutes sur la version officielle des attentats du 11 Septembre.

Mathieu Kassovitz sur le plateau de « Ce soir ou jamais », le 15 septembre 2009

Ses positions avaient suscité beaucoup de commentaires dans les médias, et trois plaintes de Mathieu Kassovitz, qui n’avait pas apprécié d’être comparé au révisionniste Robert Faurisson et à Joseph Goebbels, le propagandiste d’Adolf Hitler.

Dans un jugement rendu ce 15 novembre, la 17e chambre correctionnelle du tribunal correctionnel de Paris, qui traite les délits de presse, a condamné le blogueur du Journal du Dimanche Lilian Massoulier, libraire de profession. Dans un post supprimé au bout d’une semaine, il avait comparé Kassovitz – dont une partie de la famille a été victime de la Shoah – à Goebbels :

« Kassovitz l’a répété trois fois chez Taddei, citant son nouveau maître à penser, Joseph Goebbels : “Plus un mensonge est gros, plus il passe.” »

Ecrire que Goebbels est le « maître à penser » de Kassovitz « revêt un caractère outrageant et dépasse les limites autorisées de la liberté d’expression », a jugé le tribunal, en condamnant Lilian Massoulier à une amende de 1 000 euros avec sursis, et à verser un euro de dommages et intérêts au réalisateur, ainsi que 1 500 euros pour les frais de justice.

Kassovitz « révisionniste », c’est « un jugement de valeur »

Le journaliste de France Info Patrice Bertin a en revanche été relaxé, ainsi que le directeur de la publication de la radio, Jean-Luc Hees. Bertin avait qualifié Kassovitz de « révisionniste ». Selon le tribunal :

« Les propos incriminés ne constituent qu’un jugement de valeur tenu par un journaliste dans le cadre de sa liberté d’expression en réponse à des affirmations proférées par le cinéaste au cours d’une interview télévisuelle. »

Enfin, le journaliste de L’Express Renaud Revel et son directeur de la publication Marc Feuillée ont aussi été relaxés, pour les mots employés par le premier dans un post de blog :

« Etonnante diatribe révisionniste de Mathieu Kassovitz. [...] Kassovitz en Faurisson du 11 Septembre, il ne manquait plus que cela. »

Le tribunal a jugé que cette chronique, lue en entier, n’impute pas que Kassovitz partagerait les thèses révisionnistes de Faurisson, « thèses dont il n’est nullement question dans l’article en cause ».

Joint par Rue89, l’avocat du cinéaste, Me William Bourdon, s’est dit « globalement satisfait » de ces jugements. Il n’exclut cependant pas de faire appel de celui rendu en faveur de L’Express :

« Cette expression de “Faurisson du 11 Septembre” est extrêmement outrageante. Or, le tribunal ne va pas au bout de son propos, car il reconnaît son caractère blessant tout en lui attribuant un second degré inédit, et pour le moins peu évident. »

  • 23839 visites
  • 170 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 18h12 le 15/11/2011
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    Et Marion Toquillard, c’est Eva Braun ?

    • padiran
      padiran répond à Cannibal Ferox-
      Chroniqueur Grolandais
      • Posté à 18h18 le 15/11/2011
      • Internaute 5159
        Chroniqueur Grolandais

      Eva Braun c’est la fille de celui qui a inventé la V2 ? pas terrible comme vecteur.....d’information.

      • Cannibal Ferox-
        Cannibal Ferox- répond à padiran
        mangeur de chouineur
        • Posté à 18h26 le 15/11/2011
        • Internaute 159072
          mangeur de chouineur

        Vivement la V8 que ça rame moins.

         
        • padiran
          padiran répond à Cannibal Ferox-
          Chroniqueur Grolandais
          • Posté à 18h34 le 15/11/2011
          • Internaute 5159
            Chroniqueur Grolandais

          Au moins la V1 elle atteignait sa cible.

          • thierry reboud
            thierry reboud répond à padiran
            • Posté à 18h44 le 15/11/2011
            • Internaute 20923

            Putain, vous êtes en forme, tous les deux ! On dirait Statler et Waldorf : -))).

            • padiran
              padiran répond à thierry reboud
              Chroniqueur Grolandais
              • Posté à 19h06 le 15/11/2011
              • Internaute 5159
                Chroniqueur Grolandais

              S : -On sais jamais quand quelque choses de drole va arriver avec la V2
              W : -Ca,c’est parler pour ne rien dire.
              S : -Pourquoi ?
              W : -Il n’arrive jamais rien de drole avec la V2.

        3 autres commentaires
      • Pas lolo
        Pas lolo répond à padiran
        fasciné
        • Posté à 18h29 le 15/11/2011
        • Internaute 29635
          fasciné

        Moi je surveille mes gamins quand ils font leurs révisions.
        On peut pas en dire autant ici en ce qui concerne les garnements responsables de la révision 2.

    • alankin
      alankin répond à Cannibal Ferox-
      peu importe
      • Posté à 15h47 le 16/11/2011
      • Internaute 140809
        peu importe

      coquillard, son nom... :)

  • A déménagé le 29-08-2012
    • Posté à 18h22 le 15/11/2011
    • Internaute 169676
      non connue

    Avant de Blâmer Kassovitz, Cotillard ou Bigard à propos du 11 septembre, lisez :
    « un autre regard sur le 11 septembre » par David Ray Griffin,
    Récemment, le taux d’américains qui doutent de la Version officielle oscille entre 35 et 50 % selon les sondages.... Hé oui.
    Penchez-vous sur les chapitres concernant le soit-disant Boeing 757 du Pentagone et le contexte comptable.

    A propos de Conspirationnisme, lorsque Mme BACHARAN, spécialiste des USA et J-F Kahn répondent à Yves Calvi que « le Groupe de Bilderberg est un mythe », où sont les mystificateurs ? ... (Cf youtube)

    Regardez un peu dans Google (BILBERBERG, TRILATERALE et accessoirement MONTI, Premier ministre Italien, ancien de Goldman-Sachs)

    Il n’est pas (encore) interdit de réfléchir intelligemment...

    • Bobbif
      Bobbif répond à A déménagé le 29-08-2012
      freelance
      • Posté à 18h30 le 15/11/2011
      • Internaute 82455
        freelance

      Réfléchir intelligemment en prenant Bigard comme référence intellectuelle, c’est balèze...

      • Rofold
        Rofold répond à Bobbif
        Français vivant à New York
        • Posté à 19h26 le 15/11/2011
        • Internaute 118052
          Français vivant à New York

        Un très mauvais argument, parfaitement antidémocratique, ou au mieux élitiste, j’en ai bien peur. Selon vous, Jean-Marie Bigard a moins le droit que d’autres de donner son avis sur un sujet d’actualité ? Et d’ailleurs, si vous jugiez les paroles, plutôt que les personnes qui les prononcent ? Qui êtes vous pour juger des capacités intellectuelles de Jean-Marie Bigard ?

         
        • Cannibal Ferox-
          Cannibal Ferox- répond à Rofold
          mangeur de chouineur
          • Posté à 19h33 le 15/11/2011
          • Internaute 159072
            mangeur de chouineur

          « Qui êtes vous pour juger des capacités intellectuelles de Jean-Marie Bigard ? “
          Ben, il suffit de l’écouter.

        • Grroouuiikk1414
          Grroouuiikk1414 répond à Rofold
           : )
          • Posté à 21h29 le 15/11/2011
          • Internaute 170325
             : )

          Selon vous, Jean-Marie Bigard a moins le droit que d’autres de donner son avis sur un sujet d’actualité ?

          OUI

          • Rofold
            Rofold répond à Grroouuiikk1414
            Français vivant à New York
            • Posté à 02h20 le 16/11/2011
            • Internaute 118052
              Français vivant à New York

            Donc vous êtes contre la démocratie. Vous êtes pour une forme d’oligarchie, où les citoyens qui ont le droit de parler sont triés sur le volet. Très bien, ok. Mais triés par qui ? Qui juge de qui a le droit de parler et qui n’en est pas digne ?

            • pot
              pot répond à Rofold
              The Original Party Worm
              • Posté à 06h38 le 16/11/2011
              • Internaute 151108
                The Original Party Worm

              Qui parle de museler la parole de bigard ? on dit juste que , sur le sujet du 11 septembre, c’est peut-être pas le plus qualifié pour parler.
              Pour comparer,Lady gaga a peut -être des théories fascinantes sur la formation de l’univers et le big bang, mais je préfère quand même me référer à stephen hawkins.

            • maloneeee
              maloneeee répond à Rofold
              commercial
              • Posté à 10h30 le 16/11/2011
              • 173981
                commercial

              en l’occurence pour notre ami ca s’appelle le communisme ! les seuls qui ont le droit de citer ce sont les responsables , les nantis en clair ceux qui commandes ceux qu’ont fait LA REVOLUTION , moi perso j’appelle ca de l’extrémisme au meme titre que le fachisme ou le nazisme etc etc ...

        • A déménagé le 29-08-2012
          A déménagé le 29-08-2012 répond à Rofold
          non connue
          • Posté à 00h39 le 16/11/2011
          • Internaute 169676
            non connue

          J’ai entendu une « interview » de Fernand Raynaud, très populaire de son vivant, se plaindre de ce que certains « admirateurs » inconnus lui tapaient sur familièrement sur l’épaule confondant son personnage sur scène à sa personne privée. Il me semble même qu’ils s’esclaffaient « Ah le con, tu m’as fait bien rigoler »...
          C’était un homme d’une intelligence et d’une sensibilité hors du commun. Pour les plus jeunes, se référer à Coluche... les baskets et le débardeur en moins. Ou bien sur Youtube.

        • Comptoir 2.0
          Comptoir 2.0 répond à Rofold
          Perplexe
          • Posté à 14h38 le 16/11/2011
          • Internaute 158279
            Perplexe

          En démocratie, tous les points de vue n’ont pas la même valeur et les individus qui les expriment n’ont pas tous la même légitimité. Ce n’est même pas une question de démocratie, d’ailleurs, c’est juste la vie.

        • NEMROD34.
          NEMROD34. répond à Rofold
          Tue des chats, mange des enfants
          • Posté à 14h42 le 16/11/2011
          • Internaute 159387
            Tue des chats, mange des enfants

          Qui lui enlève le droit de dire des conneries ? Où ? Quand ? Il les dit ses conneries non ? Donc c’est que personne ne lui enlève ce droit fondamental ...

        8 autres commentaires
      • Stephroy
        Stephroy répond à Bobbif
        etudiant
        • Posté à 21h38 le 15/11/2011
        • Internaute 142799
          etudiant

        Et toi t’as référence c’est George W Bush c’et ça ?

    • -Protagoras-
      -Protagoras- répond à A déménagé le 29-08-2012
      Relativiste relatif
      • Posté à 18h37 le 15/11/2011
      • Internaute 161557
        Relativiste relatif

      Chut, tous ceux qui abordent le sujet du 11/09 avec une perspective un peu critique et soupçonneuse de la Vérité Officielle (bénie soit son nom) se font rembarrer et, bien souvent, virer des médias. La novlangue triomphante, qui associe révisionnisme et recherche de la vérité, a encore de beaux jours devant elle.

      • NEMROD34.
        NEMROD34. répond à -Protagoras-
        Tue des chats, mange des enfants
        • Posté à 14h44 le 16/11/2011
        • Internaute 159387
          Tue des chats, mange des enfants

        La recherche de la vérité c’est pas partir de ma vérité pour arriver à ma vérité, c’est objectif, mais bon ...

         
        • The_Dude
          The_Dude répond à NEMROD34.
          Sceptique
          • Posté à 04h08 le 17/11/2011
          • Internaute 48264
            Sceptique

          Ceci est surtout applicable à la pathétique défense de la théorie du complot officielle...

        1 autres commentaires
    • swing2010
      • Posté à 18h45 le 15/11/2011
      • Internaute 102523
        instit

      Et aujourd’hui, 40 % des mêmes américains adhèrent à la thèse du créationnisme, c’est dire si leurs sondages sont fiables... Alors quitte à réfléchir intelligemment, autant ne pas le faire en se fiant à leurs opinions.

      • Stephroy
        Stephroy répond à swing2010
        etudiant
        • Posté à 21h40 le 15/11/2011
        • Internaute 142799
          etudiant

        Il parait même qu’ils sont entre 50 et 65% à croire dur comme fer à la version officielle du 11/09 c’est pour dire...

      • Bigorneau-Masqué
        Bigorneau-Masqué répond à swing2010
        Enfileur de perles
        • Posté à 00h39 le 16/11/2011
        • Internaute 34771
          Enfileur de perles

        La fiabilité des sondages n’a rien à voir avec la révélation de la vérité, à moins que nous n’attribuions pas le même sens au mot « fiable » ?

      • DBL8
        DBL8 répond à swing2010
        Retraité
        • Posté à 09h43 le 16/11/2011
        • Internaute 19562
          Retraité

        Le chaînon manquant a été trouvé ?
        1er nouvelle !
        Des liens pour agrémenter cette info ?

    • cloridrique
      cloridrique répond à A déménagé le 29-08-2012
      cloridrique
      • Posté à 19h06 le 15/11/2011
      • 174625
        cloridrique

      < Il n’est pas (encore) interdit de réfléchir intelligemment.. >

      Ça viendra vite.

    • Jean-marcR
      Jean-marcR répond à A déménagé le 29-08-2012
      Contemporain
      • Posté à 19h39 le 15/11/2011
      • Internaute 92348
        Contemporain

      Allez, j’ose.

      Moi, c’est le WTC7. Je sais pas pourquoi, sans même réfléchir à qui comment pourquoi, cette WTC7, rationnellement, ça colle pas.
      C’est too much...

      Olééééééé

      • Pierro59
        Pierro59 répond à Jean-marcR
        prof d'histoire-géo
        • Posté à 20h50 le 15/11/2011
        • Internaute 128298
          prof d'histoire-géo

        a voir pour l’effondrement du WTC7 (et le reste) :

        Lien

        et le mec connait son sujet, contrairement à certain
        ça me rappelle un truc que j’ai vu sur reopen911.info/, récemment le magazine Science et vie a publié un dossier pour réfuter les thèses des conspirationnistes, reopen à contre attaqué ici :

        Lien

        le site s’appuie sur Lynn Margulis, « professeur émérite au Département des Géosciences de l’Université du Massachusetts » ! là on s’attend à une pointure scientifique parfaitement diplômée et experte sur la résistance des bâtiments, la balistique, la thermodynamique et tout autre science en lien avec le 11/09.

        Or cette brave dame est microbiologiste ! encore un ex fumeux utilisé par les conspirationnistes qui s’appuie sur des pseudo-expériences réalisées par des personnes SANS AUCUNES QUALIFICATIONS DANS LES DOMAINES NÉCESSAIRES ! ! ET EN MÉPRISANT LES ETUDES DE VRAIS PROFESSIONNELS QUI EUX SAVENT DE QUOI ILS PARLENT !

        et c’est un ex parmi d’autres, des conneries comme ca y en a des tonnes !

         
        • Jean-marcR
          Jean-marcR répond à Pierro59
          Contemporain
          • Posté à 20h59 le 15/11/2011
          • Internaute 92348
            Contemporain

          Ce que je voulais dire, c’est que MEME SANS s’informer précisément sur le sujet, moi, la WTC7, ma tête elle dit Non.

          • Pierro59
            Pierro59 répond à Jean-marcR
            prof d'histoire-géo
            • Posté à 21h49 le 15/11/2011
            • Internaute 128298
              prof d'histoire-géo

            ben ce serai bien de s’informer, parce que moi un immeuble qui brûle pendant des heures sans que les pompiers ne puissent intervenir peut logiquement s’effondrer !

            • Vert_de_Terre
              Vert_de_Terre répond à Pierro59
              pirate > robot > ninja
              • Posté à 00h24 le 16/11/2011
              • Internaute 105517
                pirate > robot > ninja

              S’informer où ? Il y a que des sites partisans sur le sujet.

              J’ai la même tête que votre voisin du dessus.

            • Psyfou
              Psyfou répond à Pierro59
              pas glop
              • Posté à 00h29 le 16/11/2011
              • Internaute 102931
                pas glop

              C’est pas des heures, c’est à peine une heure.

              • Pierro59
                Pierro59 répond à Psyfou
                prof d'histoire-géo
                • Posté à 13h18 le 17/11/2011
                • Internaute 128298
                  prof d'histoire-géo

                Le bâtiment prend feu vers 10H lors de la chute des 2 tours, il s’effondre à 17H20, donc 7 heures d’incendies, les pompiers évacuent vers 16H à cause des risques d’effondrement. et d’explosion des réservoirs de la centrale.

                Quand à la chute elle est logique, comme pour les tours, le feu a chauffé les piliers d’acier de la structure, lesquels ont commencé à se tordre (pas de fonte) et provoquant la chute de la structure. Théoriquement le bâtiment peut résister au feu s’il est contrôlé par les pompiers et ne dure pas trop longtemps, or ça n’a pas été le cas le 11/09.

                Les conspirationnistes comparent souvent les incendies du 11/09 avec celui de la tour WIndsor de Madrid ou celui du Beijing Television Cultural Center en 2009.

                Lien

                OR dans ces 2 bâtiments les structures sont très différentes ! l’immeuble espagnol a survécu grâce à son coeur en béton armé (et survécu de peu vu qu’il a été détruit peu après), l’immeuble chinois était conçu pour résister à de puissants séismes et sa structure était beaucoup plus résistante que celles des immeubles du WTC (armature d’acier, pas de coeur de béton armé)

                • Jean-marcR
                  Jean-marcR répond à Pierro59
                  Contemporain
                  • Posté à 15h53 le 17/11/2011
                  • Internaute 92348
                    Contemporain

                  Nooon ? Sans dec ? Un immeuble ravagé par les flammes ? Avec tout plein de métal tordu ?

                  Mais vous délirez mon ami.

                  Tout le monde sait que c’est Godzilla qui a fait le coup. Cette photo ci-dessus prise le 911 au matin l’atteste SANS LE MOINDRE DOUTE POSSIBLE.
                  Mais personne ne peut le dire, ça créerait des problèmes avec les japonais...
                   : -)

            • The_Dude
              The_Dude répond à Pierro59
              Sceptique
              • Posté à 04h12 le 17/11/2011
              • Internaute 48264
                Sceptique

              Pierro59 > Oui c’est vrai d’ailleurs c’est la première et la dernière fois dans l’histoire que c’est arrivé pour un building à structure d’acier...
              La justification du Nist n’est démontré par aucun calculs... ceux ci sont bien secret défense... mouarf !

              Ils ont inventé une nouvelle théorie révolutionnaire d’effondrement progressif et demandent aux autres architectes comme ceux de Lien de les croire sur parole... ^_^

        7 autres commentaires
      • A déménagé le 29-08-2012
        A déménagé le 29-08-2012 répond à Jean-marcR
        non connue
        • Posté à 23h54 le 15/11/2011
        • Internaute 169676
          non connue

        A Jean-Marc.
        Avant de lire ce livre, je n’avais pas connaissance de l’effondrement de la 3ème tour, la WT7. A la lecture du livre, on comprend pourquoi les Media n’avaient pas intérêt à trop insister sur cet évènement.
        Par contre, l’avion de 28 mètres d’envergure qui fait un trou de 5 mètres de diamètre et, on ne retrouve rien sur la pelouse, pas de moteur, pas de morceau d’aile et, dans le trou, pas de siège, pas de cadavre. Aucune odeur de Kérosène selon les survivants mais, une odeur de ’cordite’ tenace.. Ça m’a toujours paru suspect et, c’est à partir de là que le doute à fait son chemin et, non pas un anti-américanisme « primaire ». En pages 308 à 310, du livre, le courage et la clairvoyance de M.Yukihisa Fujita, membre de la Chambre du Conseil du gouvernement du Japon enfonce le clou franchement. Après d’autres politiques allemands cités ...
        Rappel : quand le CONCORDE a explosé en vol au décollage, faisant 130 victimes allemandes, 70% des restes de l’avion ont été reconstitués dans un hangar pour expertise. Les réservoirs étaient pleins de Kérosène au décollage...
        PS_1 : je croyais naïvement que la Rue était habitée de gens sensés, logiques( je n’ose penser à des sournois complices du système)... la classe politique a de beaux jours devant elle pour faire avaler des couleuvres. Quand je veux me faire une opinion sur une question controversée (scientifique ou politique), j’achète des ouvrages et j’écoute les conférenciers. Il ne m’apparait pas que tous ceux qui donnent leurs avis ne partagent ma démarche. Heureusement que j’ai « cessé de courir » pour sourire.
        PS_2 : de fil en aiguille, je me pose la question, pourquoi les Mollahs iraniens utilisent l’expression « le Grand Satan » en parlant des USA ? ... Ce qui est sûr, c’est qu’ils sont maladroits pour faire passer le message. (Je ne suis en aucun cas un défenseur de leur régime).

         
        • Pierro59
          Pierro59 répond à A déménagé le 29-08-2012
          prof d'histoire-géo
          • Posté à 08h24 le 16/11/2011
          • Internaute 128298
            prof d'histoire-géo

          la brêche est étroite car les ailes n’ont pas « percées » les murs BLINDES du Pentagone (une aile est creuse pour contenir le carburant, c’est le centre de l’avion, plus massif qui a fait l’essentiel des dégats)

          « Rappel : quand le CONCORDE a explosé en vol au décollage, faisant 130 victimes allemandes, 70% des restes de l’avion ont été reconstitués dans un hangar pour expertise. Les réservoirs étaient pleins de Kérosène au décollage... »

          comparaison foireuse, le concorde s’est écrasé sur un hôtel, le boeing s’est écrasé sur un batiment en béton armé renforcé avec de l’acier et une couche de kevlar ! ! pas etonnant qu’une partie de l’avion ait été pulvérisé !

          et puis des débris il y en a eu :
          Lien

          sans compter que les poteaux de l’autoroute ne se sont pas couchés seul !

          Lien

          sans compter qu’on a des centaines de témoins ! le pentagone est à côté d’une autoroute ! pas très discret pour organiser un complot !

          • PHOQUE_auff
            PHOQUE_auff répond à Pierro59
            Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)
            • Posté à 09h37 le 16/11/2011
            • Internaute 155053
              Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)

            sans compter que les poteaux de l’autoroute ne se sont pas couchés seul !
            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            ah aa aa...
            l’epine dans le pied de ceux qui savent pas que : les ailes d’un avion de ligne sont en faite des reservoirs de kerosene...
            dans le cas du concorde ; un projectile provennant de la rupture d’un pneu au decolage transperce l’aile et le reservoir de kerosene. Et donc fuite de kerosene qui s’enflamme (car les afterburner sont en action quand concorde decolle) le reste on connait.

            Le rapport ? ? ?

            Si c’est un avion de ligne qui s’ecrase sur la cage en beton/kevlar/acier/inox...etc et que celui ci percute les poteaux de l’autoroute, alors que les ailes de cet avion sont en alu, le resultat serait le meme ; rupture des reservoirs de kero et pareil ce dernier s’enflamme ou alors laisse une « grosse trainée » derriere qui serait visible ;
            1) au moment de l’impact sur le pentagone (c’est quand meme le batiment de la defense des USA et les cameras ils sont partout)
            2) en visionant les films des cameras de surveillance de...l’autoroute en question (qui passe juste devant le building d’ailleurs)...

            oui les questions elles sont pas finies croyez-moi...

          • A déménagé le 29-08-2012
            A déménagé le 29-08-2012 répond à Pierro59
            non connue
            • Posté à 01h00 le 17/11/2011
            • Internaute 169676
              non connue

            Est-ce que les programmes officiels préconisent d’enseigner à nos chères têtes blondes que la 14 -18 est la conséquence de l’attentat de l’Archiduc d’Autriche à Sarajevo ?

            • Pierro59
              Pierro59 répond à A déménagé le 29-08-2012
              prof d'histoire-géo
              • Posté à 21h23 le 17/11/2011
              • Internaute 128298
                prof d'histoire-géo

              c’est l’étincelle qui a déclenché l’explosion de la poudrière, mais les causes sont bien plus profondes (les docs et les programmes en parlent)

        • PHOQUE_auff
          PHOQUE_auff répond à A déménagé le 29-08-2012
          Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)
          • Posté à 09h22 le 16/11/2011
          • Internaute 155053
            Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)

          version de pilotes

          Ce site web en anglais ouvre certaine portes sur le coté illogique de la these et conclusion gouvernemental (qu’un grand nombre refuse de mettre en cause).

          Eux ils sont pilotes et ils se grattent toujours la tete a vouloir savoir et pas seulement boire le « koolaid » des agences amerikkkaines...

          • A déménagé le 29-08-2012
            • Posté à 01h29 le 17/11/2011
            • Internaute 169676
              non connue

            « ...ils se grattent toujours la tete a vouloir savoir ... »
            Ont-ils cherché du côté des UFO ? ...

            PS : il vaut mieux rigoler, non ? Je connais bien un gars tellement pro-US que c’en est pathologique... et rafraichissant.

        • DBL8
          DBL8 répond à A déménagé le 29-08-2012
          Retraité
          • Posté à 09h45 le 16/11/2011
          • Internaute 19562
            Retraité

          N’oubliez pas l’avion qui c’est écrasé et rien de celui-ci n’a été retrouvé ou presque ni des passagers, MAIS, des papiers d’identité OUI !
          Pas mal !

          • Pierro59
            Pierro59 répond à DBL8
            prof d'histoire-géo
            • Posté à 17h10 le 16/11/2011
            • Internaute 128298
              prof d'histoire-géo

            lequel ? celui du pentagone ou celui qui s’est crashé en Virginie ?
            Ce lui du Pentagone on vient d’en parler et on a des photos montrant des débris.
            Pour celui de Virginie il est tombé quasi à la verticale comme les témoins et les photos l’attestent. Le peu de débris est logique donc, on a ce cas avec d’autres crash (le site compare avec le crash d’un tupolev en Iran), de plus on a quand même des débris

            Lien

        8 autres commentaires
      • a déménagé 23-04-2013
        a déménagé 23-04-2013 répond à Jean-marcR
        non connue
        • Posté à 06h57 le 16/11/2011
        • 169677
          non connue

        Pareil. J’ai jamais compris comment une tour en feu pendant 7 heures pouvait finir par s’effondrer... Vous avez dit sans réfléchir, tiens donc....

         
        • Jean-marcR
          Jean-marcR répond à a déménagé 23-04-2013
          Contemporain
          • Posté à 09h24 le 16/11/2011
          • Internaute 92348
            Contemporain

          J’ai dit « MEME SANS s’informer précisément »

          même si mon « sans réfléchir » dans le premier comme vous dites était bien maladroit.
          mais ça va si vite les post, je ne relis presque jamais, ça fuse : -)

          Mais ce sujet me désole. Tout comme je suis un peu perturbé que les deux théories deviennent le sujet central de fil, alors que la relaxe des journalistes et la condamnation d’un blogueur me semble bien instructive quant à la France et son état !

          Cela dit, comme Rue89 avait désamorcé les commentaires sous son dossier 9/11, ..., c’est une façon de se replacer en media suffisamment différent pour être respectable d’un point de vue citoyen. Bisounours time is over.

          • A déménagé le 29-08-2012
            A déménagé le 29-08-2012 répond à Jean-marcR
            non connue
            • Posté à 01h38 le 17/11/2011
            • Internaute 169676
              non connue

            Les Media objectifs (ou supposés) ont tort de ne pas vouloir essayer de crever l’abcès sur 911. Pourquoi ?
            Parce que les US sont obsédés par le pétrole depuis la fin du 19è siècle et que toute leur politique étrangère est agressivement basée sur cette ressource.
            Quand les enfoirés du Pentagone attaquent sous quelque prétexte, c’est toute la planète qui « trinque » et la France dans l’OTAN, est en première ligne « AAA » garanti.

            • Jean-marcR
              Jean-marcR répond à A déménagé le 29-08-2012
              Contemporain
              • Posté à 02h26 le 17/11/2011
              • Internaute 92348
                Contemporain

              Ce sujet du 9/11 est difficile. Il fait appel au sens des responsabilités alpha autant qu’au sens des responsabilités beta.
              Pas simple... : -)

        3 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Verbes thématiques