« Nous pouvons organiser la transition démocratique en Syrie »

Je ne demande qu’à vous croire et ne peux que vous donner rendez-vous dans un an ou deux pour voir laquelle de nous deux avait raison...

@ Maie Krostz

Je ne connais pas bien la situation en Syrie. Ce que j’en vois et en entend ne me convainc pas qu’il y ait en Syrie un vaste mouvement spontané et majoritaire à souhaiter le départ de Bachar el-Assad.

Venant après l’intervention criminelle de l’Otan en Libye, vous n’avez pas le bénéfice du doute. Nous serions nombreux, je crois, a souhaiter que vous nous donniez votre interprétation de cette affaire en Libye. Sans équivoque.

Pierre JC Allard

Marie Kostrz, comme Féline je ne demande qu’à vous croire.
Mais n’étiez vous pas de ceux qui tenaient le même discours enflammé et naif sur les « PRINTEMPS ARABES ».
Ex. vous dites que les frères musulmans sont en minorité, n’était-ce pas le même argument avancé il y a quelques mois au sujet de l’Egypte.
Il en fut de même avec Ennahda, et avec Benghazi, et les rumeurs d’islamistes en son sein.
Depuis le loup vert est sortit de derrière les dunes.
Soit vous êtes une idéaliste hyper enthousiaste qui perd un peu de sa vision d’ensemble par sa fougue, ou soit les barbus exercent sur vous une certaine fascination, qui se traduit pas des discours à la Tarik.
Ce que je constate, c’est que vous êtes toujours aux avant postes, pour défendre l’« Islam“(le radical avant tout), bec et ongle et sans la moindre distance et prudence recommandée par l’exercice de votre métier.

Mme Kostrz

En tant que personne sincèrement concernée par le sort du peuple syrien, puis-je vous demander d’arrêter d’écrire sur la situation en Syrie ?
Ou du moins, de ne plus le faire en tant que journaliste (ou étudiante, je n’ai pas bien compris) ?

Après votre article tendancieux et partisan sur « les Alaouites, dernier rempart contre la chute d’Assad », vous nous pondez une « interview » digne d’un Pujadas ou d’une Chazal : vous vous contentez en effet d’offrir à M. Atassi une tribune gratuite pour répandre sa propagande, vos questions n’étant là que pour faire de la figuration.

M. Atassi représente peut-être « 80% des forces de l’opposition », mais il ne représente en tout cas pas 80% du peuple syrien, à en croire les millions de manifestants descendus dans la rue pour soutenir le régime syrien (et qu’on ne me parle pas de personnes forcées à manifester par « peur » : les Syriens ne sont pas plus « peureux » que le reste des peuples de la région, ne leur faisons pas cette insulte).

M. Atassi est dans son rôle de rabatteur propagandiste, on ne peut pas le lui reprocher ; mais vous, où est votre esprit critique de journaliste face à ses affirmations mensongères et contradictoires ?

M. Atassi souhaite que l’ONU crée « une zone libre où les soldats qui ont fait défection pourraient se réfugier, cela encouragerait des bataillons entiers à le faire » et il justifie celà par son son souci « dans tous les cas d’éviter de militariser la révolte (...) tout en gardant le caractère pacifique de la révolution. ». N’est-ce pas votre rôle de journaliste de lui rappeler qu’une zone d’exclusion aérienne créée par l’ONU implique de facto une militarisation de la « révolte » ? N’est-ce pas votre rôle de journaliste de lui demander ce que ces « déserteurs » (en fait des groupes armés qui se drapent du nom de « déserteurs » afin de camoufler leurs activités terroristes) vont bien pouvoir faire dans cette zone si ce n’est justement intensifier leurs actions militaires ?
Je vous rappelle que pour le moment plus de 1000 soldats et policiers ont été abattus, et ils ne l’ont certainement pas été par des slogans pacifistes.

Et quand M. Atassi se réjouit à l’idée d’« étouffer le pays » par des sanctions économiques, afin de forcer (il utilise le doux euphémisme « encourager ») les commerçants et fonctionnaires à « rejoindre l’opposition » (sic !) ne trouvez-vous rien à redire ? Depuis quand une opposition populaire et représentative a-t-elle besoin d’étouffer sa population afin de la forcer à la rejoindre ? ! C’est bien là la définition du terrorisme, non ?

Bref. A défaut de journalisme sérieux, au moins épargnez au peuple syrien votre militantisme de salon.

Amicalement.

« Vous extrapolez »
Si seulement c’était vrai.

Manifestement, une grande frange de l’« opposition syrienne » dont un membre du « CNS » appelle à une « No Fly Zone » (soit une intervention armée, libyan style) : Lien

« L’objectif n’est donc pas du tout de faire intervenir des armées occidentales »

Par souci sémantique, je vous serai gré d’écrire « l’objectif affiché » et non « l’objectif » tout court.

« en Libye, ce n’est pas l’Onu qui a lancé l’idée d’une intervention armée d’ailleurs »

Je ne suis pas sûr de saisir ici la pertinence de la remarque mais qu’à cela ne tienne :
l’ONU ne « lance » jamais l’idée d’une intervention armée : ce sont ses membres, dans le cadre du conseil de sécurité de l’ONU, et c’est dans le cadre de cet organe qu’est avalisée (comme en Libye) l’idée.

En effet, le CNS demande simplement la présence d’observateurs internationaux en Syrie pour garantir la cessation des exactions de l’armée et des shabbiha contre les manifestants.
Tous, en revanche, sont contre une intervention armée (qui n’aurait d’ailleurs aucun sens vu le contexte intérieur et régional).

@ Marie Kostrz

Vous êtes mal partie. Tout le monde est toujours contre la militarisation de tout conflit ; on ne s’y résigne que quand l’adversaire ne veut pas se soumettre...

Quand vous dites qu’en Libye, « ce n’est pas l’Onu qui a lancé l’idée d’une intervention armée » vous êtes VRAIMENT mal partie.

Je vous suggère de répondre à la question que je vous ai posée : Que pensez vous de l’intervention de l’OTAN en Libye ?

PIerre JC Allard

@ Marie Kostrz

« Quand on parle avec les Syriens en contact régulier avec les habitants de cette ville, ils affirment... » C’est ce que vous dites. JE NE VOUS CROIS PAS.

Je préfère de loin croire une religieuse franco-libanaise de père palestinien - difficile de penser qu’elle ait une amitié particulière pour le régime Assad ! - qu’une journaliste qui vient représenter un CNS aussi hétéroclite et peu sympathique que le CNT dont on a découvert qu’il était un ramassis de renégats et d’anciens terroristes.

Les lecteurs ici vont cette fois prendre le temps de voir qui sont ces gens qui s’érigent en porte-paroles du peuple syrien et si ce qu’ils demandent est compatible avec le respect des civils en Syrie. Contestez-vous que l’Otan ait tué des dizaines de milliers de Libyens ? Croyez-vous que ces gens voulaient mourir pour remplacer Kadafi par ce pouvoir nouveau a Benghazi ?

Pierre JC Allard

Comme vous pouvez le constater à la lecture des commentaires, la suspicion règne en maître chez les riverains.
Il est très difficile de faire entendre clairement ce qui se passe en Syrie, pays que les Occidentaux connaissent peu ou pas du tout. Toutes les informations, les témoignages que reçoivent chaque jour sur les réseaux sociaux ceux qui suivent la situation de près sont en majorité en arabe ou en anglais. Certes il existe des centaines de vidéos qui démontrent la barbarie de la répression mais elles ne sont pas toujours compréhensibles par le spectateur français lambda. Certains, par ignorance, préfère s’en remettre à la théorie des opposants infiltrés et soutenus par les grandes puissances de ce monde, qui n’est que la version simplifiée de la propagande du régime, ou celle de l’emprise des islamistes, reprise également par le régime pour effrayer les bons citoyens dépolitisés depuis plus de 40 ans.

Quand on connaît bien le pays, quand on a des proches qui ont été emprisonnés ou menacés, quand on vécu la surveillance omniprésente du pouvoir (à travers les moukhabarat), on ne peut que se sentir navré devant ce type de réactions. Mais même si chat échaudé craint l’eau froide, vous journalistes devez continuer à faire passer l’information et la faire sortir du cercle relativement confidentiel des réseaux sociaux. Merci encore.

Sincèrement je ne pense pas que les deux soient comparables.
Dans le CNS se trouvent une multitudes d’opposants qui ont passé des années en prison, qui ne se sont jamais alliés avec le régime des Assad (contrairement à certains membres du CNT en Libye avec Khadafi) et qui sont déterminés à s’opposer au maximum à toute ingérence étrangère une fois Bachar el-Assad parti.
Je ne dis pas que ce CNS est parfait, mais pour répondre aux commentaires je dis simplement que rabattre à tout bout de champs l’argument alarmiste des horribles islamistes est un peu facile (et c’est ni plus ni moins qu’un des arguments brandis par le régime pendant des décennies)
Bien à vous, « la jeune journaliste » (mon nom c’est Marie Kostrz)

...n’étais-ce pas le non interventionnisme qui a causé le génocide du Rwanda ? ? ? ?