Les progressistes tunisiens ont échoué car ils sont un « fromage importé »

Excellent !

Tout est dit. Nos progressistes béats, journalistes en tête, qui voyaient déjà la Tunisie devenir une démocratie scandinave se retrouvent cocufiés par la rue arabe qui à la place préfère leur coller des islamistes « modérés ».

Si ce n’était pas tragique pour la Tunisie qui vient de faire un grand bond en arrière, ça en serait presque comique.

Ainsi, les nouvelles élites, formées aux EU et en GB, feront plus « terroir » car plus respectueuse de la religion. Pour cause le parti gagnant est financé par le Quatar et l’Arabie Saoudite
Bon courage...

Si la géopolitique vous intéresse, voici la raison des « révolutions “ arabes, et le pourquoi du comment de la présence islamiste dans les pays ‘libérés’.

Bien vu.

Dans un article intitulé « Crimes universalistes “ je dénonce l’hypocrisie universaliste véhiculée par les intellectuels français.

Le modèle de 1789 est une utopie dangereuse qui s’est imposée en France au prix de millions de victimes et qui continue àç tuer dans le monde.

je pense qu’après tant d’ années, sous un régime laïque et antireligieux,les tunisiens sont assez conscients de leur choix.si ce dernier s’avère mauvais ils auront d’autres échéances pour le corriger, mais ça doit toujours être par choix libre et surtout pas imposé.Les model européens ou autre ne sont pas parfaits et ne s’appliquent pas forcement à toute la planète.

Dans l’ensemble, je suis d’accord avec ce qu’énonce l’article. J’en défends la thèse tout du moins. Cependant, qu’on veuille montrer l’élite déconnectée du pays ne signifie pas qu’on doive généraliser cette vérité et qu’on la plaque sur le tissu social actuel. Ce serait un contre-sens.
Je ne prendrai qu’un seul exemple pour montrer les limites de cet article (dont je salue tout de même la franchise et la lucidité) : le Pr Moncef MARZOUKI.
Voilà un homme né à Grombalia et qui doit son accès à la formation publique à Bourguiba et ses compagnons. Sans l’école publique, il n’aurait eu aucune chance de poursuivre sa formation en médecine. De son propre aveu, il s’estime redevable à l’Etat pour son affranchissement par l’éducation. Mais c’est aussi un produit français, marié à une Française d’ailleurs. Il est diplômé de Strasbourg ce qui ne l’a nullement empêché de rentrer au pays et d’y exercer, à la campagne en plus !
Donc, je ne pense pas qu’il faille mettre sur le compte de la double culture ou de l’acculturation d’une certaine « élite » leur échec aux dernières élections. Je pense plutôt que ces « élites » sont tout simplement ignorantes de leur propre pays parce qu’elles l’ont décidé ainsi, qui par complexe identitaire, qui par snobisme... et ça ne date pas d’hier. Il suffit de relire les récits des voyageurs occidentaux en Tunisie aux siècles derniers (Peyssonnel, par exemple) pour s’en convaincre. Un certain racisme aussi du à des « ascendants » Turcs ou étrangers les fait se détacher d’une population indigène, à laquelle ils refusent de s’identifier.
Donc, voyez, c’est plus complexe que ça n’en a l’air. Mais sur un point, je suis d’accord. Notre « élite » se fourvoie en se pensant supérieure intellectuellement et moralement à une société civile qui retourne en force et qui a insisté pour la rappeler à sa juste place, à savoir pas grand chose !

Assez pertinent dans l’ensemble : les partis qui ont remporté les élections tunisiennes sont ceux qui étaient restés « au contact » de la population malgré la répression et ils ont battu les exilés, il ne faut pas être surpris, j’estime même qu’au vu des circonstances et leur fractionnement en de multiples partis concurrents (alors que les islamistes ont été bien plus intelligents sur ce plan) les « démocrates » ont fait un bon score. Maintenant que ces derniers sont rentrés au pays ils vont pouvoir se réinsérer réellement dans la société civile (et comprendre qu’ils faut qu’ils se regroupent un minimum, ce qui est fait je pense...). Il se pourrait qu’ils se débarrassent finalement de l’image caricaturale qu’on leur donne ici, qui renvoie à l’image caricaturale qu’on donne aux partis islamistes tunisiens en France. Cela ne peut être que positif pour l’embryonnaire pluralisme politique tunisien.

Ceci dit, je n’ai pas pu m’empêcher d’éclater de rire à la fin : présenter les communistes soudanais des années 60 comme un exemple à suivre, quand on sait ce qu’il est ensuite advenu du courant progressiste au Soudan (en faisant un effort immense pour considérer comme progressiste un parti inféodé à Moscou en pleine guerre froide) et du Soudan lui-même, il fallait oser...

Et dans un même temps, les Tunisiens exportés n’ont pas tellement voté différemment.
Donc les bobos se sont trompés plutôt deux fois qu’une.

Par contre, je ne suis pas d’accord avec la conclusion. Les progressistes prendraient le pouvoir en s’alignant sur la prière du vendredi et en voilant leurs femmes ? Ben voyons ! D’autres font de genre d’islamiseries mieux qu’eux, et cela trahirait d’emblée les trop rares personnes qui les soutiennent.

La politique, c’est d’abord prendre parti (ce qui est différent de choisir un parti, n’est-ce pas ?), et mieux vaut un parti pris franc qui peut remporter le débat d’idées qu’une succession de compromissions qui peut remporter le pouvoir.

Au moins a-t-on maintenant une vision du positionnement politique des Tunisiens. À eux d’en faire ce qu’ils peuvent. À nous de faire avec.

Et pourquoi la Tunisie de l’intérieur n’est pas différente de la Syrie ?
Par ce qu’il est admis que la religion doit régir la société civile.
C’est ainsi que ces pays (Israël compris) sont bloqués, préfèrent leurs interdits à la curiosité, leurs sociétés machistes à l’égalité homme femme, l’exclusion à l’altérité, leur replis sur soi corollaire de la fuite des jeunes, des forces vives.
Votre mépris de ceux qui étudient ailleurs, qui parlent d’autres langues est l’expression du refus de comprendre le monde des autres, et, plus graves, c’est nier les héritages des savants curieux du monde qu’étaient Avicenne, Averroès, Albategnius, Avempace, Avenzoar, Albucasis, Arzachel et Alpetraguis…
Eux se déplaçaient pour comprendre le monde et apportaient leur pierre à l’évolution du monde. Actuellement, les bonnes âmes des frères musulmans, d’Ennahdha et consorts préfèrent stigmatiser l’apport des autres cultures pour mieux dominer leur frères et ramener leurs sœurs au rang de servantes et mères. Le tout financé par la manne pétrolière de la péninsule arabique territoire interdit aux autres religions sauf quand ça permet de ne pas travailler.

(suite) Pauvres tunisiens, sans manne pétrolière, il faut accepter de produire pour exporter, accueillir des touristes (balnéaire, aventure, affaires, médical, découverte…) ou s’isoler et s’appauvrir.
Cela arrange bien les puissances musulmanes pétrolières pour garder leur ascendant…

Il faut arrêter de dire que Ennahda a gagné les élections, sinon ils vont finir par le croire.
Il n’ont obtenu que 40% des vois. Au total, les islamo-démago-conservateurs ont obtenu 50% des sièges, les laïco-progressistes 50%.

C’est à peu près ce qui se passe dans toutes les assemblées démocratiques du monde non ? Alors j’aimerais bien qu’on arrête de parler de « victoire » des islamistes, et de « défaite » des progressistes. Ce n’est une défaite que pour ceux qui vivaient dans une Tunisie fantasmée.
Personnellement, j’ai voté pour le Pôle Démocrate Moderniste qui n’a obtenu que 4 sièges, mais je suis agréablement surpris de voir qu’autant des tunisiens ont voté pour un programme aussi audacieux, même pour un pays occidental.

Je ne comprends pas non plus ce procès d’occidentalisation qu’on fait aux progressistes : Chebbi et Jribi (PDP), Ahmed Brahim (PDM), Ben Jaafar (Ettakatol), Marzouki (CPR) et tous les chefs de partis progressistes s’expriment dans un arabe (dialectal et littéral) parfait. Il faudrait qu’ils s’habillent comme des bédouins pour faire plu arabe ?

Très bien. On sait maintenant que la majorité des Tunisiens préfère un gouvernement d’arriérés ayant quelques siècles de retard par rapport à des « zélites » (marrant, proche des thèmes bien démagos de l’extrême droite en France) qui ont eu le malheur de faire des études en France et de vouloir faire de leur pays un Etat moderne, et, osons le mot, laic.

Je me fous de l’échec des bobos « progressistes tunisiens », mais pas au point de saluer la petite bourgeoisie musulmaniaque d’Ennahda et des élections aussi truquées qu’en occident (votes achetés et votes d’illettrés comme dans nos maisons gériatriques). C’est cet article qui pue le fromage de chèvre bigote au nom d’une présumée « démocratie » de « vrais arabes du terroir ». Toute concession à l’islamisme même dit démocratique est la corde qui soutient les futurs pendus comme ce pauvre NPA et son soutien au voile des croyantes aliénées (la suite sur mon blog leprolétariatuniversel : « L’islam est soluble dans la démocratie bourgeoise »).

Je me fous de l’échec des bobos « progressistes tunisiens », mais pas au point de saluer la petite bourgeoisie musulmaniaque d’Ennahda et des élections aussi truquées qu’en occident (votes achetés et votes d’illettrés comme dans nos maisons gériatriques). C’est cet article qui pue le fromage de chèvre bigote au nom d’une présumée « démocratie » de « vrais arabes du terroir ». Toute concession à l’islamisme même dit démocratique est la corde qui soutient les futurs pendus comme ce pauvre NPA et son soutien au voile des croyantes aliénées (la suite sur mon blog leprolétariatuniversel : « L’islam est soluble dans la démocratie bourgeoise »).

Ibn Khaldoun :

les arabes sont d’accord pour ne pas etre d’accord .
le problème khaldoun était un soufiste et le soufisme n’est pas apprécié du monde musulman .

ne jamais avoir mis les pieds dans une mosquée, tant mieux, foin des bigots « soumis » au CAPITALISME démocratoque et convivialement musulman !

février dernier, Marzouki déclarait déjà à Rue89 :
« En Tunisie, nous avons la chance d’avoir un islamisme modéré, plus proche de l’AKP à la turque.... »

Sauf que les journalistes français ne nous disent pas tout sur la Turquie « moderne », exemple :
« La Cour européenne des droits de l’homme a rendu plus de 2 200 arrêts contre la Turquie entre 1995 et 2010. Près de 700 concernaient des violations du droit à un procès équitable et plus de 500 des atteintes au droit à la liberté et à la sûreté. »
Lien