Témoignage 26/10/2011 à 10h36

Arrêté anti-mendicité : j'ai été témoin d'un double abus de pouvoir

Sophie Cadel | Bretonne

Dimanche 23 octobre, 16h30, Paris rayonne de douceur. La clarté du ciel semble rendre les gens légers, heureux. Le soleil s’est installé partout. Des sonorités de tous les pays se mélangent dans un concert harmonieux. Des accents chantants, des rires, des piaillements d’enfants embaument l’atmosphère. Beaucoup d’étrangers viennent s’imprégner de notre belle capitale.

Humiliation d’un homme

Je suis loin de ma campagne bretonne, ce grouillement humain m’apaise. Nous sommes tous momentanément protégés des duretés de notre monde.

Mais la dure réalité me tombe dessus. Un artiste, face à son public dont je fais partie, nous présente des postures théâtrales. Il a un costume de la tête au pied qui rend sa prestation particulièrement gracieuse.

Soudain, deux agents de police arrivent derrière lui, lui tapotent l’épaule et lui demandent ses papiers. Ils exigent qu’il retire son costume. Ils ramassent sa petite boîte qui contient quelques pièces et le prient de venir prés de leur voiture.

La violence de leur attitude contraste avec l’ambiance « faussement » légère du moment. La scène est insupportable. Assister à l’humiliation de cet homme, devant se mettre ainsi à nu est insensé. Les personnes autour de moi ne comprennent pas cette intervention. Ce sont en grande partie des touristes qui ne parlent pas bien le français.

« Mais Madame, il mendiait ! »

Je veux alors comprendre. Peut-être que la police a ses raisons. Très poliment et calmement, je m’approche des policiers en leur demandant le pourquoi de leur intervention.

« Mais Madame, cet homme mendiait. Or un nouvel arrêté du préfet nous demande de sévir. »

Ce n’était donc pas un contrôle d’identité. Cet homme est accusé d’être « hors la loi ».

Je suis en effet informée de cet arrêté. Mais dans le cas présent, cet homme ne mendiait pas. Au même titre qu’un groupe de jeunes musiciens installé plus loin, il avait un « chapeau » pour que le public qui voulait le remercier de sa prestation puisse le faire. Je fais part aux policiers de mon étonnement.

Tout d’abord sur leur manière de faire et sur l’amalgame qu’ils font entre mendicité et prestation artistique. Ils me répondent :

« Occupez vous de ce qui vous regarde, on est dimanche, il fait beau, allez vous promener. »

Pourquoi tant de mépris ?

Je reste très calme et leur rappelle que je suis une citoyenne qui veut comprendre et qu’ils n’ont pas à me dicter ce que je dois faire de mon dimanche.

Ils deviennent alors menaçants. Je leur demande leur numéro de matricule de policier. Ils refusent de me le donner et me demandent mes papiers. Je prends note de leur numéro et de l’heure précise de leur intervention.

Une limousine laissée tranquille

J’avais tout simplement oublié, pendant quelques minutes, la violence de notre monde, de notre société où les plus faibles sont bannis, écrasés. J’avais rêvé sous ce soleil de Paris envoûtée par ce brouhaha.

Dix minutes après, une superbe limousine blanche, à rallonge, prend place à l’endroit de la voiture de police. Elle stationne à un emplacement où il est interdit de s’arrêter. Je n’ai pas vu d’agent de police intervenir.

Voir le document

(Fichier PDF)

En rentrant chez moi, je vérifie l’arrêté en question [PDF ci-contre] sur Internet. Il précise le périmètre de son application, entre la place de l’Etoile et le rond-point des Champs-Elysées.

L’artiste en question se trouvait place de la Concorde, bien loin de ce champ et il ne mendiait pas. C’est donc bien d’un double abus de pouvoir dont j’ai été témoin, en plus d’un non respect de ma personne.

Témoin impuissante mais pas résignée pour autant. J’ai envoyé une lettre recommandée au ministre de l’Intérieur.

Je garde espoir qu’à force de dire ce que l’on voit, ça permettra de prendre conscience de cette cruelle réalité qui consiste à écraser les plus faibles. Tellement facile !

  • 7103 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • PHOQUE_auff
    PHOQUE_auff
    Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)
    • Posté à 10h54 le 26/10/2011
    • Internaute 155053
      Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)

    Je supporte grandement votre intervention et courage en ces temps glauques ou vouloir subsister devient un delit...

    alors que dans les boudoirs et alcoves les « ami(e)s » au parfum (voir complice) des differentes magouilles (et valises) de la republique sont eux reçu cartons en mains par nos « nobles dirigeants »...

    ils sont (seulement) 1%, il est bon de se le rappeler...
    et si la bonne masse devait faire comme vous, les choses changeraient beaucoup plus vite ! ! !)

    Merci et bonne chance...

  • super_lapin
    super_lapin
    couillon de la classe moyenne
    • Posté à 11h04 le 26/10/2011
    • Internaute 135884
      couillon de la classe moyenne

    Bravo à vous.
    ca fait plaisir de voir qu’il y a encore des gens qui résistent.

    La police est toute puissante, au dessus des lois. A nous de résister et de nous battre !

    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à super_lapin
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 12h36 le 26/10/2011
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      « 
      MONTRONS -LEUR L’AVENIR ! ! !

  • Laurent Pellegrin
    Laurent Pellegrin
    géologue flâneur
    • Posté à 11h16 le 26/10/2011
    • Internaute 56444
      géologue flâneur

    OUi, un grand merci.
    Non pour rien...pour avoir agit, et pour l’avoir dit : -)

    • pablico
      pablico répond à Laurent Pellegrin
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 11h33 le 26/10/2011
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      n’oublions pas : merci de l’avoir PUBLIÉ... sur Rue89..

      il faut que cela soit repris ailleurs sur d’autres médias. genre France Info...

      • bloozmarch
        bloozmarch répond à pablico
        indocile heureux
        • Posté à 13h53 le 26/10/2011
        • Internaute 15731
          indocile heureux

        Il y a plus de 100 ans, déjà !

  • CitizenSim
    CitizenSim
    Au monde
    • Posté à 11h22 le 26/10/2011
    • Internaute 114259
      Au monde

    « salauds de pauvres ! » pourrait être le prochain slogan de l’UMP non ?
    Et comme profession de foi :
    roumains=voleurs, arabes=délinquants, jeunes=feignants, gauche=bolchévique, africain=clandestin, artistes=parasites, musulman=terroriste, banlieue=champ de ruine, chômeur=délinquants... « Vive la République et vive la France ! »
    Et bien sûr la volaille approuve et applique ! Mais ils ne font que répondre aux ordres : ’’devoir d’obéissance du fonctionnaire »
    Je crois bien que cette France que je n’aime plus (pas ?) je vais bientôt la quitter ! Première fois que j’appliquerai un principe de l’excité.

    En tout cas merci à l’auteure pour son courage !

    • Cosette
      Cosette répond à CitizenSim
      Délinquante amoureuse
      • Posté à 12h55 le 26/10/2011
      • Internaute 33774
        Délinquante amoureuse

      « salauds de pauvres ».....

      Quand on pense que l’UMP veut réduire les indemnités journalières si on a le malheur de tomber malade, encore une loi pour taper sur les plus démunis !

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Cosette
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 19h18 le 27/10/2011
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Aujourd’hui, le pauvre mendiant peut quand même travailler au lieu
        de tendre la main ou la sébile. Il y va de sa dignité retrouvée.

        Bien entendu, il doit être en mesure de présenter son numéro Siret et
        une attestation de l’URSSAF pour prouver qu’il est à jour de ses cotises.

        N’est-ce pas mieux de travailler... que de se faire assister non-stop ?
        Comme le prouve le dessin, seuls les feignants ne trouvent pas de job !
         ; -))

    • Cosette
      Cosette répond à CitizenSim
      Délinquante amoureuse
      • Posté à 13h12 le 26/10/2011
      • Internaute 33774
        Délinquante amoureuse

      (Bug)

    • Autodéfense_Intellectuelle
      Autodéfense_Intellectuelle répond à CitizenSim
      ingénieur
      • Posté à 06h31 le 27/10/2011
      • Internaute 87535
        ingénieur

      Faites comme moi, passez en Belgique. Ici, les policiers n’arrêtent pas les gens pour rien et le citoyen lambda n’est pas considéré comme un ennemi. Et les politiciens, même s’ils ne valent pas grand chose, ne sont pas des excités au moins. Même l’extrême droite flamande est plus raisonnable et moins xénophobe que l’UMP.

      Le problème c’est qu’en vivant à l’étranger on réalise vraiment à quel point le climat est malsain en France. Si ce n’était pour la famille, je ne repasserais plus jamais la frontière...

      • kakoulite
        kakoulite répond à Autodéfense_Intellectuelle
        Intermediation & Imprecation
        • Posté à 12h39 le 27/10/2011
        • Internaute 126452
          Intermediation & Imprecation

        Comme me dit un copain s’etant delocalise a Bruxelles « c’est des que l on rentre dans le Thalys en direction de Paris que l on ressent cette electricite dans l’air » .
        Perso en debut d’annee je me suis dit que j’utiliserai 2011 pour preparer mon depart en 2012 je comprends donc tres bien votre point de vue !

    • Jaydi
      Jaydi répond à CitizenSim
      Sûr de ne pas être certain
      • Posté à 08h38 le 27/10/2011
      • Internaute 79502
        Sûr de ne pas être certain

      Euh... chômeurs=cancer, hein.

      • CitizenSim
        CitizenSim répond à Jaydi
        Au monde
        • Posté à 15h10 le 27/10/2011
        • Internaute 114259
          Au monde

        Oui en effet petite erreur de ma part, je voulais mettre ’’chômeur=profiteur assisté’’ ; mais cancer c’est pas mal non plus !

  • Chipek
    • Posté à 11h23 le 26/10/2011
    • Internaute 9870

    Nice juillet 2011

    • lonesome
      lonesome répond à Chipek
      un parmi tant d'autres
      • Posté à 12h36 le 26/10/2011
      • Internaute 165032
        un parmi tant d'autres

      j’vois pas bien, ils arrêtent Miquaël jacquesonne ?

    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à Chipek
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 12h42 le 26/10/2011
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      « 

      Paris aout 2011

      • Chipek
        Chipek répond à merle-moqueur
        • Posté à 16h05 le 26/10/2011
        • Internaute 9870

        Robocop contre Bob l’éponge........
        Dur combat !
        Comme il parait que regarder bob l’éponge rend débile (une étude US), ça risque pas de s’arranger pour le CRS ...............

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h32 le 26/10/2011
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Mais Madame, cet homme mendiait. Or un nouvel arrêté du préfet
    nous demande de sévir.
     »

    En fait, les policiers sont dans leur droit... et on raison de sévir !
    Cet artiste est un « gagne-petit »... et il le paye par l’humilliation infligée.

    Il est bien plus facile à des flics d’ajouter « un bâton » à leurs cases de statistique (avec la mention affaire réglée) en s’en prenant à un troubadour, qu’en arrêtant réellement l’auteur d’un délit d’importance : En effet, le risque de se faire taper dessus ou de se prendre une bastos, est bien plus réel dans ce cas.
    - Bref : Des consignes pour des lâches, appliquées par des lâches !

    S’IL MENDIAIT L’ENVELOPPE KRAFT’, IL N’AURAIT EU AUCUN PROBLEME !

    • PHOQUE_auff
      PHOQUE_auff répond à Yvon le Zébulon
      Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)
      • Posté à 13h27 le 26/10/2011
      • Internaute 155053
        Rendre l’âme, d’accord, mais à (...)

      La preuve par Lyon (PJ) et Lille (Carlton)...le vrai visage de la peau-lisse...

    • Appleseed
      Appleseed répond à Yvon le Zébulon
      Mangeur de Twix
      • Posté à 11h41 le 27/10/2011
      • Internaute 11691
        Mangeur de Twix

      Là ou le bât blesse, c’est que l’arrêté en question n’est pas valable dans cette zone, et qu’en l’occurrence ce monsieur était dans son droit, si j’ai bien compris l’article.

  • Cosette
    Cosette
    Délinquante amoureuse
    • Posté à 11h37 le 26/10/2011
    • Internaute 33774
      Délinquante amoureuse

    Vous avez de la chance Sophie de na pas avoir été mise en garde à vue après avoir fait preuve de courage envers ces 2 flics !

    Nous devons être plus nombreux à dénoncer ce genre de dérives,et à nous indigner.

    Vous avez gaspillé du temps, du papier, et de l’argent en envoyant une lettre recommandée au ministère de l’intérieur, elle partira directement à la poubelle.....

    J’espère que vous avez pris une photo de la limousine comme preuve ?
    « selon que vous serez puissant ou misérable »....

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Cosette
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 11h43 le 26/10/2011
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Vous avez gaspillez du papier et de l’argent en envoyant une lettre recommandée au ministère de l’intérieur, elle partira directement à la poubelle.... »

      EXACT : Et un fonctionnaire zélé n’oubliera pas de mettre une croix rouge
      en face de son nom, la classant comme contestataire génétique ou révolutionnaire, voire même terroriste potentielle ... pour le cas où !

      Mais elle a raison de l’avoir fait, et j’invite tout le monde à en faire autant.
      Le plus efficace pour ce genre de démarche, reste le buzz sur les médias.
      (donc, cet article est également fort utile : On sait ce que sont les flics à présent)
      - Des robots sans cervelle, appliquant sans états d’âme, des lois célérates.
      (à condition évidemment, que le « contrevenant » soit quelqu’un de faible)

      A QUAND LES PATROUILLES DE S.A ?
      (avec des chemises non « brunes »... juste aux couleurs de l’UMP)

    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à Cosette
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 12h49 le 26/10/2011
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      « 

  • P.G.
    P.G.
    Consultant
    • Posté à 11h43 le 26/10/2011
    • Internaute 80939
      Consultant

    Je crois qu’il est possible de faire des articles intéressants à ce sujet sans tomber dans l’anti-flics.
    Les arrêtés anti-mendicité gonflent artificiellement les prétendus pouvoirs des policiers, il est donc tout à fait normal que certains d’entre eux se sentent un peu plus libre de s’attaquer à la mendicité, à tort ou à raison.

    Les personnes qu’il faut blâmer, ce sont les maires, qui adoptent ces mesures inutiles sur le terrain, puisque les policiers ont déjà les moyens d’agir sans.
    Les arrêtés anti-mendicité sont des mesures politiques et médiatiques, et ce ne sont pas les flics qui les demandent et les adoptent.

    • Cosette
      Cosette répond à P.G.
      Délinquante amoureuse
      • Posté à 13h42 le 26/10/2011
      • Internaute 33774
        Délinquante amoureuse

      @ P.G.

      Alors c’est aux flics de faire preuve de discernement et de passer à coté sans verbaliser !
      Ils savent le faire pour leurs copains ou laisser partir des notables ou des chauffards qui sont proches du pouvoir....

      Comme elle le dit si bien dans son témoignage pour la limousine...ils n’ont pas verbalisé.....bizarre......c’est pas un mec au RSA qui possède ce genre de bagnole !

      • Autodéfense_Intellectuelle
        Autodéfense_Intellectuelle répond à Cosette
        ingénieur
        • Posté à 06h42 le 27/10/2011
        • Internaute 87535
          ingénieur

        Oui, mais en même temps, avec la politique du chiffre, ils doivent avoir des objectifs ciblés : « Démerdez-vous les gars, mais il nous faut dix arrestations de mendiants avant la fin du mois »
        Soyez-donc heureux qu’ils aient trouvé des mendiants, sinon ils auraient pris n’importe qui dans la rue, peut-être vous, pour faire l’affaire ;)
        Et comme il n’y a certainement pas d’objectifs concernant les limousines blanches...

        Le rôle du flic est d’exercer la violence pour l’Etat. Dans un Etat pervers comme le nôtre, être un bon flic c’est commettre une faute grave.

  • Frangipanier
    Frangipanier
    Plante verte, rouge et noire.
    • Posté à 11h52 le 26/10/2011
    • Internaute 106626
      Plante verte, rouge et noire.

    Punaise, j’essaie vraiment d’être objective quand on parle de flic, histoire de pas verser dans le trop facile « anti-condé », mais que c’est dur ! Cette histoire n’est pas étonnante, j’ai vu de mes propres yeux des choses similaires.

    La police n’est-elle que la force armée d’une mafia gouvernementale ou bien est-elle d’abord au service du peuple, nom d’une pipe ! ? Je me refuse à le croire, tant cela paraît « complotiste », mais pourtant...

    Franchement, quel mal faisait ce bougre ? Était-ce une atteinte à la tranquillité d’autrui ?
    Notre monde s’aseptise de plus en plus, la mort devient tabou, on planque les pauvres loin des autres (c’est sale, tout ça). C’est ridicule, c’est un non-sens, c’est une abomination.

  • Duluoz
    Duluoz
    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)
    • Posté à 12h13 le 26/10/2011
    • Internaute 161602
      Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)

    Belle histoire, des personnages caricaturaux à souhaits, un scénario manichéen mais fédérateur (les flics, laquais des puissances de l’argent qui s’en prennent à l’artiste, sympathique symbole des obscurs, des sans noms, des sans grades), et une fin, avec la limousine (que vous auriez pu garnir de femmes frivoles et de trader et de champagnes, pour que l’image percute plus econre), en guise de morale sur la justice qui « selon que vous soyez puissant ou misérable...etc ». C’est presque du Victor Hugo, « Les Misérables » avec vous même en sorte de Jean Valjean, mais légaliste. Mention spéciale pour l’incipit qui pose l’ambiance ensoleillée et légère, on entend presque les oiseaux, afin de mieux jouer du contraste sur les sombres policiers, quasi SS éxecutant les basses besognes. D’ailleurs les réaction des riverains, prompts à crier au fascime, ne se sont pas fait attendre !

    Le seul petit hic c’est que je crois comprendre que vous prétendez décrire une situation réelle, et pensez que l’on doit vous croire sur parole, et ne pas croiser nos sources et vérifier d’éventuelles autres versions sur les supposés faits (j’ai bien écrit « supposés » c’est à dire qu’il faut eoncore qu’ils soient réels) ? ? ?

    Bons sang mais c’est bien sûr ! Voila le filon ! A moi la gloire de l’Internet bobo ! A mon tour donc « Hier, j’ai assisté à une scène qui révolta mon coeur indigné ! un pauvre allocataire de pôle emploi se voit notifer brutalement la fin de ses droits par un fonctionnaire facho complice du pouvoir et qui sans doute à pour loisir de s’en prendre aux veuves et aux orphelins ! Ni une ni deux, je suis intervenu, et .... » Quelqu’un peut il réagir pour s’indigner de concert avec moi et ainsi flatter mon égo et faire de mon article le plus lu et le plus commenté de la rue ? ? ?

    • Frangipanier
      Frangipanier répond à Duluoz
      Plante verte, rouge et noire.
      • Posté à 12h40 le 26/10/2011
      • Internaute 106626
        Plante verte, rouge et noire.

      Tiens, un Saint-Thomas...

      J’y étais pas, donc j’y crois pas ! La Shoah ? Pfff, c’est un complot, tout ça. On n’a jamais marché sur la Lune ! L’esclavagisme en France ? Des clous ! La discrimination à l’embauche ? Des nèfles !

      C’est plus facile de douter que de croire, comme on dit, hein ? Comment qu’on fait quand on s’indigne de ce qui est décrit dans l’article parce qu’on l’a déjà vécu soi-même ? Là aussi, on affabule pour faire s’indigner le bobo-gaucho ? On se ment à soi-même ?

      On nous cache tout, on ne nous dit rien !

      • Duluoz
        Duluoz répond à Frangipanier
        Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)
        • Posté à 14h54 le 26/10/2011
        • Internaute 161602
          Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)

        Tiens un (une ?) imbécile ! ?

        Vos exemples sont tous des faits historiques ou même sociologiques (pour les discriminations à l’embauche) constatés et documentés, reposant sur de nombreux témoignages concordants et même sur des preuves ! L’inverse absolu en somme de l’histoire sus-mentionnée, le standard que vous proposez est elevé en terme de démonstration, de charge de la preuve.... je n’en demande pas tant.

        J’aurais pu avoir de la sympathie pour votre réponse qui utilise la belle expression « des nèfles », mais malheureusement vous tombez dans le point godwin d’entrée de jeu ! Merci toutefois d’illustrer mon propos sur les riverains prompts à crier au fascisme par un exemple vivant !

         
        • Frangipanier
          Frangipanier répond à Duluoz
          Plante verte, rouge et noire.
          • Posté à 15h21 le 26/10/2011
          • Internaute 106626
            Plante verte, rouge et noire.

          L’histoire citée plus peut très bien être un fait historique (au sens où il s’inscrit dans l’histoire) sans pour autant que vous fussiez un témoin de la scène, ou que celui-ci soit reporté dans les annales, puis soit l’objet d’exposés, de débats à la radio, etc..

          J’ai pris des faits Historiques marquants parce que ceux-ci, à la différence des faits divers, sont effectivement l’objet d’études, d’analyses, de documentation. Il n’empêche qu’il existe encore des zouaves pour remettre systématiquement en cause des faits historiques sous le prétexte sous-jacent qu’ils n’y étaient pas. Le complotisme a de beaux jours devant lui.

          Quelle preuve voulez-vous qu’un journaliste apporte à son article lorsqu’il décrit une scène dont il a été témoin ? Pourquoi le devrait-il, d’ailleurs ? Auriez-vous voulu la tête des flics en guise de trophée ?

          Je ne sais pas vous, mais moi je trouve qu’à force de remettre systématiquement TOUT en cause au prétexte que « j’veux des preuves », c’est dangereux. Ce n’est pas crier au fascisme, c’est simplement que c’est une attitude commune à beaucoup de gens ici (et sur d’autres forums, j’imagine). Après tout, rien ne vous empêche de mener votre petite enquête de votre côté, si vous êtes si sceptique.

          Au passage : utiliser des termes comme « La Shoah », c’est un point godwin systématique ? Faudrait-il alors ne plus du tout mentionner cette page d’Histoire ?

          Note : la discrimination à l’embauche est difficile à prouver, de même que le harcèlement moral. Si demain un journaliste poste un témoignage de discrimination à l’embauche, que demanderez-vous (ou plutôt : qu’exigerez-vous ?) ? Le rapport du juge ?

          Le pire, c’est que je comprends, au fond, votre demande : une certaine rigueur, une certaine exactitude dans les articles de presse. Mais je suis personnellement lassée des hurluberlus dans votre genre, prompts à dénigrer systématiquement tout ce qui n’est pas prouvé par A+B (même si cela l’est en réalité, vous n’êtes pas omniscient !).

          Pour finir, vous ne répondez point à ma question : « Comment qu’on fait quand on s’indigne de ce qui est décrit dans l’article parce qu’on l’a déjà vécu soi-même ? ». Ben oui, c’est aussi la preuve qu’un journaleux n’affabule pas forcément : le fait que d’autres personnes aient vécu la même situation (témoin ou acteur).

          • Duluoz
            Duluoz répond à Frangipanier
            Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)
            • Posté à 16h05 le 26/10/2011
            • Internaute 161602
              Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)

            « Quelle preuve voulez-vous qu’un journaliste apporte à son article lorsqu’il décrit une scène dont il a été témoin ? »

            Justement, si tenté que mon intervention ait un sens, il convient de pointer ici que la personne n’est pas journaliste, mais bien une bloggueuse qui raconte une histoire, inspirée de faits réels ou pas, sans que la rigueur journalistique ne puisse être invoquée. On ne peut donc mettre sur un pied d’égalité les deux exercices, et pourtant la forme et le fond jouent la confusion, avec pour seule différence la mise en avant du rôle du narrateur qui en profite pour se payer le beau rôle a peu de frais (quoi que certains journalistes gonzo fassent de même mais là n’est pas le propos).

            Je répond à votre question, en vous disant que le fait que vous ayez vécu une situation similaire (j’ai moi même été témoin d’injustices de cette nature mais sans flics, juste des bon gros beaufs de buralistes et des étrangers...) justifie surement que vous soyez indigné...mais ne signifie pas que les faits décrits plus hauts se soient déroulés, ou du moins déroulés exactement comme cela.

            Je ne prétend pas à l’omniscience, loin de là, mais vous même ? Je suis sceptique (au sens de Sextus empiricus), et à ce titre je m’oppose radicalement aux complotistes qui sont l’exacte opposé du scepticisme, mais surtout je refuse la facilité, qui consiste à donner à son public cible ce qu’il a envie de lire.... Cette histoire est là pour satisfaire la fibre des lecteurs du site, qui croient ce qu’on leur dit, du moment que cela correspond à leurs idées ou leurs stéréotypes sur le monde...

            En outre, la mesure doit être de rigueur, car même dans le récit les propos et réactions des policiers sont relativement mesurés et leur attitudes assez courtoise...

            • Frangipanier
              Frangipanier répond à Duluoz
              Plante verte, rouge et noire.
              • Posté à 17h26 le 26/10/2011
              • Internaute 106626
                Plante verte, rouge et noire.

              Re.

              Il est vrai que l’article publié ici vient d’une bloggueuse. D’un autre côté, la rédaction du site assume pleinement les articles publiés ici, qu’ils viennent d’une bloggueuse ou d’une journaliste assermentée.
              De plus, il s’agit d’une scène de vie, non d’un reportage d’investigation, avec enquête, statistiques et polémiques publiques à l’appui (du genre « Demandons donc l’avis d’un politique sur la question, tiens). Il s’agit d’un témoignage, quoi.
              Si c’était un journaliste, il aurait pu publier un article sous cette forme “témoignage” (sans enquête approfondie). Cela se fait.

              Si le narrateur se paie le beau rôle et qu’il en a été ainsi, pourquoi s’en priver ? Faut-il taire ses bonnes actions, ses bonnes intentions ? Je n’ai point trouvé qu’ici l’auteur se la racontait, simplement elle indique qu’elle s’indigne d’un comportement jugé excessif.

              Encore une fois, vous mettez en doute l’existence de cette scène ou, tout du moins, qu’elle se soit déroulée dans ces conditions, mais que pouvez-vous prouver au contraire ? Cette scène peut aussi s’être déroulée exactement de cette façon. Cela marche dans les deux sens.

              Que cette bloggueuse donne à son public ce qu’il a envie de lire, quoi de plus normal ? Nous sommes sur un site orienté à gauche, pensiez-vous vraiment trouver des articles orientés à droite, sincèrement ? Oui, il est de bon ton ici de remettre en cause l’ordre établi, d’être anti-gouvernement (actuel, j’entends), anti-flic, anti-militaire, anti-nucléaire et bien d’autres choses encore. Alors quoi, vous le découvrez aujourd’hui ? :)

              (Nb : heureusement que vous êtes sceptique, et non septique, sinon bonjour l’odeur :))

              Alors oui, la réaction des schtroumphs est mesurée, mais soyons honnête deux minutes : pensez-vous que le gusse en question troublait l’ordre public ? Un connard qui grille un feu rouge n’est-il pas 100 fois plus dangereux pour les autres ?

              On a juste l’impression, de nos jours, que les flics, certes pressurés de partout pour faire du rendement (on est d’accord, je pense : le problème vient d’en haut, d’une logique profondément débile), font du chiffre, du chiffre et du chiffre.
              Du chiffre facile : plus facile de verbaliser un zouf qui fait le zouave en public que d’aller faire un tour dans une cité-plaque tournante de la drogue, après tout. Ou d’aller faire une enquête dans les hautes sphères gouvernementales pour savoir ce qu’on peut bien foutre de l’argent public.

              Je crois qu’ici, sauf quelques cas pathologiques, personne n’est dupe : les flics ne sont pas bien méchants, ils font leur boulot, ce qu’on attend d’eux, quoi. C’est juste rageant, parce que le vrai problème de la France, ce n’est pas un pauvre clown mité qui gesticule pour faire kiffer les Amerloches en goguette à Paname. Le vrai problème est ailleurs.

              • Duluoz
                Duluoz répond à Frangipanier
                Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)
                • Posté à 17h50 le 26/10/2011
                • Internaute 161602
                  Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R' (...)

                « Que cette bloggueuse donne à son public ce qu’il a envie de lire, quoi de plus normal ? Nous sommes sur un site orienté à gauche, pensiez-vous vraiment trouver des articles orientés à droite, sincèrement ? Oui, il est de bon ton ici de remettre en cause l’ordre établi, d’être anti-gouvernement (actuel, j’entends), anti-flic, anti-militaire, anti-nucléaire et bien d’autres choses encore. Alors quoi, vous le découvrez aujourd’hui ? :) “

                Re-re,

                C’est précisemment ce point qui me pose question, plus que le reste, car au fond, je suis bien sur d’accord que si tenté que tout ceci soit exact, même un peu, la situation est pathétique, d’abord pour les policiers eux-mêmes. Je trouve quand même que la ficelle est grosse, surout la morale limousinienne, mais bon.

                Je ne découvre rien, et je ne suis pas ici par hasard, bien sûr, mais l’auto justification facile et la répétition satisfaites d’idées que l’on a déjà quel intérêt ? Je vous pose la question : être dans le ton ça suffit ? La clientèle des infos de droite à ses sources de droite et sa grille de lecture de droite, la clientèle de gauche ses sources, ses sites et sa grille de lecture différentes, et idem pour les autres, et tout le monde partage entre-soi sa lecture satisfaite du monde dans un vaste consensus communautariste, égayé quelquefois par les commentaires divergent souvent classés comme ‘trolls’ toutefois ! L’info 2.0 se résume donc à cela, et tout le monde est content ?

                C’est un peu triste, mais bon là je dois aller pourrir les forums d’Atlantico et de VA...

                A+ Plumeria alba

            • ammianus
              ammianus répond à Duluoz
              Guide de musée
              • Posté à 02h48 le 27/10/2011
              • Internaute 126841
                Guide de musée

              « la rigueur journalistique “

              ça existe ? ! Vous avez du couper votre télé depuis un moment... ou alors elle vous a définitivement rongé la cervelle...

        5 autres commentaires
    • Autruchette
      Autruchette répond à Duluoz
      Dieu est mort !
      • Posté à 12h47 le 26/10/2011
      • Internaute 134171
        Dieu est mort !

      Naze !

    • A déménagé le 13-01-2012 6
      A déménagé le 13-01-2012 6 répond à Duluoz
      non connue
      • Posté à 22h26 le 26/10/2011
      • Internaute 171250
        non connue

      Vous avez repris sans aucun esprit critique l’erreur de transcription de Lovecraft, vous n’êtes qu’un pitoyable pitre mon vieux.

      On écrit : Ph’ngului mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn

      Pff... c’est vraiment lamentable.

      • Xa_chan
        Xa_chan répond à A déménagé le 13-01-2012 6
        (nippon ni mauvais)
        • Posté à 06h54 le 27/10/2011
        • Internaute 23695
          (nippon ni mauvais)

        Ha, enfin je vous retrouve, Hulk ! ^_^

      • Samuel Vimaire
        • Posté à 10h59 le 27/10/2011
        • Internaute 140339
          Ancien pauvre

        Mon Dieu, nous sommes envahis par les cultistes !

        Bientôt arriveront des extraterrestres de 40m de haut avec des peaux écailleuses, de tentacules et des ailes membraneuses !

        *Jet de SAN raté*

    • profil.bas
      profil.bas répond à Duluoz
      ...
      • Posté à 11h06 le 27/10/2011
      • Internaute 152905
        ...

      « Hier, j’ai assisté à une scène qui révolta mon coeur indigné ! un pauvre allocataire de pôle emploi se voit notifer brutalement la fin de ses droits par un fonctionnaire facho complice du pouvoir et qui sans doute à pour loisir de s’en prendre aux veuves et aux orphelins ! Ni une ni deux, je suis intervenu, et .... »

      Je veux la suite, c’est trop !

    • Beny_
      Beny_ répond à Duluoz
      0
      • Posté à 15h22 le 27/10/2011
      • Internaute 141381

      Attendez, je ne vous suis pas. Je comprends vaguement ce que vous voulez dire, mais c’est écrit en haut a gauche : « témoignage » en grisé, ce n’est pas à prendre comme un article du journal « Le Monde ». En gros, si je résume votre post (un poil long à mon goût), le but de ce témoignage est à la gloire « littéraire » de l’auteur ? Et gagner des « topages » ? (...) ça sent la frustration, auriez-vous essuyé un refus de la rue pour l’un de vos témoignages/article ?
      Un témoignage a pour moi de la valeur si ce n’est plus qu’une analyse froide avec des stats etc.. bref.
      Et au fait en parlant de tomber d’entrée de jeu dans le point godwin (à frangipanier), vous avez atteint le votre avec votre premier commentaire « A moi la gloire de l’Internet bobo “, en gros vous insultez à peu près tous les lecteurs de la rue avec ce mot fourre-tout qu’est le mot ‘bobo’ (que je conchie au passage) mot très répandu dans les commentaires types débilos ‘anti-gaucho’ etc.. puis ensuite vous faites sûrement référence au témoignage/article sur les galères de la jeune journaliste avec pôle-emploi en vous foutant des allocataires en galère, ça fait beaucoup pour moi. Donc merci de nous épargner de vos longues tirades pédantes en tirant sur tout le monde, on est pas cons, on a bien compris que c’est un témoignage, à prendre comme on veut, perso je le lis comme si un ami ou une connaissance me faisait par de quelque chose qu’il a vu, voilà tout.

  • alabergerie
    alabergerie
    http://alabergerie.wordpress. (...)
    • Posté à 12h24 le 26/10/2011
    • Internaute 81339
      http://alabergerie.wordpress. (...)

    Flic. On commence par défendre la république, on se retrouve à défendre quelques puissants et leurs magouilles. C’est, je crois, Philippe Noiret qui a eu ce genre de réplique dans un film se passant à Bordeaux.

  • lhérétique
    lhérétique
    en fuite
    • Posté à 12h26 le 26/10/2011
    • Internaute 128118
      en fuite

    Con assermenté compte triple...

  • Autruchette
    Autruchette
    Dieu est mort !
    • Posté à 12h54 le 26/10/2011
    • Internaute 134171
      Dieu est mort !

    Vous avez eu de la chance de ne pas finir au poste, Sophie. Votre intervention aurait pu vous coûter cher.
    Résistons !

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 12h58 le 26/10/2011
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    ben quand on prend des abrutis pour leur mettre des casquettes et une matraque, forcément faut pas imaginer qu’ils vont apprendre le droit par coeur et encore mieux se mettre à réflechir. Ils obeïssent aux ordres point barre. C’est la spécialité de la police..

    • Féline
      Féline répond à flixp
      fée
      • Posté à 20h54 le 26/10/2011
      • Internaute 111221
        fée

      « Ils obéissent aux ordres point barre. C’est la spécialité de la police.. »

      Moi, je serais vous, je ne souhaiterais pas tant que les policiers agissent selon leurs opinions plutôt que selon les ordres qu’ils reçoivent.

      Et, croyez moi, je m’y connais très bien en souhaits exaucés qui n’ont pas les conséquences escomptées...

  • A déménagé le 10-11-2011
    • Posté à 12h59 le 26/10/2011
    • Internaute 124772
      -

    Mais c’est normal !

    Y a qu’un clown autorisé en France et il a un gros bouton rouge

  • Aller à la page
  • 1
  • 2