Présidentielle : pourquoi le cas Sarkozy est désespéré

« Qingtao »
C’est QingDao. Et c’est sous license Heineken.

De toute façon, les chefs d’Etats sont là pour remplir les tabloïds, toutes les négociations sérieuses sont préparées par les conseillers.

Mais c’est vrai, de toute façon, ça ne peut pas être pire qu’aujourd’hui.

« Permettez-moi d’abord de dire un mot du contexte politique d’ensemble.

Je ne parlerai pas du gouvernement britannique – il vient d’entrer en fonction et je n’en connais pas les dirigeants. Aussi ma réponse ne concernera pas la Grande-Bretagne.

Mais je dirais que, d’une manière générale, l’Europe manque de dirigeants. Il lui manque des personnalités, à la tête des Etats nationaux ou dans les institutions européennes, qui aient une maîtrise suffisante des questions nationales et internationales et qui fassent preuve d’une capacité de jugement adéquate. Il existe bien sûr quelques exceptions, comme le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, mais le Luxembourg pèse d’un poids trop faible pour jouer un rôle substantiel.

Pour en revenir plus précisément à votre question, je ne pense pas que les Allemands en général ni la classe politique allemande aient renoncé à la stabilité. Les conditions qui ont prévalu en 2008, 2009 et 2010 les ont contraints – comme quasiment tout le monde – à trahir leurs idéaux de stabilité, mais cela n’était pas le résultat de leur libre volonté mais du ralentissement économique. » (Helmut Schmidt, ancien chancelier allemand SPD, un entretien réalisé par l’Official Monetary and Financial Institutions Forum.)

Lien

Question de « carrure », « envergure », « étoffe » etc. la réponse est dans les mots de Helmut Schmidt .
Et on n’a pas besoin d’être un génie pour penser qu’un élève à HEC Paris et l’Institut d’études politiques de Paris, et qui sort 7e de l’École nationale d’administration , dans la promotion Voltaire, est plus à même de mener les affaires de la France qu’un pitre recalé dans ce même Institut d’études politiques de Paris et qui a peiné pour décrocher son diplôme d’avocat.
On peut se moquer des études, de l’ENA etc, mais les résultats sont là, une inefficacité permanent et une présomption navrante, probablement due à l’ignorance.
Barak Obama dans sa jeunesse a bien vu qu’il lui faudrait des études et il s’y est mis

« Permettez-moi d’abord de dire un mot du contexte politique d’ensemble.

Je ne parlerai pas du gouvernement britannique – il vient d’entrer en fonction et je n’en connais pas les dirigeants. Aussi ma réponse ne concernera pas la Grande-Bretagne.

Mais je dirais que, d’une manière générale, l’Europe manque de dirigeants. Il lui manque des personnalités, à la tête des Etats nationaux ou dans les institutions européennes, qui aient une maîtrise suffisante des questions nationales et internationales et qui fassent preuve d’une capacité de jugement adéquate. Il existe bien sûr quelques exceptions, comme le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, mais le Luxembourg pèse d’un poids trop faible pour jouer un rôle substantiel.

Pour en revenir plus précisément à votre question, je ne pense pas que les Allemands en général ni la classe politique allemande aient renoncé à la stabilité. Les conditions qui ont prévalu en 2008, 2009 et 2010 les ont contraints – comme quasiment tout le monde – à trahir leurs idéaux de stabilité, mais cela n’était pas le résultat de leur libre volonté mais du ralentissement économique. » (Helmut Schmidt, ancien chancelier allemand SPD, un entretien réalisé par l’Official Monetary and Financial Institutions Forum.)

Lien

Question de « carrure », « envergure », « étoffe » etc. la réponse est dans les mots de Helmut Schmidt .
Et on n’a pas besoin d’être un génie pour penser qu’un élève à HEC Paris et l’Institut d’études politiques de Paris, et qui sort 7e de l’École nationale d’administration , dans la promotion Voltaire, est plus à même de mener les affaires de la France qu’un pitre recalé dans ce même Institut d’études politiques de Paris et qui a peiné pour décrocher son diplôme d’avocat.
On peut se moquer des études, de l’ENA etc, mais les résultats sont là, une inefficacité permanent et une présomption navrante, probablement due à l’ignorance.
Barak Obama dans sa jeunesse a bien vu qu’il lui faudrait des études et il s’y est mis

« Permettez-moi d’abord de dire un mot du contexte politique d’ensemble.

Je ne parlerai pas du gouvernement britannique – il vient d’entrer en fonction et je n’en connais pas les dirigeants. Aussi ma réponse ne concernera pas la Grande-Bretagne.

Mais je dirais que, d’une manière générale, l’Europe manque de dirigeants. Il lui manque des personnalités, à la tête des Etats nationaux ou dans les institutions européennes, qui aient une maîtrise suffisante des questions nationales et internationales et qui fassent preuve d’une capacité de jugement adéquate. Il existe bien sûr quelques exceptions, comme le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, mais le Luxembourg pèse d’un poids trop faible pour jouer un rôle substantiel.

Pour en revenir plus précisément à votre question, je ne pense pas que les Allemands en général ni la classe politique allemande aient renoncé à la stabilité. Les conditions qui ont prévalu en 2008, 2009 et 2010 les ont contraints – comme quasiment tout le monde – à trahir leurs idéaux de stabilité, mais cela n’était pas le résultat de leur libre volonté mais du ralentissement économique. » (Helmut Schmidt, ancien chancelier allemand SPD, un entretien réalisé par l’Official Monetary and Financial Institutions Forum.)

Lien

Question de « carrure », « envergure », « étoffe » etc. la réponse est dans les mots de Helmut Schmidt .
Et on n’a pas besoin d’être un génie pour penser qu’un élève à HEC Paris et l’Institut d’études politiques de Paris, et qui sort 7e de l’École nationale d’administration , dans la promotion Voltaire, est plus à même de mener les affaires de la France qu’un pitre recalé dans ce même Institut d’études politiques de Paris et qui a peiné pour décrocher son diplôme d’avocat.
On peut se moquer des études, de l’ENA etc, mais les résultats sont là, une inefficacité permanent et une présomption navrante, probablement due à l’ignorance.
Barak Obama dans sa jeunesse a bien vu qu’il lui faudrait des études et il s’y est mis

« Permettez-moi d’abord de dire un mot du contexte politique d’ensemble.

Je ne parlerai pas du gouvernement britannique – il vient d’entrer en fonction et je n’en connais pas les dirigeants. Aussi ma réponse ne concernera pas la Grande-Bretagne.

Mais je dirais que, d’une manière générale, l’Europe manque de dirigeants. Il lui manque des personnalités, à la tête des Etats nationaux ou dans les institutions européennes, qui aient une maîtrise suffisante des questions nationales et internationales et qui fassent preuve d’une capacité de jugement adéquate. Il existe bien sûr quelques exceptions, comme le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, mais le Luxembourg pèse d’un poids trop faible pour jouer un rôle substantiel. » (Helmut Schmidt, ancien chancelier allemand SPD, un entretien réalisé par l’Official Monetary and Financial Institutions Forum.)

Lien

Question de « carrure », « envergure », « étoffe » etc. la réponse est dans les mots de Helmut Schmidt .
Et on n’a pas besoin d’être un génie pour penser qu’un élève à HEC Paris et l’Institut d’études politiques de Paris, et qui sort 7e de l’École nationale d’administration , dans la promotion Voltaire, est plus à même de mener les affaires de la France qu’un pitre recalé dans ce même Institut d’études politiques de Paris et qui a peiné pour décrocher son diplôme d’avocat.
On peut se moquer des études, de l’ENA etc, mais les résultats sont là, une inefficacité permanent et une présomption navrante, probablement due à l’ignorance.
Barak Obama dans sa jeunesse a bien vu qu’il lui faudrait des études et il s’y est mis

« qu’il s’occupe en priorité des Français »

M’enfin,
Il a rendu la république irréprochable, il a fait des français TOUS propriétaires, il a été le président du plein emploi, celui du pouvoir d’achat, il a fait distribuer 1000€ à chaque salarié des entreprises qui ont distribué des dividendes, il a fait cotiser plus longtemps les salariés pour péréniser les régimes de retraite, il a taxé plus lourdement les malades pour redresser les comptes de la sécu, il a donné plus de sous aux riches pour que ceux-ci restent (ou reviennent) en France pour y investir et créer des emplois, Il a amaigri le mamouth de la fonction publique, il a fait sauver les banques (privées) par l’argent du contribuable, il a nettoyé au karcher les banlieues et il n’y a plus d’insécurité en France, il a fait embarquer les rom et les immigrés clandestins et il n’y a plus de tension sociales, il a libéralisé le marché des services publics pour que ceux qui ont les moyens choisissent les prestaions privées . . .

N’est-ce pas s’occuper des français que tout cela ?
Mais cher Monsieur, ne vous a-t-on pas assez répété que « TOUT DEVIENT POSSIBLE AVEC SARKOZY » !

Et nous voici maintenant dans « La France d’après » !
Réjouissons-nous !
Alléluiah ! . .
Longue vie à Sarkogibosca en Sarkoland !

C’est tout à fait vrai, mais il ne sera pas non plus le « petit père du peuple » !

ritournelle de la gauche caniveau gardienne de la morale et donneuse de leçon .... s’attaquer au physique des gens. commentaire à vomir

Déjà « cumularde » ! ! ...

Pourquoi « En même temps » ?

C’est clair.
C’est pas parce qu’il n’est pas futé et pas cultivé, qu’il parle comme n’importe quel pochetron de n’importe quel bouge, qu’il a une vue politique qui dépasse rarement l’échéance de la journée, qu’il aime le clinquant et l’argent facile, qu’il est mégalo et colèrique, qu’il est totalement imbu de sa personne et qu’il est presque nain qu’il faut le critiquer.
Encore moins, et là sans ironie, parce qu’il serait d’origine étrangère.
L’état de décrépitude sociale dans lequel ce type laisse la France aujourd’hui, la manière dont il a pu ternir l’image de la fonction présidentielle et l’image du pays à l’étranger suffisent largement à le condamner, sans délit de sale gueule.

Quoi ? ? ? ? ? Bébé éprouvette pour un Président éprouvé ? ? ? ? ?

Et vice versa : -))
Votre commentaire est ridicule et enfonce les portes ouvertes , ça ne vole pas haut .
Avoir un gamin à 57 ans , c’est égoïste et ça n’est pas du tout étonnant du personnage mais peut être on ne nous montre pas cette fifille parce qu’elle ressemble trop à Benjamin ? ? ?
A rire ! ! ! !

alors essayons de comprendre votre message .

« un vieux pére “ : le petit nicolas

‘qui aime et éduque sa fille ou son fils’ : un enfant sans diplome ,le jeannot par exemple on essaye de lui filer un job à l’EPAD histoire qu’il se bouge un peut les miches ou si on rate son coup on le mari bien .

ok pour la premiére partie , c’est beau l’amour paternel vu sous cet angle non ?
Deuxiéme partie .
‘Un pére jeune’ : comprendre un bobo de gauche

‘idiot’ : surement un sale type qui vote écolo , voir pire socialiste au second tour .

‘Bourré’ : c’est le propre de tout les bobo ecolo-socialo c’est d’ailleurs une de leurs caractéristique aprés 22h ils refont le monde avec une biére en main voir dans les cas extrêmes de l’hydroméle.

à pardon il fallait lire ‘bourré de préjugés : exemple :
-Sarkozy nous à menti
-Les banquiers sont des enfoirés
-Le capitalisme bancaire c’est individualisé les profits et mutualisé les pertes
-Takkehdine mais non c’est le professeur de nation de copé
-Sarko : casse toi pauv’con

Message compris , vous etes donc un élécteur de droite qui dénigré totalement la réalité des choses et des affaires ...cogitum cogitum lol

Bon maintenant je vous laisse ça fait plus de trois minutes que je réfléchis et je risuqe un claquage du cerveau à tout moment .

Achetez vous d’abord de quoi doper votre intellect, qui semble pouvoir se contenir dans la cavité cérébrale d’une blatte.

Et allez répandre votre fiel nauséabond ailleurs.

Hollande est un mec sincère. il l’a dit en 2007 ’il n’aime pas les riches » ! ! !
C’est un pur hasard s’il paye l’impot sur la fortune grace aux speculations immobilières de sa SCI.

Pas d’accord, j’ai 58 ans et des présidents/majorité j’en ai vu (c’est pour cela d’ailleurs que les discours d’intention me laissent totalement froid, j’attends de voir) et bien je n’ai jamais quelque chose qui ressemble de près ou de loin à ce que nous a montré l’UMP durant ces cinq ans : la négation systématique des faits, y compris lorsqu’ils sont pris la main dans le sac, une arrogance sans borne, une propension à toujours tricher, etc..Cela ne vous dit rien tous ces traits de caractère ? Ce sont pourtant ceux que l’on attribue généralement à la caillera...