Rugby sur TF1 : accusé Christian Jeanpierre, levez-vous !

Le site Rencontresxv.fr a lancé le bingo Christian JeanPierre (Capture d’&eacute ; cran de Rencontresxv.fr)

Rue89 Sport se transforme en tribunal. Nous avons troqué nos adorables jupettes pour d’amples robes noires, car il est temps de se prononcer sur le cas Christian Jeanpierre.

Depuis le début de la Coupe du monde de rugby, il fait l’objet de moqueries et de sévères critiques de la part des internautes, des téléspectateurs et de ses confrères. Incompétence, imprécisions, tics insupportables, erreurs de débutant, méconnaissance des règles : les charges qui pèsent contre l’accusé Jeanpierre sont lourdes.

La parole est à la défense

CJP est accusé parce qu’il n’est pas du « sérail » rugbystique

La voix de Christian Jeanpierre est associée au football. Il a longtemps présenté Téléfoot et reste le commentateur attitré de ce sport sur la première chaîne. Un « pousse-citrouille » qui vient, tous les quatre ans, commenter les exploits du XV de France ? Un outrage que les aficionados du cuir ovale ont du mal à avaler.

Ça serait vite oublier qu’il commente le Mondial de rugby... depuis 1999 déjà.

Mais si, rappelez-vous :

Contrairement à son « coéquipier » Thierry Lacroix, le (pourtant) Toulousain Christian Jeanpierre est dépourvu de ce que beaucoup considèrent comme l’attribut essentiel du « bon » commentateur de rugby : l’accent du sud.

Objection de l’accusation. « Ovale Masqué », du site spécialisé la Boucherie Ovalie, joint par Rue89 :

« Thierry Gilardi, qui n’avait pas l’accent du sud-ouest et qui était le Monsieur Foot de Canal puis TF1 a commenté la Coupe du monde 2007, et il n’a pas autant déchaîné les passions ! On peut commenter plusieurs sports, du moment qu’on est compétent. »

Circonstance atténuante également balayée par Jérôme Latta, rédacteur en chef des Cahiers du Football, sur son blog. Il rappelle que, déjà parmi les footeux, CJP fait presque l’unanimité... contre lui.

CJP se doit de suivre la stratégie de TF1​

Dès les premiers matches, la stratégie de TF1 était aussi claire qu’un élément de langage de l’UMP : pé-da-go-gie. Les explications détaillées des règles sont rébarbatives pour le connaisseur, mais logiques pour une chaîne qui se doit de rentabiliser les 65 millions déboursés pour les droits télé.

Pour Maxime, rédacteur du site spécialisé Rugbynistere joint par Rue89, c’est contre-productif :

« TF1 et son commentateur fétiche nous parlent comme à un enfant de 12 ans qui découvre le rugby. Les retransmissions des matches se font entre 7 heures et 10 heures. Les téléspectateurs sont donc probablement des passionnés avertis pour la grande majorité, qui veulent entendre des spécialistes. »

Nous avons interrogé Daniel Herrero, légende de l’Ovalie. Il « préfère ne rien dire ».

Surtout, CJP est victime d’une coutume audiovisuelle qui le dépasse : depuis les débuts de l’ORTF, les chaînes hertziennes ont toujours fait commenter toutes les disciplines à leurs journalistes.

« La voix de l’athlétisme » Patrick Montel commente parfois le foot ; Léon Zitrone a suivi le Tour de France, rappelle le journaliste Bruno Roger-Petit. En Angleterre, c’est différent.

« Pris entre le terrible étau d’une compétence qui ne lui est pas accordée par le public (Jeanpierre=foot) et les exigences grand public de TF1, Jeanpierre ne peut pas s’en sortir. D’une certaine façon, c’est un peu injuste... »

Place à l’accusation​

CJP ne connaît pas (ou mal) les règles

Sur ce point, les témoins présents à la barre ne l’épargnent pas. Un journaliste travaillant dans un quotidien spécialisé rugby nous explique :

« On est généralement atterrés : il y a des termes mal utilisés, des problèmes de vocabulaire, des avis sur les joueurs souvent mal placés ou complètement à contre-courant. Son analyse reste très sommaire. »

Pour Maxime, de Rugbynistere :

« Il est incapable de faire une analyse tactique ou bien même de repérer quels ont été les meilleurs joueurs du match. Il s’est ainsi enthousiasmé devant la performance d’Aurélien Rougerie lors du quart de finale, alors que tous les médias ont reconnu que c’était le Français le moins performant sur la rencontre. »

CJP manque de rigueur​

C’est une scène qui restera dans les mémoires. A dix minutes de la fin du match Afrique du Sud-pays de Galles, un des plus beaux et des plus disputés de la phase de poule, Christian Jeanpierre s’enflamme pendant plusieurs longues minutes sur une victoire – historique – des Gallois. Sauf que l’équipe qui menait d’un point au tableau d’affichage, c’était l’autre. Malaise.

Seul Denis Brogniart de Koh-Lanta a défendu son collègue sur Europe 1. Malgré une convocation en bonne et due forme, les avocats de l’accusé, TF1, ont trop tardé à répondre à nos sollicitations.

Cela ne t’empêchera pas, cher jury, de te prononcer sur le cas de Christian Jeanpierre.

Addendum du 14/10/11 à 17h50. Ce vendredi, TF1 a apporté sur son site son soutien à l’accusé.

« Christian Jeanpierre est en charge des commentaires des matches de rugby, pour TF1 depuis 1995 (...) Aujourd’hui, il commente sa 5^e Coupe du monde de rugby avec toujours autant de passion et d’enthousiasme.

Il est donc totalement légitime à faire vivre ces grands événements sportifs à des millions de téléspectateurs sur notre antenne. Christian fait en compagnie de Thierry Lacroix un travail formidable, ils ont la lourde tâche de vulgariser pour un très large public les règles complexes du rugby. “