Débat : Aubry joue l'expérience, Hollande se pose en rassembleur

J’ai beau être centriste, Martine a simplement été la meilleure, et me semble être la plus à même de tenir tête à Nicolas Sarkozy.

Le commentaire d’Hollande sur les « jeunes qui entrent sur le marché du travail, veulent fonder une famille et acheter un logement » m’a simplement énervé. La moyenne d’âge d’entrée sur le marché du travail est autour de 20 ans, le premier enfant au delà de 30 ans.

J’ai 23 piges et j’ai aucune envie de me payer un appart’ ni de fonder une famille, j’aimerai juste que mes potes ne soient pas exploités au tiers du SMIC sous les « statuts » de stagiaires ou auto-entrepreneur.

Allez Martine !

Etre soutenu par Valls, Baylet et Royal, est-ce vraiment un avantage ?

Mauvaise question.
Qu’untel soit soutenu par l’un ou l’autre ça change quoi au final ? Rien.

Les deux sont pour une fuite en avant vers une Europe fédérale, les deux sont pour encore plus de laisser faire en matière de commerce (le « juste échange » quelle foutaise !), les deux sont contre une reprise en main de notre monnaie avant qu’il ne soit trop tard, et je peux en tartiner encore des dizaines comme ça.

Allo Martine ! François ! On est en 2011, la Grèce fera défaut d’ici quelques semaines, l’Espagne et l’Italie vont suivre, nos banques vont s’écrouler à cause de leurs CDS sur les dettes souveraines ! On se réveille !

En arriver à un tel point de déni de la réalité quand on prétend incarner le changement c’est tout simplement grotesque. Enfin ça tombe bien, ça m’aurait obligé à écourter mon week-end de rentrer voter pour un de ces deux zouaves.

Martine continue d’être claire ce matin sur Europe 1 malgré les questions débiles d’APhatie Lien

A mon avis, pour BHL c’est déjà fait même s’il ne l’a pas encore dit dans Le Point ou dans Libé dont il est actionnaire. Quand à l’ex radical de gauche (défense de rigoler), c’est plausible aussi

Vous oubliez les soutiens de Moscovici,un sarko-compatible,ancien soutien de DSK,ainsi que Collomb,ancien soutien de DSK,qui voulait y aller si DSK n’y allait pas,puis qui a avalé son chapeau pour choisir Hollande.
De l’autre côté,Aubry soutenue par DSK et par Fabius « sang contaminé »,c’est du soutien de poids plombé aussi.Et la Lang de pute soutient qui dans cette histoire ? Oh je pense qu’il va se mettre du côté de celui qui a une longueur d’avance dans les sondages.
Il n’y avait que Montebourg qui avait le charisme et les idées,alors attendons nous à une présidence à vie de Naboléon et de sa dynastie puisqu’il abdiquera en 2017,en faveur de Blond-blond,alias monsieur EPAD,alias Prince Jean.

Extraordinaire.

Alors là, je dois dire que c’est fort.
Je suis PLIE de rire ! ! !

Faire mine de jouer les gauchistes dans un premier temps pour récuser les deux mous pour ensuite nous raconter le Petit Poucet et appeler à revoter $$$$$, il fallait oser.

Eh ben , elle l’a fait, Aline, que j’ai pleuré, pas pour qu’elle revienne, mais qu’elle continue à nous en sortir d’autres comme ça.
merci, ça fait du bien : -))))))

Je suis d’accord avec certains points, je suis un déçu du Sarkozysme, je ne vois pas qui de Mme Aubry de Mr Hollande serait un bon président(e). premier ministre, peut-etre, meme si je crois que Mr Valls serait mieux placé dans ce cas.

Ils oublient une chose dans ces débats, construire et instaurer la confiance. et la, je suis perplexe, on s’apitoie sur le social plutôt que de rechercher les axes de développements et d’équilibre de l’« économie » nouvelle sauce dans le futur, d’ailleurs de gauche PS comme de droite UMP.

Comme la première dame l’a dit il y a peu, la droite en france est quand même très a gauche donc tant mieux, ça dépend des références.

Le president(e) intégre une équation globale, et c’est la que Mr Sarkozy a répété ses erreurs, il voulait être président et premier ministre. Le président soutient un projet, le premier ministre l’articule au mieux. Apres Mr Melenchon et Mr Montebourg ont une vision de leur futur, mais bien trop étriqué pour être réalisable.

le social vient de la réussite d’une économie, ce n’est pas une économie en soi ce qui fait de moi un partisan du social, du social-réalisme.

Soit on choisit de se refermer sur soi-même, et on ne s’en tiendra qu’a soi-meme, soit on décide de voir que l’on peut encore changer des choses dans l’avenir et que tout n’est pas encore joué

Lien

Tour à tour lepeniste, un autre jour sarkozyste. La France de droite m’a l’air sacrément paumée.

PS : vous avez oublié de vous auto toper.

Je rejoint Gérard_Manhut_Aussic : c’est un message impressionnant que nous laisse Aline.

Typique UMP, même si la ficelle est grosse comme un pilier, on ne peut qu’être admiratif devant tant de conneries débitées en quelques phrases (Rôôôôôôôô, ce que je peux être dans la vocifération moi...) :
- Alors, on a l’emploi du « on » et du « nous », caractéristique de ces gens qui s’imaginent pouvoir penser à la place des autres. On part sur de très bonnes bases, donc.
- Ensuite le magnifique euphémisme du 1er paragraphe qui finit par admettre que Sarko ment,est incompétent et plutôt que de rassembler les français, il les divise et en exclu un toujours plus grand nombre.
- Un bon gros paragraphe de dénigrement de la gauche qui sent bon les éléments de langage UMP distribué au jeunes e-adhérents dans la but de reconquérir la « gaucho-sphère ». Courage, sur internet, vous êtes très convaincants.
- On a ensuite le paragraphe qui revient sur les conclusions du 1er et qui, en toute contradiction avec un raisonnement un tant soit peu logique (qui a dit sophisme ?), vient nous faire croire que Sarko va faire pendant les 5 prochaines années ce qu’il avait déjà promis pour les cinq dernières.
- Enfin, l’apothéose avec en guise de cerise bleue UMP une splendide conclusion, si surréaliste que la bonne vieille propagande soviétique n’aurait pas fait mieux, qui nous déclare tranquillement, avec l’assurance du militant lobotomisé qu’il faut faire confiance à celui qui trompe ses citoyens (les moins riches, évidement) depuis le début.

Et après, ce sont les mêmes qui taxent les militants écolos d’ « ayatollahs »...
Merci l’UMP pour cette belle tranche de rire matinale !

Vous croyez au Père Noêl ? Remarquez q« avec une barbe blanche et une houppelande , Sarkozy ferait peut-être oublier qui il est .... du moins à ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez......

Nous savons bien que Nicolas Sarkozy ne réussit pas tout ce qu’il entreprend

Votre clairvoyance qui malheureusement s’assombrit un peu en fin de commentaire se double hélas de litote.

Nicolas Sarkozy ne réussit jamais rien de ce qu’il entreprend. Son bilan est inexistant quel que soit la fonction qu’il ait occupée et selon les experts un bon 30% du déficit public est imputable à sa politique économique.
Enfin politique, c’est beaucoup dire, plutôt une agitation gribouillesque habituelle chez-lui et qu’il tente de faire passer pour de l’action. Mais il est fort comme on le voit puisque malgré sa présence dans tous les gouvernements de droite depuis un bon moment il arrive à faire croire qu’il est étranger à toute cette gabegie.

ne tient pas toujours ses promesses

Ça dépend à qui elles sont faites.

appauvrit les pauvres et enrichit les riches.

Voilà une promesses tenue, ne soyez pas négati(f/ve ?).

Conclusion des primaires : on oublie tout ce tapage mené par France télévisions .

On sent en filigrane un léger ressentiment contre France Télévision et ses dangereux gauchistes à reprendre en main qui ont orchestré cette honteuse propagande.

et on se prépare à faire confiance au Président sortant

Vous avez raison un bilan aussi positif appelle à la reconduite immédiate. Dommage qu’il faille voter.

« Mais malheureusement, nous ne voyons pas un des deux candidats socialistes faire mieux. »

 : D

Un singe ferait mieux ! ! !

« Nous savons bien que Nicolas Sarkozy ne réussit pas tout ce qu’il entreprend, ne tient pas toujours ses promesses, appauvrit les pauvres et enrichit les riches. »

que disait De gaulle à propos des Francais ?

Je crois plutôt qu’il est temps d’arrêter les dégâts.

L’architecture d’origine est foncièrement identique. Il est mensonger de qualifier ce nouvel enrobage de V2, c’est au mieux une mise à jour de type 1.7 comme avec les logiciels.

Puisque ce fil sera entretenu en continu par l’équipe tout au long de la soirée, j’en profite pour placer quelques unes de mes doléances, en espérant qu’entre deux aller-retours cigarettes et la bière de service quelqu’un prenne le temps de répondre.

Comment puis-je savoir qu’on a répondu à mes commentaires, autrement que par courriel, comme c’était le cas avant ce formidable gâchis que vous avez l’audace d’appeler V2 ?

Ou au minimum, comment puis-je retrouver les commentaires que j’ai posté ?

salut,
pas d’accord et pourtant, n’ayant pas voté dimanche dernier, je ne peux me compter dans les 17 % Mais dimanche je voterai pour celle (et pas celui) qui me semble avoir le plus d’idées et qui pourra tenir tête au futurexprésident (je l’espère) dans un débat. Elle, elle ne se décomposera pas, alors que Hollande est tellement consensuel, que je ne le vois pas s’en sortir face à un retors.
Pourtant, je ne pense pas voter PS au 1er tour ...