Le 9-15 11/10/2011 à 09h49

Entre Hollande et Aubry, Sa Transparence Montebourg

Arretsurimages.net"
Daniel Schneidermann | Fondateur d'@rrêt sur images


Une de Libération du 11 octobre 2011.

« Deux faces d’une même pièce », « impétrants » : depuis combien de temps de jolies vacheries ciselées ne nous avaient-elles pas été ainsi données à savourer ? Depuis Mitterrand, ce qui ne nous rajeunit pas.

Ceux qui avaient pu croire que Montebourg (candidat de la gauche du PS) se jetterait logiquement dans les bras d’Aubry (la finaliste ayant choisi le positionnement le plus à gauche dans le marketing), aussi naturellement que les fleuves vont à la mer, peuvent déchanter. Aubry et Hollande, lance Montebourg à Pujadas, sont « deux faces d’une même pièce ». Sa Transparence enverra une lettre, attendra les réponses, et se prononcera, ou non, en fonction de ces réponses. « La VIe République en actes », explique-t-il.

De quoi se plaint-on ? En toute transparence, le Troisième développe à Libé (abonnés) sa théorie des « deux faces d’une même pièce ». Il se murmure, lui dit-on, qu’il aurait conclu un accord avec Hollande. Il élude. « Avez-vous l’impression que les hollandais vous sont moins hostiles ? » lui demande-t-on. « La politique est aussi un concours d’intelligence », répond-il énigmatiquement, dans une grandiose démonstration que la transparence n’est pas l’ennemie du cryptage. « Se pourrait-il que vous n’en choisissiez aucun des deux ? » lui demande Pujadas. Oui, ce serait parfaitement possible. Après quoi, il se rangera logiquement derrière le vainqueur.

« Le Coup d’Etat permanent » de Mitterrand

En toute transparence. Montebourg nous fait renouer avec le jeu, tortueux et délectable, de la politique à la française, l’art du verbe au service des arrière-pensées les plus sophistiquées. C’est un art premier, inscrit au patrimoine mondial de l’Unesco, que l’on avait oublié en quatre ans de baragouin des affairistes sarkozystes.

Pour nos très jeunes matinautes, rappelons que le plus virulent dénonciateur de la dictature douce de la Ve République, et des dérives du pouvoir personnel, dans les années 60, se nommait François Mitterrand. Il en fit alors un livre, titré « Le Coup d’Etat permanent ». Elu à l’Elysée quinze ans plus tard, il se coula comme si de rien n’était dans les habits du Général, recruta une police secrète, et fit écouter Carole Bouquet. Ce grand art-là est au moins une production locale que la mondialisation ne nous piquera pas.

Publié initialement sur
Arretsurimages.net
Aller plus loin
  • 12933 visites
  • 104 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Soliman
    • Posté à 10h19 le 11/10/2011
    • Internaute 168169

    Je ne vois pas bien en quoi impétrant (sans ^) est une vacherie.

    • I.P
      I.P répond à Soliman
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 11h28 le 11/10/2011
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      Balancer un mot pareil au 20h ça oblige les gens à ouvrir un dico alors qu’ils sont à table, si c’est pas vache ça !

      • PHIG56
        PHIG56 répond à I.P
        (détaché rattaché)
        • Posté à 11h35 le 11/10/2011
        • Internaute 66461
          (détaché rattaché)

        ...et ils découvriront alors dans le dico que Montebourg emploie très mal le terme, ce qui est gênant pour un avocat et un homme politique, soucieux de beau langage (je précise que j’aime bien Montebourg mais le trouve brouillon, un peu trop).

         
        • Fantomax
          Fantomax répond à PHIG56
          génie du mal
          • Posté à 12h05 le 11/10/2011
          • Internaute 157606
            génie du mal

          (et un peu fat, surtout)

        • I.P
          I.P répond à PHIG56
          Il manque Hulk en baskets
          • Posté à 13h14 le 11/10/2011
          • Internaute 25391
            Il manque Hulk en baskets

          Candidat impétrant ça ne me choque pas plus que ça au niveau du sens...

        • dilettante non mélomane
          dilettante non mélomane répond à PHIG56
          En stand-by
          • Posté à 17h51 le 11/10/2011
          • Internaute 107984
            En stand-by

          « Deux faces d’une même pièce », « impétrants »

          « ...et ils découvriront alors dans le dico que Montebourg emploie très mal le terme »
          Pourquoi ? Hollande et Aubry ne sont-ils pas à présent en lice pour obtenir de l’autorité compétente la charge qu’ils ont sollicitée ?

        • pierrejcallard
          pierrejcallard répond à PHIG56
          http://www.nouvellesociete.org
          • Posté à 02h23 le 12/10/2011
          • Internaute 3366
            http://www.nouvellesociete.org

          @ Phig56

          Je ne vois pas quel mot serait mieux choisi qu’impétrant pour designer ceux auxquels le PS à accordé le privilège d’accéder au deuxième tour. On comprend qu’après le second tour il ne restera qu’un seul impétrant.

          Corriger celui qui commet une erreur est un peu indélicat ; prétendre corriger celui qui n’en a pas commis l’est, disons, un peu plus... Je profite de l’occasion pour noter que l’auteur est le deuxième journaliste de Rue 89 depuis dimanche a tourner ses batteries vers Montebourg

          L’un parlait de « grande gueule’’, celui-ci se moque de ’Sa Transparence » ... Je me pose des questions. Nous avons un groupe de presse au Québec dont tous les chroniqueurs monte au front en ordre de bataille sur un geste de la direction. Mais ce groupe appartient au milliardaire Paul Desmarais, Grand’croix de la Legion d’Honneur, le même qui a réglé la facture au Fouquet’s le soir de la victoire de Sarkozy... On comprend vite les causes défendues.

          Pourquoi il vous chagrine, Arnaud ?

          Ici, je ne comprend pas pour qui roule Rue 89, quand elle roule sur les doigts de pieds de Montebourg. On peut m’éclairer... ?

          Pierre JC Allard

        4 autres commentaires
    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à Soliman
      Working class bléro
      • Posté à 12h35 le 11/10/2011
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      Montebourg joue sa partition jusqu’à dimanche, la partie gauche amovible du PS sera alors soigneusement stockée, lui avec, et ressortis uniquement en cas de besoins gauchistes.
      Il l’a bien jouée, je trouve, même si j’ai du mal à y croire.
      L’emploi d’Impétrant est jubilatoire, rappelant tranquillement que la présidence de la république est une charge confiée par le peuple et pour le peuple (message au vulgaire parvenu qu’est le détenteur actuel).
      Une intervention intelligente. Ca change de la langue de bois de Copé depuis dimanche, vivement que Morano et Estrosi reviennent nous parler, histoire de ne plus être trop attentifs aux discours de nos politiciens, ca fatiguerait à force

      • golgote
        golgote répond à Joseph Gratteur
        h4ck3r
        • Posté à 13h44 le 11/10/2011
        • Internaute 118999
          h4ck3r

        Ca fait effectivement plaisir d’entendre parler correctement et intelligemment français par un homme politique, de temps en temps. C’est devenu tellement rare depuis la prise du pouvoir par Sarkozy et sa bande d’aculturés.

    • pablico
      pablico répond à Soliman
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 18h17 le 11/10/2011
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      impétrant : Qui obtient un titre d’une autorité.

      si l’autorité est les électeurs, tous les élus sont des impétrants.

      amusant et cela remet bien les choses et forces en place.

      • Cataphractaire
        Cataphractaire répond à pablico
        Keodedour ar bed
        • Posté à 20h25 le 11/10/2011
        • Internaute 58787
          Keodedour ar bed

        Je pense qu’autorité ne correspond pas au peuple mais à l’exécutif.
        Si tu prends le sens premier du mot autorité, tu prends le latin auctoritas. Cela correspond à la puissance publique, donc à l’exécutif, aux hauts fonctionnaires. Ils n’auront de pouvoir que ce que l’on veut bien leur concéder.

  • jino83
    • Posté à 10h22 le 11/10/2011
    • 159282

    Si il arrive a imposer une partie de ses idées en faisant signé les candidats , il auras le mérite de les bousculer un peu . Mais dans le fond je comprend pas pourquoi il reste au PS a part pour le gros parti qui peut lui offrir une place de ministre .
    Sur son programme et ses convictions il pourrait aussi ce rallié au front de gauche ...trop risqué comme position politique ? peur de pas avoir de place et tant pis pour les idées si aucun candidats ne signe son papier ?

    • Géronimo27
      Géronimo27 répond à jino83
      Chercheur
      • Posté à 11h10 le 11/10/2011
      • Expert 95008
        Chercheur

      Vous posez les questions et y répondez en même temps.
      Faut pas oublier non plus que Montebourg a soutenu Royal en 2006 pour l’investiture et a été son été porte-parole en 2007. Royal, celle qui propose un encadrement militaire aux jeunes délinquants. Donc effectivement, il a choisi un créneau, une posture.

      • jino83
        jino83 répond à Géronimo27
        • Posté à 11h53 le 11/10/2011
        • 159282

        Laisser ses convictions derriere la porte pour franchir celle d’un cabinet ministeriel , une habitude c’est vrai malheureusement . Ca reste dommage quand ont veut vraiment changer les choses ( si ont le veut vraiment ) .
        Pour Mélanchon oui je me cache pas qu’il a eu des positions et des réactions pas toujours claire , mais plus que lui même ce sont les idées et le programme du front de gauche qui bouscule la politique installer par le ps et la droite .
        il a le mérite de s’être écarter du ps pour faire entendre des idées qui sont ressorti avec montebourg et ont voit qu’il dérange dans ce parti et a quel point il fait peur a l’ump .

         
        • kevangel
          kevangel répond à jino83
          Chercheur
          • Posté à 13h35 le 11/10/2011
          • Expert 24356
            Chercheur

          Vous croyez que Mélenchon va changer les choses en dehors du PS ? Malheureusement, on ne change les choses que de l’intérieur, c’est un fait. Ce n’est pas parce qu’on a des convictions qu’il ne faut pas parfois faire des compromis, sinon on arrivera jamais à rien.

          • jino83
            jino83 répond à kevangel
            • Posté à 14h47 le 11/10/2011
            • 159282

            Quand le système de base et corrompue ( du moins dans ses idées ) c’est dur de changer les choses même de l’intérieur .

            Que ce soit Montebourg , Mélanchon ou d’autre qui parle de la démondialisation c’est aussi une position politique en rapport avec cette crise économique qui va nous péter a la figure ( je pense qu’ont a pas vu le pire encore)
            Quand ça va péter ( si ça arrive ) ce sont ceux qui préviennent aujourd’hui et qui prévoit des solutions qui peuvent devenir crédible . En voyant les choses comme ça Mélanchon a surement pas eu tord de s’écarter du ps pour faire monter cette voie de la démondialisation.
            Je suis peut être trop optimiste mais le ps je le voit s’éclater avec une gauche plus proche front de gauche et une gauche ’démocrate’ a la hollande proche du centre droit .
            Le même sort pour l’ump quand Sarko va tomber ils vont s’étriper .
            Le ps a passer le stade des divergences gauche , droite au sein de son parti , l’ump a passé le stade des divergences droite , extrêmes droite .
            C’est peut être le calendrier de la crise économique qui va choisir quand ça ce produit .

        2 autres commentaires
    • kevangel
      kevangel répond à jino83
      Chercheur
      • Posté à 13h32 le 11/10/2011
      • Expert 24356
        Chercheur

      « Mais dans le fond je comprend pas pourquoi il reste au PS »

      Parce que certains politiques veulent influer sur les décisions et ne pas etre dans l’opposition pour toujours. Etre dans l’opposition permanente est facile, mais faire des compromis pour imposer une partie de ses idées en actes, c’est beaucoup plus dur et l’extreme gauche ne s’y risque jamais.

    • They aint gonna see us fall
      • Posté à 13h34 le 11/10/2011
      • Internaute 135530

      Il a peut-être peur qu’on dise qu’il a plombé le candidat PS (comme Chevènement en 2002).

      On l’a vu en 2005, même s’il pense le contraire, il est discipliné le Arnaud : -)

      • jino83
        • Posté à 14h57 le 11/10/2011
        • 159282

        J’imagine que si Montebourg venait ce pointer a la TV pour demander a ses électeurs de ce tourner vers le Front de gauche , c’est bien la première accusation qui lui tomberais dessus .
        C’est aussi pour cette raison qu’il doit ce permettre aujourd’hui ce qu’il fait avec Hollande et Aubry .
        Il a eu 17% de ceux qui ce sont déplacer pour la primaire , il c’est fait connaitre en une dizaine de jours et 2 débats télé .
        Son programme cohérent au sein du Front de gauche plus qu’au ps a bien de quoi faire flipper les éléphants si il devait débattre et apparaitre chez la concurrence .

    • enios
      enios répond à jino83
      barde
      • Posté à 13h53 le 11/10/2011
      • Internaute 152479
        barde

      Montebourg a décidé d’essayer de changer les choses à l’intérieur de l’appareil, Mélenchon à l’extérieur. Les deux sont respectables, voir, complémentaires, d’où leur entente. Je ne pense pas que sa priorité soit d’acquérir un poste.

    • PaulTron
      PaulTron répond à jino83
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 12h30 le 12/10/2011
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      S’il quitte le PS, que restera t-il de la gauche ?
      SI le FDG rassemble toute la gauche et ne passe pas la barre des 10% alors la droite aura gagnée.
      Si la gauche est présente dans tous les partis qui s’en revendique, alors elle a encore une chance d’exister

  • Soliman
    • Posté à 10h24 le 11/10/2011
    • Internaute 168169

    Ce serait sans doute une bonne stratégie pour Martine Aubry que de ne pas chercher à négocier avec Montebourg, les électeurs de ce dernier lassés des tractations d’appareil lui seraient sans doute reconnaissants.

    • Nemed
      Nemed répond à Soliman
      • Posté à 11h29 le 11/10/2011
      • Internaute 60703

      Je suis de ton avis.

  • Fantomax
    Fantomax
    génie du mal
    • Posté à 10h47 le 11/10/2011
    • Internaute 157606
      génie du mal

    Le 1er des 2 qui lâche sur la démondialisation voire sur les banques aura perdu son âme et sa crédibilité de social-démocrate.

    Ils ont plutôt intérêt à cogner le plus fort possible sur Sarko et sa clique, ce dont ils ne devraient pas se priver demain soir.

    Toujours ça de pris.

    • Redroom
      Redroom répond à Fantomax
      La V2, une grosse merde.
      • Posté à 11h09 le 11/10/2011
      • Internaute 23589
        La V2, une grosse merde.

      « Le 1er des 2 qui lâche sur la démondialisation voire sur les banques aura perdu son âme et sa crédibilité de social-démocrate. »

      Oui ils sont emmerdés les deux loustics j’ai même entendu une fana d’aubry dire carrément que de toute façon montebourg est socialiste, qu’il va trop loin et qu’il serait raisonnable qu’il ferme sa gueule et rentre dans le moule maintenant hein, avec ses conneries ils vont finir par vraiment se fâcher avec les oligarques !

      Ah le moule socialiste... : -)

  • Seingalt
    Seingalt
    amateur professionnel
    • Posté à 10h50 le 11/10/2011
    • Internaute 166244
      amateur professionnel

    Sa Transparence, alias l’Homme qui valait 17%, sera donc l’arbitre des inélégances. Reste à savoir si ses électeurs sont prêts à suivre Montebourg dans tous ses choix ou non-choix, tels des moutons bourrés.
    Perso je n’ai pas besoin d’un ex-impétrant pour me déterminer entre les deux candidats restant.

  • sarahappy
    • Posté à 10h50 le 11/10/2011
    • Internaute 9117

    bravo. mais je me demande ce qu’il fout encore au fnumps ? il aurait du partir avec ? ? ? ? ? c’est vrai, avec qui du ps ? ? ? finalement, il n’y a que eva joly qui dépasse de très loin le fnumps... et montaubourg n’est pas pret à cette transparence là.

  • aissachris
    aissachris
    techelec s/of
    • Posté à 11h07 le 11/10/2011
    • Internaute 29395
      techelec s/of

    sa transparence ? un calque de ses congeneres lancés en politique pour à minima gagnér un portefeuille ministeriel, cabotin et fanfaron, heureusement aussi menteur et quelque part aussi stupide de se la jouer comme un type important quand il n est qu une roue de secours pour une charette loin de son but, orgueil et vanité, la periode convient pour encore voir combien de clones d élus ump composént le parti dit d opposition qui s oppose a lui
    parce que pour le reste...

  • Isaton
    Isaton
    Sans
    • Posté à 11h11 le 11/10/2011
    • Internaute 78614
      Sans

    Lisant son interview dans Libé, me disais, il canarde le bougre. Vous lisant à la suite, ne peux que constater que vous aussi, canardez. Tout cela est jouissif...

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à Isaton
      Bonne
      • Posté à 11h40 le 11/10/2011
      • Internaute 30028
        Bonne

      C’est vrai que ça change !
      l’homme est naturel ,habile ,malin .Et tout ceci
      au service d’une belle ambition .Sûr .Mais aprés
      tout ce genre d’ambition est louable .En comparaison
      des gesticulations de bien d’autres camarades , lui
      sait ce qu’il ne veut plus .Déjà ça ! ! !
      Pour le reste ,la sixième avance à grand pas ____

  • Adjico
    Adjico
    journaliste
    • Posté à 11h12 le 11/10/2011
    • Journaliste 138228
      journaliste

    Il est très discutable, de présenter A. Montebourg comme le « candidat de la gauche du PS ». En effet, l’aile gauche du PS, rassemblée dans la motion Un Monde d’Avance (Emmanuelli, Hamon), a fait le choix de Martine Aubry. Montebourg arrive un peu après la bataille pour défendre des positions qu’il ne soutenait pas jusqu’alors. Sans doute a t il bien lu la situation politique du pays et repéré un besoin de gauche ancrée à gauche.
    Lors du Congrès de Reims, il a soutenu Martine Aubry. Où trouver assez de cohérence ?

    • a déménagé le 16-08-2012
      • Posté à 11h32 le 11/10/2011
      • Internaute 156966
        Amen !

      Ce n’est pas tout à fait faux mais pas tout à fait vrai non plus.
      Dès 1998 Montebourg parle de protectionnisme social et en 2005 il était un des rares socialistes à être pour le non au référendum, même si contrairement à Mélenchon, il a suivi les consignes du parti et n’a pas fait campagne pour le non. Il n’a pas fait camapgne pour le oui non plus bien évidemment.

      • Adjico
        Adjico répond à a déménagé le 16-08-2012
        journaliste
        • Posté à 11h38 le 11/10/2011
        • Journaliste 138228
          journaliste

        Et aujourd’hui certains le disent proche de pactiser avec François Hollande, l’homme de la rigueur... Tout ça pour ça ?

         
        • a déménagé le 16-08-2012
          • Posté à 11h59 le 11/10/2011
          • Internaute 156966
            Amen !

          Ne croyez pas tout ce que l’on dit et encore moins ce que disent les opposants à Montebourg. Quant à ce que dit Daniel Schneidermann...

          • Adjico
            Adjico répond à a déménagé le 16-08-2012
            journaliste
            • Posté à 14h08 le 11/10/2011
            • Journaliste 138228
              journaliste

            Source très fiable et absolument pas opposée à Montebourg. Puisque vous semblez être un partisan de Montebourg, ne vous sentiriez-vous pas trahi si c’était le cas ?

            • Sixpatte-
              Sixpatte- répond à Adjico
              Sur Mars
              • Posté à 17h28 le 11/10/2011
              • Internaute 77583
                Sur Mars

              Il a choisi quel ministère ?

        3 autres commentaires
    • Nemed
      Nemed répond à Adjico
      • Posté à 11h33 le 11/10/2011
      • Internaute 60703

      Martine Aubry est de gauche.

      La voila la cohérence.

      Mais continuer de fermer les yeux.

    • Herostrate
      Herostrate répond à Adjico
      mal barré...
      • Posté à 11h57 le 11/10/2011
      • Internaute 147050
        mal barré...

      Ca fait un bon moment que Montebourg (depuis qu’on en entend parler en fait) est tout de meme relativement coherent dans ses idees (Vieme, mains propres, non cumul...).
      Il est vrai que cette coherence ne se retrouve pas dans ses choix d’alliances. De ce point de vue, la coherence est celle de tout faire pour arriver au pouvoir, ce qui laisse une question interessante en suspens :

      a) se sert il du systeme pour essayer de le changer de l’interieur (puisque de toute facon il n’a jamais dit qu’il voulait une revolution par les armes) ?
      b) se sert il du systeme pour essayer de se gaver (comme tant d’autres) ?

      Il est possible qu’on ait une reponse relativement rapide par le biais d’un ministere.

    • They aint gonna see us fall
      • Posté à 13h29 le 11/10/2011
      • Internaute 135530

      « Sans doute a t il bien lu la situation politique “

      Et c’est le seul socialiste ! C’est déjà un bon point, non ?

  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 11h21 le 11/10/2011
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    « C’est un art premier, inscrit au patrimoine mondial de l’Unesco, que l’on avait oublié en quatre ans de baragouin des affairistes sarkozystes. »

    Et ils continuent, il faut entendre Coppé se ridiculiser avec ses 2.5 millions de votants qui sont un échec parce que yen a même pas eu 60 millions de votants...

    La démarche de Montebourg si elle est sincère, c’est vrai qu’il prend peu de risque en optant pour mais il tient un discours progressiste que l’on avait plus entendu depuis des lustres au parti socialiste, se marie enfin à l’air du temps.

    Oui il faut démondialiser l’économie adapter cette dernière aux particularités de chaque pays, parce que les forcer à s’aligner c’est ignorer totalement l’humain, c’est l’obliger à suivre alors que de moins en moins le peuvent, bref c’est la tendance à l’auto destruction actuelle...

    Par contre justement afin de compenser, il faut libérer totalement les frontières pour que les peuples se rencontrent librement et se côtoient, le pacifisme est un argument évoqué des milliers de fois par les capitalistes pour défendre leur système mais la meilleure façon d’empêcher les guerres est bien de faciliter les échanges humains et non économiques...

    Le Monde Diplomatique suit ce sujet de près et comme d’habitude avec une extraordinaire analyse argumentée qui va elle aussi dans le sens de la démondialisation.

    Alors arnaud prêt à aller jusqu’au bout ou bien tu vas nous faire ton socialo ?

    • PHIG56
      PHIG56 répond à Redroom
      (détaché rattaché)
      • Posté à 11h32 le 11/10/2011
      • Internaute 66461
        (détaché rattaché)

      ...comme je le signale juste après, le terme de « démondialisation » est très mauvais en français, malgré le correctif que vous donnez (plus d’échanges entre citoyens du monde), car il n’évoque que le racornissement sur son clocher et son pays. C’est contre-productif de le diffuser, car il va inquiéter trop de gens qui seraient pourtant d’accord sur son principe.
      Ce serait mieux d’utiliser tel quel le terme anglais, avec prononciation française, bien sûr : « déglobalisation » ; d’accord pour ne pas jeter le local et les échanges productifs ou humains locaux dans le mixer globalisant du néolibéralisme mondial/global.

      • cousinmachin
        cousinmachin répond à PHIG56
        humaniste misanthrope
        • Posté à 11h46 le 11/10/2011
        • Internaute 166102
          humaniste misanthrope

        C’est le même écueil quand on utilise décroissance, on est tellement intoxiqué par le discours mainstream que tout de suite on se voit dans les grottes autour du feu (quoique, le feu de bois ça dégage du chlore, on va l’interdire aussi). Est-ce qu’on trouve un terme connoté positivement, ou on tente la pédagogie ? D’ailleurs Mme Duflot a vaillamment tenté le coup dans la matinale d’inter, mais avec les deux bénis-oui-oui de service (Legrand et Cohen), fallait pas s’attendre à un miracle.

         
        • Bob Moog
          Bob Moog répond à cousinmachin
          Voltage Controlled
          • Posté à 12h21 le 11/10/2011
          • Internaute 136928
            Voltage Controlled

          « D’ailleurs Mme Duflot a vaillamment tenté le coup dans la matinale d’inter »

          Ben moi comme d’habitude je suis tombé sous le charme. J’ai adoré « si monsieur Bruckner éprouve une sorte d’orgasme à laisser couler l’eau quand il se brosse les dents, on va pas pouvoir lancer un débat philosophique ».

          • cousinmachin
            cousinmachin répond à Bob Moog
            humaniste misanthrope
            • Posté à 14h48 le 11/10/2011
            • Internaute 166102
              humaniste misanthrope

            Elle fut combative et claire comme à son habitude.

            C’est surtout que les deux candidats au Siècle nous on servit la condescendance habituelle néolibérale sur la politique énergétique, sans compter qu’ils insinuaient lourdement que les verts ne pouvaient pas faire autrement que lâcher du lest et s’allier au ps...Moi j’entendais un écho bizarre, genre vote utile...vote utile...vote utile...

            Sûrement un grésillement dans le poste.

            • Redroom
              Redroom répond à cousinmachin
              La V2, une grosse merde.
              • Posté à 13h59 le 12/10/2011
              • Internaute 23589
                La V2, une grosse merde.

              Voilà surtout pas trop à gauche...

        3 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques