Nouveau Rue89 : ce qui a changé et ce qui va changer pour les riverains

Quelle différence avec le système actuel ?
Un multi-compte peut se lancer à l’assaut d’un commentaire est le plébiscité sans aucune contre-feu de la part des autres riverains.

Le système a juste perdu la possibilité d’être participatif.
Après, les gens pensent pareil ou sont contre vous ; cela s’appelle cheminer sur le sentier de la démocratie.

Pas du tout d’accord. Encore une fois on se trompe de cible !

Comme je l’ai écrit ailleurs, comment renvoyer à la niche des personnes qui usent et abusent de la provocation (je pense à Pierrrre et à plein d’autres...) ? On peut toujours discuter avec ceux qui « trollent » sainement, c-à-d qui argumentent, surtout si soi-même on a de bons arguments pour aller contre, mais c’est souvent chronophage, surtout que, parfois, quand on a tout essayé, et que l’on a plus le temps de remettre toutes les choses « carte sur table », bref que le nazage reste, qu’on le veuille ou non, quand même pratique ! Dans ce cas, où est le problème sincèrement ? Les questions ouvertes du type : « Mais pourquoi dites-vous cela ? Ne pensez-vous pas que... » c’est bien et j’y suis favorable mais ce n’est pas toujours possible... On est pas tous chômeurs ou retraités à passer 10h/jour sur Rue89... Je n’ai rien contre eux, bien sûr, c’est juste que, si j’étais dans cette situation, ce que ma tendance naturelle m’inciterait à faire (je commence à me connaître !).

Autre argument, quand on est de « bonne constitution », le nazage de ses propres commentaires n’a rien d’infâmant. Au contraire, cela appelle une réponse plus constructive (en soi c’est une véritable information pour l’auteur, comme le topage, un véritable « feedback » pour employer un terme à la mode. Avec une seule boule le retour d’appréciation me semble beaucoup plus difficile, si ce n’est impossible, à interpréter) ! Perso, ça m’est souvent arrivé de rajouter des explications après un nazage de mes commentaires. J’estimais que, si c’était arrivé, c’était parce que j’avais été mauvais et/ou que j’avais bâclé mon truc. J’y retournais donc souvent de plus belle en essayant de mieux me faire comprendre... Et quand, seulement après, les réponses devenaient enfin (enfin !) plus nuancées, alors vraiment j’étais content ! Cela voulait dire que je m’étais un peu plus tourné vers l’autre et que l’autre, lui aussi, s’était aussi un peu plus tourné vers moi. C’est ce qu’on appelle un débat. Pour cette raison le nazage incite, à mon sens, à plus de débats, ce qui requiert qu’on se comporte en adulte bien évidemment. Parce que la seule véritable façon de les faire taire, c’est l’argumentation saine et respectable. Après bien sûr que les personnes qui n’arrivent pas à aligner 3 phrases d’affilée (je ne parle même pas des fautes...) tombent vite dans la facilité ou même l’injure... Je trouve ça à pleurer et je suis le premier à le déplorer, comme d’ailleurs tout ceux qui n’aspirent qu’à faire tomber les « murs » d’incompréhension (notre époque en est farçie !). Mais je veux rester optimiste ! : D ! ! !

Quant aux comptes multiples, je trouve que les administrateurs pourraient contrer ce problème autrement. Supprimer les 5 boules me semble donc une mauvaise réponse face à un vrai problème ! Typiquement !

Voilà ! Désolé de ne pas me laisser faire aussi facilement... (mais rassurez-vous je ne compte pas mourir pour mes idées (l’idée est excellente... moi j’ai failli mourir de l’avoir pas eu... ; D Merci Brassens ; D !). C’est juste une ligne de conduite, une éthique personnelle si vous voulez.

Si le but était de calmer la guerre des « tops » et des « nazes » pour contrebalancer les modérés vous auriez éventuellement pu passer à 3 boules, mais franchement pas 1... Comment exprimer rapidement son désaccord désormais ? Ce que vous avez fait c’est exactement la même chose que refuser de comptabiliser les votes blancs des urnes.

Du coup ceux qui votent blanc ils font quoi ? Et bien c’est simple ils s’abstiennent ! Si ça continue moi je vais m’abstenir d’aller chez vous et je pense que je ne serai pas le seul. C’est aussi simple que cela...

faites nous un jolie tableau de l’utilisation des boules rouges :)

pis comme au début de la rue avec les coms un best of des plus grand topeur et nazeur .

Je vous top.

J’ai changé de compte, ça marque HSEHNAMAP mais c’est un bug, en fait je suis boulaouane.
Je vous top.

Tout dépend ce que vous émettez comme opinion : pour peu qu’elle soit calibrée et consensuelle, les multi-comptes des différentes coteries de ce forum vous ficheront la paix.

Ce n’est pas du tout vrai dans le cas contraire : je pense avoir suffisamment d’expérience − je ne suis pas celle que vous croyez ; -) − pour me permettre d’affirmer ça, et aucun modérateur ou rédacteur ne viendra me contredire : ils savent eux aussi.

Un forum est fait pour discuter face à face. Celles et ceux qui refusent le débat et se cantonnent à des topages et nazages compulsifs tels que ce fut le cas ici pendant quatre ans, sont soit des couards, soit des fous... et parfois les deux.

J’ai un regard très critique sur ce qui s’est passé ici depuis la création de ce forum... mais aujourd’hui force est de constater que le soleil brille et que les cafards détestent ça.

Pas moi : le soleil, c’est bien.

Il faudrait écrire un roman sur ce qui s’est passé depuis quatre ans sur ce forum. D’ailleurs il s’en écrit un en ce moment même avec ce clavier qui vous répond.

Ça ne peut pas s’expliquer en quelques lignes.

Hé bien il y en a ici qui ont réellement fait ce que vous dites, au quotidien et pendant des années : ouvrir une tripotée de comptes bidons, puis plusieurs onglets dans leur navigateur, et en usant d’artifices divers et variés (proxys, lieux publics, etc.), super-nazé ou over-topé comme des malades... qu’ils sont.

C’est ridicule, j’en conviens bien. Mais ça existe.

Les multi-comptes ne sont pas éventuels : ils sont. Et ils sont un fléau pour la discussion.

Après, un forum étant conçu exclusivement à l’usage de la discussion, je ne vois pas en quoi ce serait gênant qu’on puisse y trouver plusieurs milliers de commentaires sur un même fil.

Nous n’avons pas à laisser telle ou telle image aux lecteurs de passage, mais à être nous-mêmes et rien d’autre sur un forum comme dans la vie du dehors... et surtout pas à y être en représentation, puisque ce n’est pas une scène de théâtre et que nous ne sommes pas des comédiens.

Et si d’aventure des quarterons de multi-comptes s’osaient à se toper massivement, ce sera visible... et risible.

D’ailleurs je m’amuse beaucoup depuis avant-hier, à relire des vieux fils de discussions : quelle farce pitoyable ça a été, vraiment.

Ma pomme : Cyp Luraghi de l’ICYP : Déconnologie & Pilotique

Ce n’est pas un multi-compte, mais un compte temporaire de circonstance.