Christopher Caldwell, éditorialiste de tendance néo-conservatrice au Financial Times, vient de publier « Une révolution sous nos yeux, comment l’islam va transformer la France et l’Europe ». Invitation sur Canal+, « extraits chocs » dans Valeurs Actuelles...
Lire sur oumma.com
« Une révolution sous nos yeux, comment l’islam va transformer la France et l’Europe »
personne n’a écrit que :
« Une révolution sous nos yeux, comment l’athéisme, l’agnosticisme, va transformer la France et l’Europe »
et pourtant....c’est l’évidence du moment ! !
cela est moins vendeur que l’islam.... il faut bien vivre de son écriture.
Tant mieux pour vous. Pourtant pour le coup, il ne s’agit nullement de mettre toutes les mêmes croyances dans le même sac à ordures mais bel et bien d’une pierre supplémentaire au monument de xénophobie érigé en france par les soutiens inconditionnels aux USA et à israel dans le cadre du très néo-conservateur « choc des civilisations »..
Il n’est question, et j’espère que vous l’aurez remarquer, que de la stigmatisation exclusive de l’islam, des musulmans amalgamés aux arabes. R.Badinter en est conscient et l’a dénoncé tandis que sa femme se vautre dans la dénonciation de la caricature qu’elle se fait de ces pratiques religieuses.
Et pour ma part, aucun religieux ne m’a jamais empêché de faire quoi que ce soit en france. Jamais. Alors je ne vois pas l’intérêt de certains de s’en prendre à la religion dont la croyants sont les moins représentés, défendus ou influents !
Donc en conclusion, dénoncer l’habituelle manipulation des croyants c’est bien mais il serait tout aussi utile de noter avec quelle facilité l’opinion publique, croyants laïques et athées compris, se fait entuber après s’être fait beurrer depuis le 911 avec l’agitation du danger de l’islamisation de la france et de l’europe, du terrorisme, de la polygamie, du voile, de la burqa,de l’identité nationale, de la laicité etc.
Vous avez raison , on voit de moins en moins de signes religieux dans les rues , c’est très net .
Et si pour le moment les religieux ne peuvent pas faire grand chose à part faire tomber des tours ou placer des bombes sur des femmes et les faire sauter à distance , les bûchers catholiques ne se sont éteints qu’il y a peu de temps , laissez les faire et ils se rallumerons .
Pour le moment , vous faites ce que vous voulez ,ce n’a pas été la même chose pour vos ancêtres , essayez de vous rappeler les bienfaits de la christianisation .
Toutes les religions se valent , je sais parfaitement que si l’on me parle de Dieu c’est qu’on en veut à ma liberté ou à mon portefeuille .
oumma.com, c’est pas déjà un site religieux ? Donc bon, leur analyse...
Je vous conseille d’ouvrir le lien avant de commenter.
La page d’oumma se résume à une vidéo de canal+ et un paragraphe de présentation.
Moi qui ne suit pas religieux je suis totalement d’accord avec ce qu’il contient.
Voici un commentaire datant de mars sur le néocon caldwell qui a eu la chance d’être publié dans rue89 :
« Marine lui doit beaucoup à lui et au mouvement néo-cons (=sionistes) qui opéré une “libération de la parole” xénophobe dirigé spécifiquement vers les arabes assimilés à l’islam devenu synonyme d’islamisme.
Etrange qu’on présente Christopher Caldwell simplement comme “journaliste pour l’hebdomadaire américain conservateur The Weekly Standard”.
Il faut préciser que ce journal fondé par William Kristol est un pur produit néo-conservateur. Et leur extrême attention vis à vis de l’islam, de l’islamisme et des arabes (synonymes dans leur esprit) en europe, et ailleurs, doit s’interpréter au travers du conflit israelo-palestinien qui conditionne leur vision du monde.
Un de ses articles de 2004 intitulé “Islamic Europe ?” : Lien...
Ou que l’on ne livre pas la thèse de “son livre sur l’immigration, l’islam et l’Europe , ‘ Reflections on the Revolution In Europe ’,” déjà paru en anglais. Comme Justin Vaisse le faisait remarquer c’est devenu un genre nouveau, “eurabia”, un mélange de science-fiction et de film d’horreur. L’époque a changé et l’on est devenu plus subtil dans la chasse à l’autre, la judaisation de la france devenue l’islamisation de l’europe, le banquier juif et son agent révolutionnaire ont laissé place au chômeur musulman et son réseau terroriste. L’expression “multiplier comme des rats” (O.Fallaci) changeant juste de cible.
Lien
Lien...
Cette xénophobie latente et universelle cultivée à l’époque des nationalismes autoritaires ne referait pas les unes si elle ne servait pas un agenda politique, dont une des clefs réside dans la nature même du mouvement néo-cons.
Il faut des cautions intellectuelles à l’élaboration de ces clichés qui servent à créer une réalité virtuelle d’où l’on tire utilement son épingle du jeu. “L’échec du multiculturalisme” comme “le choc des civilisation” agissent comme des mantras qui à terme se substituent à toute réalité et deviennent des outils politiques pour raboter l’imaginaire collectif.
Donc au lieu de revoir freddy, lisez juste le bouquin de caldwell dans lequel il fait mention du fait qu’il y avait moins de bolchéviks dans la russie de 1917 qu’il n’y a d’islamistes en europe actuellement. Bbbbrrrrrrrr j’aime j’ai peur....
ou lisez du weekly standard :
-Lien (Stephen Schwartz réussi l’exploit d’inclure dans une critique d’un article opposé à la thèse eurabia de the economist, le bombardement du sud liban par israel, les population musulmanes d’europe sans oublier la référence au 9/11...)
- Lien... (Amy K. Rosenthal nous offre un poignant hommage à O.Fallaci)
–––––––––––––––––––––––––––
Lien
« L’échec du multiculturalisme » comme « le choc des civilisation » agissent comme des mantras qui à terme se substituent à toute réalité et deviennent des outils politiques pour raboter l’imaginaire collectif. »
Mouais...d’un autre côté, en matière de substitution à toute réalité et d’outils politiques pour raboter l’imaginaire collectif, les mantras du type « l’immigration est une chance pour la France » ou « le multiculturalisme est une richesse pour les français », qu’on nous ressert à toute les sauces depuis 37 ans, sont eux aussi assez gratinés.
Heu ... quelle partie ?
Non parce que c’est bien d’affirmer quelque chose, mais il faut encore le prouver.
Mettre islamophobe dans le titre ne rend pas pour autant l’article crédible. Le site sur lequel l’article est écrit n’apporte pas de précisions non plus.
Et quand on se balade un peu sur le site on se rend vite compte qu’il n’est surement pas impartial quand il traite ce sujet.
Lisez mon commentaire plus haut... il n’y a AUCUN doute sur le caractère islamophobe de caldwell et du mouvement néocon ! C’est d’ailleurs leur marque de fabrique.
C’est incroyable que les français ignorent qui a le plus d’influence sur la politique étrangère US sur laquelle s’aligne sarkozy.
« ––->politique étrangère et néoconservatisme= fanatisme sioniste.
Le néo-conservatisme a évolué pour ne plus être que, question politique étrangère, la défense envers et contre tout (bons sens, morale, droit internationnal comme justice voire même les intérets US) des colons ségrégationistes.
“Quand vous l’examinez de près, il devient plus clair que le neoconservatisme, en grande mesure, est simplement de la permission la plupart des éléments irredentisestes en Israël et le soutien d’une guerre permanente contre quelqu’un ou n’importe quel pays qui n’est pas d’accord avec le droit israélien. C’est la conclusion à laquelle j’ai été contraint de me résoudre ces dernières années. Et insister pour que l’Amérique adopte exactement le même ‘la guerre constante pour la survie’ dans laquelle les Israéliens ont été lentement embarqués... Mais l’Amérique n’est pas Israël. Et une fois que cette distinction est faite, une bonne partie de l’idéologie neoconservative s’écroule.”
Andrew Sullivan février 2009.
“Je crois vraiment qu’il y a un groupe de personnes qui a été impliqué et avait une influence disproportionnée sur la politique étrangère américaine. Il y avait les gens là-bas dans la communauté juive qui l’a vu comme une façon de créer une théorie de domino bénigne et éliminer tous les ennemis d’Israël .... je pense qu’il représente une sensibilité néocoloniale anachronique vraiment dangereuse. Et je pense que c’est une forme très dangereuse d’extrémisme. Je pense que c’est mauvais pour Israël et c’est mauvais pour l’Amérique. Et ces types ont obtenu un tour gratuit. Et maintenant ces gens soutiennent la notion d’une guerre avec l’Iran et pas tous, mais certains d’entre eux, le font parce qu’ils croient que l’Iran est une menace existentielle pour Israël”
Joe Klein
Lien...
––>Obama et les néocons
C’est l’impérialisme au service du sionisme et pour arriver à ses fins, le soutien des républicains comme des démocrates est juste une question de moyens. D’où le titre de l’article de haaretz “white man’s burden”, le fardeau de l’homme blanc inspiré du peome de Kipling, hymne à l’impérialisme. Dans cet article nul mystère de la réelle nature de ce mouvement comme c’est souvent le cas dans la presse israélienne contrairement à la presse française “libre et indépendante”.
Lien
“Sur la question Afghane, les neoconservateurs sont non seulement les plus grands partisans d’Obama mais ils défendent aussi le président des attaques d’autres Républicains,”
ou
“Ce que Kristol, Bob Kagan et Max Boot ont fait est servir de bouclier au président vis à vis de la critique des néoconservateurs”.
Justin Vaisse, auteur de “Neoconservatism : The Biography of a Movement.”
Encore “plus frappant”, écrivait Podhoretz (ténor des néocons, chef éditorialiste au New York Post du baron de presse Rupert Murdoch) dans sa chronique titrée BARACK LE NEOCON, “est le fait qu’Obama a présenté l’engagement américain en Irak comme un exemple de ce que l’Amérique peut faire quand elle le veut” car le président a affirmé que “cette étape doit servir à rappeler aux Américains que nous avons à déterminer l’avenir”. Pour Podhoretz, Obama “ressemblait à Bush” quand il a semblé bénir la guerre en Irak en déclarant qu’avec elle l’Amérique avait “assumé ses responsabilités”.
Lien...
William Kristol (rédacteur-en-chef de la Bible des néoconservateurs, le Weekly Standard) qui a écrit que le discours d’Obama était “louable”, particulièrement quand le président a proclamé sur un ton guerrier que “nos soldats sont l’acier dans le navire de l’État… Ils nous donnent confiance dans la justesse de notre chemin, et qu’au-delà de la nuit qui précède l’aube, des jours meilleurs sont devant nous”. Une “déclaration pas mauvaise sur l’importance et la nécessité d’un pouvoir fort”, conclut Kristol.
Lien
“C’était un discours digne d’une convention, un des plus beaux discours politiques que j’aie jamais entendus”. Un reproche ? Si tout de même : “il n’a toujours pas détaillé des politiques créatives qui reflètent son appel à l’inclusion”.
Michael Gerson, ex-conseiller de Bush et Mr Axe du mal.
Lien...
Ou ici des articles US :
-“Obama neocon déguisé (en agneau)” Lien
-“L’influence des néocons reste forte sous Obama”
Lien
-“Obama et les néocons : l’étrange alliance”
Lien...
Facile d’être désinformé en France, quand on sait qu’un sioniste patenté comme Adler (un néocon à la française qui persiste à croire aux ADM de Saddam) ponde un pathétique édito, véritable “brûlot sans nuance”, dans lequel il décrit Obama sur le plan diplomatique comme “un pacifiste anti-israélien qui snobe les Européens et ne pige rien au danger (réel) de l’Iran d’Ahmadinedjad” !
La victimisation d’israel est décidemment un tradition qui a de l’avenir en France.
Lien...
...
Donc il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ignorer que le néoconservatisme américain n’est que le sionisme appliqué aux USA. Et ces hatemongers et warmongers sont aussi présents en France nous mettant en garde contre le choc des civilisations à la gloire d’israel et du danger de l’islamisation de la france voire de l’europe (leur fantasme de l’eurabie séduisant Marine Lepen comme ses ignorants adeptes). Il n’y a donc rien de surprenant de constater la collusion entre extrême droite et le sionisme sous couvert de lutte contre l’ennemi commun de la grande civilisation judéo-chrétienne : ces salauds d’arabes.
En résumé ce sont les maurassiens juifs du XXIème siècle tout aussi racistes mais ayant changé l’objet de leur haine des juifs aux musulmans (idiotement amalgamés aux arabes) comme le remarque Milner.
Lien... »
PS : je croyais que c’était pourtant une évidence...
oumma.com... super fiable et neutre la source.....
Vous remarquerez qu’un filigrane sur la vidéo précise qu’elle vient de fdsouche... Ça compense. : -)
Par ailleurs le média diffusant cette vidéo ne change rien au contenu de la vidéo façon « j’ai l’air sérieux mais j’suis pas très fute-fute » à la finkielkrault.
Vous les suspectez d’avoir trafiqué la video ?
Ou d’avoir inventé le caractère foncièrement islamophobe des néocons comme caldwell ?
Ahahahahah ! ! ! ! Il sait situer la France sur une carte l’ami Caldwell au moins ?
C’est rigolo qu’un Américain ait peur que la culture musulmane envahisse l’Europe alors qu’on a des mac donald’s et des starbucks à chaque coin de rue, que nos salles de cinéma et nos ipod sont bourrés de culture us, que nous buvons des hectolitres de coca et que nous portons presque tous des jean’s levis.... Qu’est-ce qu’il y a ? Il a peur de perdre des parts de marché ?
; D Excellent !
Si on peut appeler « culture » (oripeaux de fables édulcorées issus du pillage du patrimoine d’autres cultures, justement) ce qui bourre les films et les ipods.. Au sens sociologique, certes... (et encore :)
Et puis l’algèbre, l’Alhambra, les influences dans la poésie des troubadours, bref, pas mal de choses que nous avons bien digérées, contrairement au reste...
Si ce n’était que des parts de marché de zombies déculturés à qui vendre ces mêmes produits (cf mon autre commentaire plus bas). Ce sont aussi, j’en ai peur, des territoires d’influence politique et / ou militaire, les deux se confondant parfois...
et ? ?
c’est interdit par la loi l’islamophobie ? ? ?
Un petit copier/coller qui vous évitera des recherches sur gogole
Depuis la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, le préambule de la Constitution de 1946 et la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, chaque personne a vocation a être protégée contre toute forme de discrimination fondée sur l’origine, la race ou la religion, ou l’appartenance à une nationalité ou une ethnie.
Cette protection d’abord sous l’angle de la liberté d’expression, avec la loi de 1881 sur la liberté de la presse,complétée par la loi du 1er juillet 1972, concernant plus largement la libre communication des pensées et opinions.
Le Nouveau Code Pénal entré en vigueur le 1er mars 1994 crée de nouvelles infractions et renforce la répression des délits racistes. Ainsi, les personnes morales autres que l’Etat peuvent être déclarées responsables pénalement des infractions commises pour leur compte, par leurs organisations ou représentants. Le Code maintient les infractions prévues par la loi 1881 précitée. Il complète et modifie les incriminations des actes discriminatoires commis par les particuliers et les personnes dépositaires de l’autorité publique et il aggrave le délit de profanation des sépultures.
Sa principale innovation est de définir et sanctionner les crimes contre l’humanité à travers quatre infractions : le génocide, les autres crimes contre l’humanité, les crimes de génocide aggravés et la participation à un groupement ou à une entente en vue de préparer ces crimes.
Le Code du Travail lui aussi interdit et sanctionne les discriminations raciales, ethniques, nationales ou religieuses, au niveau du recrutement comme du licenciement, du règlement intérieur de l’entreprise comme des conventions collectives ou accords collectifs de travail.
C’est donc le plus largement possible que la loi française tente de saisir et d’appréhender les diverses formes d’expression et de manifestation du racisme et de la xénophobie.
INFRACTIONS TEXTE PEINE PEINE COMPLEMENTAIRE
Provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale Art. 24 alinéa 5
Loi 1881 emprisonnement de 1 an au plus et/ou amende de 300.000 F au plus interdiction d’être éligible, d’exercer une fonction juridictionnelle pendant 5 ans au plus (art.131-26, 2 et 3 du CP)
Provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale Art R. 625-7
du CP (*) amende de 10.000 F au plus
saisie et confiscation
Diffamation raciale Art. 32 alinéa 2
Loi 1881 emprisonnement de 1 an au plus et/ou amende de 300.000 F au plus Art. R. 625-7 du CP
Injure raciale Art. 33 alinéa 3
Loi 1881 emprisonnement de 6 mois au plus et/ou amende de 150.000 F au plus
Apologie de crime contre l’humanité Art. 24 alinéa 1 et 3
Loi 1881 emprisonnement de 5 ans au plus et/ou amende de 300.000 F au plus
confiscation spéciale
Contestation de l’existence de crimes contre l’humanité définis par le statut du tribunal international de Nuremberg de 1945 Art. 24bis
Loi 1881 emprisonnement de 1 an au plus et/ou amende de 300.000 F au plus
Mise en vente, distribution ou reproduction des publications étrangères interdites Art. 14
Loi 1881 emprisonnement de 1 an au plus et/ou amende de 30.000 F au plus
saisie administrative des exemplaires et reproductions
Mise à la disposition de mineurs, exposition ou publicité d’ouvrages interdits aux mineurs Art. 14
Loi 1949 emprisonnement de 1 an maxi et/ou amende de 25.000 F maxi
saisie
Port ou exhibition d’uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux des responsables de crimes contre l’humanité Art. R625-1
du Code pénal amende de 10.000 F au plus
confiscation
Interdiction de mémoriser des données portant sur la race Art. 31 et 42
Loi du 6 janv. 1978 emprisonnement de 5 ans au plus et/ou amende de 2.000.000 F au plus
Crimes qualifiés de crimes contre l’humanité commis au cours de la seconde guerre mondiale pour le compte d’une puissance européenne de l’axe Art. 6 du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg peine attachée aux crimes recevant la qualification de crimes contre l’humanité (ex. réclusion criminelle à perpétuité sanctionnant la complicité d’assassinat) déchéance des droits civiques
Crimes qualifiés de crimes contre l’humanité commis (après l’entrée en vigueur du nouveau Code pénal) et association en vue de commettre les dits crimes Art. 212-1
à 213-3
du CP (*) réclusion criminelle à perpétuité Art. 213-1 à 213-3 du CP : privation des droits civiques, interdiction d’exercer une fonction publique, confiscation des biens, interdiction du territoire français pour les ressortissants étrangers, interdiction de séjour, etc...
Refus de fournir un bien ou un service fondé sur une discrimination nationale, ethnique, raciale ou religieuse Art. 225-1
et 225-2, 1
du CP (*) emprisonnement de 2 ans au plus et amende de 200.000 F au plus Art. 225-19 du CP : privation temporaire du droit d’éligibilité, affichage et diffusion du jugement, fermeture temporaire ou définitive d’établissement, exclusion temporaire des marchés publics, privation temporaire d’exercer une fonction juridictionnelle
Licenciement, sanction ou refus d’embauche discriminatoire Art. 225-1 et
225-2, 3 du CP (*) idem idem
Entrave discriminatoire à l’exercice normal d’une activité économique Art. 225-1 et
225-2, 2 du CP (*) idem idem
Subordination de la fourniture d’un bien ou d’un service ou d’une offre d’emploi à une condition discriminatoire Art. 225-1
et 225-2, 4 et 5
du CP (*) idem idem
Discrimination commise par un représentant de l’autorité publique Art. 432-7
du CP (*) emprisonnement de 3 ans au plus et amende de 300.000 F au plus Art. 432-17 du CP, dont privation des droits civiques, interdiction professionnelle, confiscation de l’objet ou du produit de l’infraction
Violation de sépulture à caractère raciste ou antireligieux Art. 225-18
du CP (*) emprisonnement de 3 ans au plus et amende de 300.000 F au plus
en cas d’atteinte à l’intégrité du cadavre :
emprisonnement de 5 ans au plus et amende de 500.000 F au plus
(*) CP : Code pénal
il y a un autre livre qui « alimente la phobie de l’islam » : le coran
Surtout quand il est lu et interprété littéralement par des xénophobes et des ignorants qui préfèrent nier les évolutions des diverses pratiques, parmi lesquels des musulmans salafistes, des juifs colonialistes et ségrégationnistes ou des chrétiens impérialistes...ou des athées complètement cons !
il y a un autre dessin animé qui « alimente la phobie de l’islam » : Aladin et la lampe magique....
il y a un autre plat qui « alimente la phobie de l’islam » : le couscous...
il y a un autre film qui « alimente la phobie des femmes » : le journal de Briget Jones
il y a un autre joueur de foot qui « alimente la phobie de l’islam » : Ribery
il y a un autre livre qui « alimente la phobie des humanoïdes aux traits de félins couverts de poils et pilotant, avec brio, des vaisseaux spatiaux dans un futur lointain » : l’ Épopée de Chanur
il y a un autre troll qui « alimente la phobie des crétins qui viennent dire n’importe quoi sur les forum pour faire chier tous ces bouseux qui s’y croient alors qu’ils ne font que des commentaires moisis sans vrais valeur ajouté intellectuelle à part : » moi aussi quand je suis malade je chie mou » : Bob Le ponge
Voici la recommandation ultime du HCI : « Dans le droit fil de la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE), et de l’article 371-1 du Code civil qui définit l’autorité parentale, le HCI propose d’affirmer clairement que l’enfant a droit à la neutralité et à l’impartialité. Par voie de conséquence, les personnels des établissements privés associatifs ou d’entreprises qui prennent en charge des enfants, sur un mode collectif, dans des crèches ou haltes-garderies ou, pour les enfants en situation de handicap, dans des établissements spécialisés du secteur privé – hors les structures présentant un caractère propre d’inspiration confessionnelle – se doivent d’appliquer les règles de neutralité et d’impartialité ».
En clair, pour le HCI, la laïcité doit s’appliquer dans toutes les entreprises privées, sauf dans l’enseignement privé à 90 % catholique ! Drôles de laïques en robe de bure !
D’un autre coté, l’enseignement « privé » a pour raison d’etre une éducation confessionnelle. Bon, ce serait mieux si il était VRAIMENT privé.
Ou comment on admet une zone de non-droit pour les enfants de France ! ! !
Tiens, j’ignorais que le très (très) laïque et privé Cours Hattemer était confessionnel.
Rue89 organise une veille des médias. Nous aimons repérer les petites censures ordinaires et se moquer – gentiment – des raccourcis, artifices et petites facilités du métier. Nous adorons ressortir les vieilles histoires des tiroirs et ...
4 3 5 2
Grasduc a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 17h02
Boulingrin a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 16h21
Monique 91 a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 16h10
Kelimp a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 15h59
Fleetwood75 a aimé l'article Goodbye mozzarella : du « fromage » sans lait pour des pizzas moins chères - à 15h48
présente
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Le Spiegel pense que la Grèce doit dire « adieu » à l’euro
non connue
non connue
Ben moi aussi je suis islamophobe , comme je suis catholiquephobe , judéophobe ou scientologiephobe etc .., enfin phobe et rephobe à tout ce qui a trait aux religions qui nous beurrent la raie pour mieux nous enc.... .
Partager