Décryptage 06/10/2011 à 18h46

Aubry-Hollande : deux approches opposées de la politique

Eric Dupin | Journaliste

Martine Aubry à la Rue89, le 14 septembre 2011 (Audrey Cerdan/Rue89) ; François Hollande en visite à Nantes, le 22 septembre 2011 (Stéphane Mahé/Reuters).

Infiniment plus que sur le fond de leurs orientations, c’est sur leur rapport à la politique que Martine Aubry et François Hollande s’opposent radicalement. On ne saurait imaginer mentalités et comportements plus dissemblables.

Le président du conseil général de Corrèze est un animal politique né. La maire de Lille est une technocrate politisée. Le premier excelle dans ce que les Anglo-Saxons nomment « politics » (le jeu politique). La seconde s’épanouit dans le champ des « policies » (les politiques publiques).

Deux parcours

Le parcours de ces deux candidats à la primaire est un premier révélateur de cette opposition :

Hollande est le produit d’un combat électoral opiniâtre pour s’implanter victorieusement en terre chiraquienne. Aubry a hérité de la mairie de Lille, s’y est certes enracinée, mais s’est fait battre aux élections législatives ;
il a entamé sa carrière politique comme conseiller du prince dans une soupente de l’Elysée. Elle a découvert l’action politique en rédigeant les lois Auroux sur les droits des salariés.
il se targue d’avoir été associé, en petit comité, à toutes les décisions sensibles du gouvernement Jospin. C’est un généraliste de la politique. Elle se vante d’avoir été ministre du Travail, puis de l’Emploi et de la Solidarité. C’est une spécialiste des politiques sociales.

Deux campagnes

La façon dont l’un et l’autre ont conduit leur campagne pour les « primaires citoyennes » confirme spectaculairement ce clivage :

Aubry n’a cessé de faire référence à ses expériences passées (ministérielles) et locales (à Lille) sans trop se soucier de changer le regard porté sur elle. Fruit d’un exigeant travail sur lui-même, Hollande s’est résolument projeté dans l’incarnation présidentielle ;
elle égrène consciencieusement un discours exhaustif décalqué du Projet socialiste. Il martèle sans varier deux axes personnels (la jeunesse et la fiscalité) qui identifient ses priorités présidentielles ;
elle manifeste sa connaissance intime des dossiers, déploie son expertise et ses compétences, au risque de la raideur ou de l’entêtement. Il est passé maître dans l’art du compromis, du discours à double sens, avec un pragmatisme qui confine parfois à l’opportunisme ;
elle préfère le faire au dire et ne s’éternise pas à la tribune. Il adore les meetings, caresse les pupitres et joue avec son auditoire.

Le rapport des deux compétiteurs aux moyens de communication illustre encore leur différence.

Hollande est l’ami des médias. Tous les journalistes politiques chevronnés le connaissent parfaitement. Nombre d’entre eux ont même été alimentés par ses confidences. Pour les autres, il reste un excellent « client » avec son amabilité, ses bons mots, sa prédisposition à l’auto-analyse ;
Aubry est en bataille avec les médias. Elle déteste cordialement le « cirque médiatique » et ne supporte pas les petites obsessions de ces journalistes politiques superbement indifférents aux véritables enjeux.

Deux ambitions

Au fond, c’est la nature de leur ambition qui distingue Aubry et Hollande. L’édile lilloise préfère le pouvoir sur les choses au pouvoir sur les hommes. Elle ne rêve pas de la présidence de la République depuis des décennies. Ce sont les circonstances qui l’ont plongée dans la présente bataille. Le poste de Premier ministre, où l’on est en prise directe avec les commandes de l’Etat, lui aurait sans nul doute mieux convenu.

Le notable corrézien, à l’inverse, a prémédité de longue date son engagement dans la compétition élyséenne. Il s’y est préparé méticuleusement, au point de travailler son propre personnage en s’inspirant d’un illustre modèle, François Mitterrand. Hollande emprunte à l’ancien Président sa gestuelle, ses intonations, mais aussi quelques unes de ses pratiques, comme le maniement de l’ambiguïté ou le cloisonnement des entourages.

Président arbitre ou présidente agissante ?

Les électeurs de la primaire de ce dimanche choisiront aussi, pour ceux qui hésitent entre ces deux candidats, entre deux conceptions de la fonction présidentielle :

François Hollande incarne potentiellement la figure traditionnelle d’un Président d’autant plus arbitre qu’il répugne par tempérament à trancher, une sorte de « père de la nation » ;
femme politique forte de son authenticité et de ses convictions, Martine Aubry serait plutôt une présidente agissante, chef d’orchestre du changement promis.

Mais les Français ont-ils espoir dans le progrès ou cherchent-ils avant tout à être rassurés, traumatisés qu’ils sont par la crise et les ravages du sarkozysme ?

Aller plus loin