Elisabeth Badinter et la laïcité lepénisée

Et oui ça ne plait pas à certains, mais quand on a un peu plus de mémoire qu’un poisson rouge, et qu’on observe le « blanchiment » du FN en parallèle des alliances objectives entre les extrêmes droites européennes et israélienne et ce à la suite d’une décennie de gavage et matraquage de propagande américano-sioniste (dite « néoconservateur » c’est moins parlant mais c’est ce qui rend le terme politiquement correct) initiée par le 911, on fini par se poser des questions.
Lien

« Philosophe social-démocrate, fille et héritière (fortune de 621 millions d’euros selon le classement 2006 de “Challenges” n°44 du 13 juillet 2006) du célèbre fondateur de “Publicis” et “inventeur de la publicité en France”, Marcel Bleustein-Blanchet (son autobiographie illustrée, La Traversée du siècle, Robert Laffont, Paris, 1994), madame Badinter est remarquablement représentative de la haute bourgeoisie juive libérale et républicaine.
Selon Madame Badinter, philosophe féministe “de gauche” très engagée, grande admiratrice de Simone de Beauvoir, l’instinct maternel n’existerait pas, et il n’y aurait qu’une différence de culture entre femme et homme. Ce point de vue est contesté par des scientifiques, par exemple par la pédiatre Edwige Antier.
Très ouverte Madame Badinter prend la défense des femmes Afghanes victimes des islamistes [financés par les USA contre les russes puis l’alliance du nord pro-iran, mais elle se limite à la dénonciation du pakistan, arabie saoudite et émirats arabes unis], mais également de l’avortement, des prostituées et de la prostitution. Mais elle est hostile au voile islamique et critique volontiers ses consoeurs féministes. “
Lien.

‘Enfermées chez elles, exclues de la société civile, interdites d’emploi, d’instruction et de soins, les Afghanes, humiliées et sans cesse menacées, sont les otages d’une des sectes les plus barbares parmi les barbares. Il est vrai que la politique discriminatoire menée par les talibans est largement dénoncée par les gouvernements étrangers ainsi que par les organisations intergouvernementales qui font ce qu’elles peuvent pour desserer l’étau. Mais les talibans, soutenus et financés par le Pakistan, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis, ne veulent rien entendre.’
Il faut secourir les femmes afghanes, Le Monde, 23 novembre 2000

L’histoire, la géopolitique et la sociologie de l’afghanistan et de la région résumée par ma concierge shootée au BHL.
Le sort des afghanes est le fruit de décennies de guerres auxquelles l’occident est loin d’être étranger. Le fanatisme religieux des talibans a été exacerbé et cultivé par la légion arabe pour le compte des USA (dans le contexte de la ‘guerre froide’) et des pakistanais (contre l’inde) et les saoudiens (contre l’iran). L’opération cyclone se basait sur le fait que l’athéisme communiste et l’islamisme de la ‘légion arabe’ de brzezinski comme l’eau et l’huile qui ne sont pas miscibles et permettait de jouer sur un clivage qui indifère l’internationale fasciste (dite ‘néo-libérale’ c’est moins parlant mais ce qui le rend politiquement correct) les talibans étant des collaborateurs jusqu’à ce qu’ils brisent le contrat de construction d’un pipeline à UNOCAL au profit des argentins.

‘La passe de la prostituée occasionnelle ou la multiplicité des passes des professionnelles peuvent-elles être assimilées à une mutilation irréversible de leur corps ? Seules les prostituées sorties de la prostitution peuvent répondre à cette question. A supposer qu’elles répondent par l’affirmative - ce qui ne va pas de soi - un droit chèrement acquis depuis à peine trente ans appelle le respect de tous : la libre disposition de son corps. C’est au nom de ce principe-là que les femmes ont acquis le droit d’avorter. La banalisation de l’avortement ne doit pas faire oublier qu’il s’agit toujours d’une véritable mutilation. Mais, en dernier ressort, c’est la femme qui doit être maître de cette décision et non l’Etat. C’est également au nom de la libre disposition de son corps que nous devrons admettre un jour ou l’autre le droit des transsexuels à se faire opérer, c’est-à-dire à la castration. Des voix s’élèveront contre cette atteinte - définitive - à l’intégrité du corps, d’autres fustigeront ce délire des victimes que sont les transsexuels, mais là aussi, en dernier ressort, c’est à eux de choisir. Alors si une femme préfère gagner en deux nuits ce qu’elle ne gagnerait pas en un mois à l’usine, qui peut décider à sa place de l’utilisation de son corps ?
Rendons la parole aux prostituées, Le Monde, 31 juillet 2002, p. 11.

La réflexion qu’elle s’autorise sur le fait de vendre son corps, elle n’arrive visiblement pas à la réitérer pour le voile islamique en 2003 amalgamée aux burqas nikabs en 2010 (combien en france d’ailleurs ?).

Cette croisade contre l’islam fantasmé, de kandahar à la courneuve qui ne se paye pas le luxe de la nuance pourrait être interprété comme une sensibilité à la mode du moment, pourtant il n’en est rien. Les néoconservateurs à la française’ ne sont pas à leur coup d’essai : en 1989 déjà finkielcrotte, debray, kintzler (fondatrice avec bergé et badinter du comité laicité république suite l’affaire du voile de 1991) et de de fontenay.
Mais ‘l’agenda anti-islam’ est devienu bien plus payant (la libération de la parole xénophobe... on ne dit plus que ce sont des propos stupides et simplistes, mais des propos courageux) dans les années 2000 :

-2003 : elle revient sur le voile dans Libé : ‘Si on accepte cette symbolique, fini l’égalité des sexes’. Elle remettra ça en 2009 avec le fumeux amalgame voile-burqa

-2004 : l’intox ‘pour sauver jila’, qui préfigurait le plus récent cas sakineh qui a animé les mêmes réseaux et sympathies médiatiques, où l’absence de factualité était aussi important que la cible : les barbares arabo-musulmans de l’axe du mal, iraniens inclus, ennemis du progrès de la liberté et de la démocratie
Lien (la farce)
Lien (”...Pour la philosophe, “ l’Iran ment ”. “ Nous ne savons plus quoi faire, avouent les diplomates. On veut faire progresser un dialogue responsable et honnête avec l’Iran, et ce genre d’initiative nous décrédibilise. ” “)

-2006 : pour défendre d’une fatwa imaginaire (et imaginée par l’islamophobe fourrest) une tribune médiocre de redeker parue dans le figaro (‘Comment expliquer l’interdiction du string à Paris-Plages, cet été ?’ facile, c’est l’islam !) la bonne elisabeth badinter est montée au crénau dans leMonde avec les habituels ‘chiens de garde’ sionistes de la ‘police de la pensée’ : André Glucksmann, Claude Lanzmann et Bernard-Henri Lévy etc.
‘Appeler à la responsabilité des intellectuels, cela commence à m’énerver. C’est un appel à se taire’.
Ce n’est plus de l’irresponsabilité mais de l’ignorance et de la haine d individus difficilement qualifiables d’intellectuels.

-2008 c’est ‘la honte’ et l’indignation pour e.badinter ‘ulcéréesuite à l’annulation d’un mariage suite à la découverte du mensonge concernant la virginité.
Lien

-2009 :
–->pour défendre cette fois ci l’honneur d’israel face à la majorité des états à l’ONU (pauvres inclus cette fois ci), durant les conférences mondiales contre le racisme de l’ONU, suite à la dénonciation des décisions et discours politiques ségrégationnistes du petit protégé des USA au CS, par des pays demandant de rétablir la résolution 3379 de 1975, clonage de la rhétorique soviétique par les musulmans antisémites selon israel, révoquée en 1991 (condition israélienne à sa participation à la conférence de madrid).

Lien (le sous préfet gigue limogé pour non respect de son devoir de réserve avait oublié que les comparaisons les plus désobligeantes, aux yeux de l’establishment hexagonal, sont interdites à propos d’Israël mais vivement recommandées à l’égard des pays du Tiers Monde ’.”)
Mieux que la politique de la chaise vide, de durban II et III -il y a une semaine dans le silence médiatique le plus assourdissant- dans laquelle nos politiques sont experts, les apôtres de la haine par amour d’israel ont usé et abusé de la technique du hurlement haineux en meute doublé de la classique indignation et de l’hilarante victimisation qui a semble t’il bien fonctionné au travers d’une pétition à l’initiative de la LICA sur laquelle Mme badinter n’a pas manqué de figurer parmi les premiers signataires.

-2010 : c’est l’affaire de la crèche baby loup, une histoire de voile sur fond d’affrontements politiques :
Lien
“Les musulmans français ne vont-ils pas, une fois de plus, se sentir stigmatisés ?
Je ne supporte plus ce terme. Depuis vingt ans, la gauche officielle se cache derrière pour pouvoir garder le silence et brocarder les ‘extrémistes laïcs’. Je refuse de me laisser traiter d’islamophobe ou d’intolérante ! C’est totalement faux. Mais je ne veux pas abandonner ce combat à l’extrême droite raciste. C’est l’avenir de notre société qui se joue à Chanteloup ‘
Lien

-2011 : suite logique,,apologie contrainte pour la war on islam’ de lepen fille. La collusion idéologique aura t’elle des conséquences comparables au coup médiatique d’un dieudonné blacklisté suite à un sketch, simple paraphrase des vieux propos de Yeshayahu Leibowitz qui parlait de politique judéonazie au sud liban,... ou pas ?

Sans parler du conflit d’intérêts entre la riche philosophe qui chasse les déviances islamiques et la discrète actionnaire de référence de publicis et ses gros contractants, comme les pères du fascisme les industriels, ou le gouvernement français, l’armée US ou le mossad. C’est quand même à publicis que l’on doit les paraphrases euphémisantes relatifs au mur de ségrégation israélien.
‘Elisabeth Badinter, le coeur féministe, le portefeuille sexiste ?’ ou l’humanisme en carton d’une sioniste en herbe.
‘Son engagement d’intellectuelle féministe aurait pu modérer les excès de cette agence. Or, exception faite de son intervention au moment de la chute de M. Messier, la présidente du conseil de surveillance de Publicis a assumé sans barguigner un héritage paternel véhiculant des représentations sexistes de la femme’.
Lien
Lien

PS : l’extrême droite islamophobe certifiée conforme par le crif, friandes d’histoires effrayantes (eurabia, islamisation, sharia etc) ‘jubile’ et confirme l’évidence.
‘Contrairement à Caroline Fourest, Elisabeth Badinter a tout compris sur les enjeux du voile et de la burqa’
Lien

PS2 : robert, plus subtil, parlait en fait d’elisabeth :
‘Lepénisation des esprits… J’ai été le premier à le dire et je suis navré de constater que le temps écoulé n’a fait que renforcer, hélas ! , ce constat’
‘L’exploitation du thème de la laïcité pour toujours pointer vers les mêmes n’est pas à l’avantage de l’unité républicaine’,
ou
‘Des millions de français sont isolés et stigmatisés, c’est révoltant, insupportable !’
Lien

E. Badinter a eu beaucoup de conflits avec les français musulmans, elle a toujours soutenu les organisations qui stigmatisent l’islam et les musulmans comme NPNS à tel point que beaucoup de français musulmans l’accusent d’etre une inconditionelle d’Israel et étant la femme Publicis,cette agence très liée aux gouvernements israéliens,avec des grands investissements en israel et des campagnes pro israélienne en France,son soutien de type idéologique ou commuautariste à DSk elle la féministe contre la femme Diallo. Elisabeth est aussi la grande militante laique anti burqa en france n’ouvre jamais la bouche contre les sionistes intégristes religieux au pouvoir en israel....
Badinter pour casser les français musulmans est entrain de finir par s’allier avec Marine.

Badinter sioniste ? Ma parole, vous voyez des sionistes partout vous ! Comme vous devez être malheureux... Et que vient faire le conflit Israélo-Palestinien dans cette histoire de défense de la laïcité ? Pfiou ! Laissez donc ce conflit dans la partie du Monde où il se trouve et cessez donc de nous le mettre à toutes les sauces !

J’ai l’impression de ne pas avoir lu le même texte que vous. Par exemple quand je lis :

« Je ne comprends pas ce besoin actuel d’exhiber une identité religieuse ((kipa, voile, nourriture casher et hallal, ) et de se définir par opposition aux autres qui deviennent des étrangers ...Selon elle, “la gauche a laissé s’installer l’équation suivante : défense de la laïcité égale racisme. Cela est tragique.”
Mme Badinter fustige par ailleurs la religion, qui est, selon elle, “trop souvent source d’intolérance, voire de guerre”. “Je suis de ceux qui pensent que ce sont les sionistes religieux qui, en Israël, empêchent en partie la paix, à l’instar des islamistes radicaux”.

Je ne vois pas en quoi ses propos sont pro sionistes ou intolérants ?
En fait elle déplore que seul le Marine LePen soit la seule à défendre la laïcité, 1 des pilliers de la République française, dans ses propos (ce qui parait paradoxal pour un parti historiquement lié au catho intégriste) alors que logiquement ce devrait être défendu par des gens de gauches, normalement plus libertaires.(donc par définition opposé aux dogmes religieux). Si elle le déplore c’est que les idées de Le pen ne lui convienne pas du tout et qu’elle aimerait que d’autres défendent ces valeurs fondamentales.

Je ne vois pas en quoi ces propos sont sionistes ou intolérants ? Peut être me trompe je, mais je ne me souviens pas que dans les années 80 par exemple, les gens exhibaient leur appartenances religieuses comme un drapeau, et franchement c’était plus digeste.

Et qu’il peut nuire à son aise, loin de toute forme de sagesse, en fonctionnant avec ses « peurs » .
Pour Badinter c’est la peur du communisme....à croire qu’elle est restée figée par la guerre froide.
Il n’y à rien de plus chiant que les gens qui pétris de leurs certitudes( souvent ils en ont plusieurs) ne peuvent faire évoluer leur conscience en se remettant en question.
C’est bien tout le mal de notre société.

Un naufragé ?

[« Ce n’est que dans la vieillesse que l’homme devient vraiment lui-même.“]

C’est bien pour ça qu’il devrait se taire OU partir à la retraite à 50 ans !

un BHL ou un Sorman par exemple

Le seul truc, c’est les recours contre la mosquée de Marseille, et ça ne vient pas du FN, mais de la ligue du sud de Jacques Bompard.

Et c’est tout.

Les sites pro-FN parlent aussi de la mosquée d’Avallon, malheureusement il semblerait que le tribunal administratif n’ait jamais entendu parlé du prétendu recours...
Lien

Le FN n’a pas été foutu de gagner un seul procès.

D’ailleurs, je ne suis même pas sur que le FN ait des statuts qui lui permette d’ester en justice pour la défense de la laïcité.

Problème qu’a eu Bompard, se faisant dire par le tribunal qu’il n’a aucun intérêt à agir (faut être lésé pour pouvoir porter plainte, ou avoir une association dont c’est expressément l’objet).