« Objectif budget » : Rue89 de droite a testé le jeu du Figaro.fr

ça a l’air assez amusant, mais je n’irai pas essayer de modifier le budget pour moi, il manque une touche

tout détruire et recommencer à zéro

PS quand même pour les 2 journalistes dits « de droite », la suppression de l’allocation parent isolé ne réduira pas les divorces. Cette allocation est plutôt donnée aux femmes non mariées élevant seules un ou plusieurs enfants et ne travaillant pas. En cas de divorce, le parent ayant la garde de l’enfant ou des enfants reçoit (théoriquement) une pension de l’ex

Vous êtes des petits joueurs, perso j’ai fait ça en écoutant du Jean-Pax Méfret, un budget qui a des couilles :
Lien

J’ai favorisé les deux seuls secteurs qui importent vraiment. Évidemment j’ai aussi augmenté la TVA à 23,3, viré quelques abattements pour pauvres etc.
Et je voulais supprimer l’ISF mais on peut pas.

J’ai même dégagé largement de quoi approvisionner les fonds occultes pour la campagne de 2012, l’achat d’un A380 présidentiel, et de quoi fortifier l’Elysée.

(Pourtant, le Figaro me donne un score de zéro en qualifiant mon budget de scénario cauchemar. J’en conclus qu’il y a beaucoup trop de marxistes infiltrés au Figaro.)

sympa...

sympa, plutôt rigolo

mais juste... les types là ils ont été payés pour faire ça ?
c’est où qu’on postule ? moi aussi j’veux être payé pour délirer comme ça

Bon, je teste et je trouve ça très partisan :

Pour commencer, pour chaque poste de dépense, on nous proposer de cocher pour annuler totalement un budget ce qui fait lapidaire ou alors on a un curseur qu’on peut utiliser sans savoir concrètement ce que ça aurait comme effet sur le poste de dépense.

Si je décide de supprimer l’aide aux pays d’où viennent les immigrés j’ai un pop-up qui me dit que les flux d’immigrés vont augmenter. Mais qu’est ce qui me prouve que le fait de donner des sous fait diminuer le nombre d’immigrés ?

Si je décide de supprimer l’aide aux pays en voie de développement on me parle de perte d’influence de la France. Que dois-je en conclure ? Qu’on donne de l’argent aux pays d’Afrique pour que les pays d’Afrique votent comme la France à l’ONU ? Que donner de l’argent aux pays africains permettra, via les détournements de fonds, de faire investir les présidents africains en France ?

Si je retire les soldats d’Afghanistan, on me dit que la situation va s’aggraver.

En plus de ça il y a un certains nombres de choses qui n’apparaissent pas, tout ce qui est en rapport avec la fraude notamment.

Tiens, c’est ballot ça, les créateurs du jeu ont malencontreusement oublié de compter dans les dépenses de l’état le paiement des intérêts de la dette.

Vous savez, ce sont ces toutes petites sommes d’argent, presque rien, que nos « représentants politiques » ont obligé au peuple français de payer aux banquiers à partir de 1973 (ce qui nous a permis de sortir du cauchemar abominable des trente glorieuses pendant lesquelles on pouvait emprunter à taux zéro à notre banque centrale : l’horreur !).

Bah, ce n’est pas grave, ça ne nuit pas à la crédibilité du jeu, ce n’est jamais que le deuxième poste budgétaire de l’état juste derrière l’éducation nationale (et qui, en 2012, lui passera mathématiquement devant et deviendra la première dépense de l’état. Mais bon, c’est normal, nos banquiers sont tout de même plus importants que nos enfants).

Enfin bon, comme je l’ai dit, il s’agit surement d’un malencontreux oubli, les auteurs du jeu ne pensaient sans doute pas à mal...

Merci au Figaro pour ce jeu. J’ai l’impression d’y voir plus clair sur les finances de l’Etat Français.

Il faudrait vraiment que les candidats PS soient enfermés dans une pièce avec ce jeu pendant 2 heures, je suis sûr qu’ils raconteraient moins de conneries ensuite, au moins sur le plan économique.

En fait le jeu est assez simple : si on supprime les niches fiscales, augmente les impôts des hauts revenus et les taxes sur la fortune d’un point, les recettes sont suffisantes pour augmenter le budget de tous les ministères d’environ 20% (sauf enseignement scolaire et la catégorie autres, qui restent inchangés).

d’ailleurs d’après le jeu, ça semble être la meilleure solution. quel candidat se rapproche le plus de cette proposition ?

Jeux inutile, on ne peut pas supprimer complétement le budget de la culture ? On ne peut pas réformer l’emploi ? On ne peut pas supprimer les subventions à l’agriculture ? Et une réforme de l’université ?

Cela ne sert a rien de couper dans les dépenses d’un modèle, il faut d’abord changer le modèle, sinon cela ne fait qu’empirer les choses.

Amusant cette simulation mais légèrement orienté ont va dire ...
Sur les coupes budgétaires ou les différent budget ça manque de choix mais ...
Petit test : Plan très rigoureux ( oui j’suis dur en affaire )
besoin de récupérer 52 milliard pour un déficit a 3%
je me suis permis de tailler de 15% la défense , 10% la sécurité , augmenter les impôts des plus riches et supprimer les niches fiscales inutiles ( pas les quelques bien ) et des trucs comme les 7milliards enlever aux écoles privée redonner au budget du public ou la baisse de 10% des médicaments .

résultats , trop de sous , besoin de redonner de l’argent pour l’éducation , un peu pour la justice , pour le logement , pour l’aménagement du territoire et d’autre truc utile .

Résultat du figaro : 422pts « vous avez été très rigoureux , la croissance va s’en ressentir durant 2ans , mais vos coupes budgétaires et vos hausse d’impôt ont été d’un point de vue purement économique judicieusement menée . L’impact sur la croissance en seras minimisée . »

bref j’ai donner des sous a ceux qui en besoin et enlever a ceux qui dépense pour rien , le figaro me dit que c’est pas mal . Punaise ils ont pas du le tester comme y faut leur jeu pour donner des points a un budget a l’opposé de la droite .

2eme test avec budget type rigoureux 22milliard a récupérer
Même économie que dans mon premier plan ( moins de coupe en défense 10 au lieu de 15% )

Du coup plus 30milliards a replacer : 10% de + sur chaque budget utile aux citoyens ( éducation , justice , logement , emploi , aménagement , culture )
+ bonus y reste trop de milliard baisse de 2 point de la tva a 17.6 % au lieu des 19.6 .
Le figaro encore plus favorable donne 579pts et apprécie la relance par la baisse de tva et les budget en plus qui aide tous le monde .
Je croyais qu’ils allaient me dire pas bon de redonner les sous a ceux qui en ont besoin .

C’est con que vous ayez rogné l’allocation au spectacle vivant votre duo comique aurait eu de l’avenir avec un bon financement ;)

ça a l’air assez amusant, mais je n’irai pas essayer de modifier le budget pour moi, il manque une touche

tout détruire et recommencer à zéro

PS quand même pour les 2 journalistes dits « de droite », la suppression de l’allocation parent isolé ne réduira pas les divorces. Cette allocation est plutôt donnée aux femmes non mariées élevant seules un ou plusieurs enfants et ne travaillant pas. En cas de divorce, le parent ayant la garde de l’enfant ou des enfants reçoit (théoriquement) une pension de l’ex

Vous êtes des petits joueurs, perso j’ai fait ça en écoutant du Jean-Pax Méfret, un budget qui a des couilles :
Lien

J’ai favorisé les deux seuls secteurs qui importent vraiment. Évidemment j’ai aussi augmenté la TVA à 23,3, viré quelques abattements pour pauvres etc.
Et je voulais supprimer l’ISF mais on peut pas.

J’ai même dégagé largement de quoi approvisionner les fonds occultes pour la campagne de 2012, l’achat d’un A380 présidentiel, et de quoi fortifier l’Elysée.

(Pourtant, le Figaro me donne un score de zéro en qualifiant mon budget de scénario cauchemar. J’en conclus qu’il y a beaucoup trop de marxistes infiltrés au Figaro.)

sympa...

sympa, plutôt rigolo

mais juste... les types là ils ont été payés pour faire ça ?
c’est où qu’on postule ? moi aussi j’veux être payé pour délirer comme ça

Bon, je teste et je trouve ça très partisan :

Pour commencer, pour chaque poste de dépense, on nous proposer de cocher pour annuler totalement un budget ce qui fait lapidaire ou alors on a un curseur qu’on peut utiliser sans savoir concrètement ce que ça aurait comme effet sur le poste de dépense.

Si je décide de supprimer l’aide aux pays d’où viennent les immigrés j’ai un pop-up qui me dit que les flux d’immigrés vont augmenter. Mais qu’est ce qui me prouve que le fait de donner des sous fait diminuer le nombre d’immigrés ?

Si je décide de supprimer l’aide aux pays en voie de développement on me parle de perte d’influence de la France. Que dois-je en conclure ? Qu’on donne de l’argent aux pays d’Afrique pour que les pays d’Afrique votent comme la France à l’ONU ? Que donner de l’argent aux pays africains permettra, via les détournements de fonds, de faire investir les présidents africains en France ?

Si je retire les soldats d’Afghanistan, on me dit que la situation va s’aggraver.

En plus de ça il y a un certains nombres de choses qui n’apparaissent pas, tout ce qui est en rapport avec la fraude notamment.

Tiens, c’est ballot ça, les créateurs du jeu ont malencontreusement oublié de compter dans les dépenses de l’état le paiement des intérêts de la dette.

Vous savez, ce sont ces toutes petites sommes d’argent, presque rien, que nos « représentants politiques » ont obligé au peuple français de payer aux banquiers à partir de 1973 (ce qui nous a permis de sortir du cauchemar abominable des trente glorieuses pendant lesquelles on pouvait emprunter à taux zéro à notre banque centrale : l’horreur !).

Bah, ce n’est pas grave, ça ne nuit pas à la crédibilité du jeu, ce n’est jamais que le deuxième poste budgétaire de l’état juste derrière l’éducation nationale (et qui, en 2012, lui passera mathématiquement devant et deviendra la première dépense de l’état. Mais bon, c’est normal, nos banquiers sont tout de même plus importants que nos enfants).

Enfin bon, comme je l’ai dit, il s’agit surement d’un malencontreux oubli, les auteurs du jeu ne pensaient sans doute pas à mal...

Merci au Figaro pour ce jeu. J’ai l’impression d’y voir plus clair sur les finances de l’Etat Français.

Il faudrait vraiment que les candidats PS soient enfermés dans une pièce avec ce jeu pendant 2 heures, je suis sûr qu’ils raconteraient moins de conneries ensuite, au moins sur le plan économique.

En fait le jeu est assez simple : si on supprime les niches fiscales, augmente les impôts des hauts revenus et les taxes sur la fortune d’un point, les recettes sont suffisantes pour augmenter le budget de tous les ministères d’environ 20% (sauf enseignement scolaire et la catégorie autres, qui restent inchangés).

d’ailleurs d’après le jeu, ça semble être la meilleure solution. quel candidat se rapproche le plus de cette proposition ?

Jeux inutile, on ne peut pas supprimer complétement le budget de la culture ? On ne peut pas réformer l’emploi ? On ne peut pas supprimer les subventions à l’agriculture ? Et une réforme de l’université ?

Cela ne sert a rien de couper dans les dépenses d’un modèle, il faut d’abord changer le modèle, sinon cela ne fait qu’empirer les choses.