En mai 2007, un groupe de Pakistanais a attaqué des soldats américains dans un village en Afghanistan, près de la frontière pakistanaise. Pour ne pas nuire aux relations avec leur allié pakistanais, les Etats-Unis ont gardé secrète cette information.
Lire sur nytimes.com
« L’incident du USS Liberty désigne une attaque opérée par l’armée israélienne pendant la guerre des Six Jours, le 8 juin 1967 sur l’USS Liberty, navire de l’US Navy destiné à collecter de l’information et équipé par la NSA. L’attaque a été menée par des avions et des bateaux torpilleurs israéliens et causa la mort de 34 soldats américains, en blessant au moins 171. »
Lien
Lien
Mc namara et LBJ (le remplaçant de JFK qui était en conflit avec les sionistes qui travaillait à obtenir la bombe afin de menacer le monde entier) ont fait preuve d’un certain patriotisme et ont rappelé les jet partis protégé les marins US.
Merci encore une que j’ignorais (finalement ça ne chôme pas dans les coups fourrés)
« Même si les États-Unis n’acceptèrent jamais officiellement les explications israéliennes, ils acceptèrent l’indemnité de 13 millions de dollars qu’Israël paya pour couvrir les dégâts matériels et physiques.
Cet incident a suscité de fortes polémiques qui perdurent de nos jours et de nombreuses théories ont été avancées pour expliquer cette attaque. Ainsi, par exemple, dans le reportage de la BBC Dead in the Water, il est suggéré qu’il s’agissait alors de simuler une agression égyptienne qui aurait justifié l’entrée en guerre des États-Unis au côté d’Israël. “
C’est la recette du ‘faux pavillon’ (false flag operations) à laquelle David Ray Griffin fait allusion à la page 33 de son magnifique ouvrage ‘10 ans après le Nouveau Pearl Harbor- 2’.
Comme quoi, même les plus malins peuvent s’emmêler les pinceaux...
Les Ricains devraient se renouveler de tanzantan alors, qu’est-ce qu’ils foutent les 50 000 agents de la CIA ?
PS : 13 millions de dollars ? c’est un peu chiche. Tapie a eu 45 millions d’EUROS pour 6 mois de taule en VIP ! ! !
Nanard t’es le plus fort, c’est pas toi qui te serais fait avoir au SOFITEL
Il n’y a pas si longtemps, des soldats américains ont attaqué des « soldats » au Pakistan et pour nuire à leur relation diplomatique avec ce pays se sont empressés de le révéler par un retentissant « we got him ».
Ce souci constant de la paix mondiale, voilà ce qui caractérise nos amis américains. Tout comme Poutine qui a eu le bon goût de taire les noms des vrais responsables de la catastrophe du Koursk.
Je ne comprends pas les votes « Naze ». Il est évident que mis devant le fait accompli les 2 grands bombeurs ne peuvent se livrer à l’escalade. Sauf à recourir à la guerre totale en dernier recours.
Au cours des dernières années du mur de Berlin, un militaire de l’Est a froidement abattu un commandant US assis dans son véhicule officiel lors d’un contrôle (info TV nationale). Pour le commun des mortels, il n’y a eu aucune conséquence.
Je les comprends, faut bien qu’ils fassent de gros efforts pour rester en bon terme avec au moins un pays musulman : D
Il fallait... depuis février mars, les pakistanais se sont tournés vers les fournisseurs d’armes chinois. Un mois après, en mai le gov US annonce avoir trouvé le cadavre fantome du fantomatique personnage symbole du complot islamique mondial. (BHL et sa romanquente comme l’entreprise de désinformation wikileaks ont contribué comme obama durant sa première campagne présidentielle à nous indiquer la prochaine cible.)
Mais rassurez vous, ils sont toujours en très bon terme avec les pétro-monarchies théocratiques du golfe...
D’après l’article lui-même (en page 3, après avoir bien expliqué dans les deux premières pages que les méchants militaires pakistanais ont organisés sans raison une embuscade meurtrière contre les gentils militaires américains, dans le cadre d’un complot majeur remontant à l’état-major des fourbes enturbannés), ce qui s’est passé :
- Dans un contexte extrêmement tendu où les américains ont à plusieurs reprises tués des militaires pakistanais « par erreur », une réunion de coordination a eu lieu entre militaires afghans, pakistanais et américains.
- Cette réunion avait pour but de mettre fin à plusieurs jours de combats meurtriers entre Pakistanais et Afghans autour d’un poste-frontière contesté.
- La réunion fut houleuse mais les américains finirent par imposer un accord aux deux parties.
- Après la réunion, quand les participants se séparaient, UN militaire pakistanais a ouvert le feu sur les américains.
On est quand même assez clairement dans l’acte isolé lié au ressentiment général anti-américain dans la région, et aux représailles (citées par l’article) contre les assassinats de militaires pakistanais par les américains.
- Les américains ont abattus le tireur, déclenchant dans le climat de rancoeurs générales un feu nourri de tous les participants, pakis contre américains et américains contre pakis.
- Dans ce cadre où tout le monde tirait sur tout le monde sans savoir pourquoi, il semble en effet que les officiers pakistanais aient été relativement peu coopératifs avec les américains qui tiraient sur leurs hommes.
Donc, bon, on ne peut pas dire que cet affrontement soit une non-information, mais il a eu lieu de façon très différente de ce que le titre laisse entendre et le scoop est peut-être plus le nombre de militaires pakistanais tués par les américains sans que cela ne pose problème à Washington et sans qu’Islamabad ne l’ébruite non plus...
4 3 5 2
Grasduc a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 17h02
Boulingrin a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 16h21
Monique 91 a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 16h10
Kelimp a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 15h59
Fleetwood75 a aimé l'article Goodbye mozzarella : du « fromage » sans lait pour des pizzas moins chères - à 15h48
présente
À la porte d'un sourd, un jour (...)
À la porte d'un sourd, un jour (...)
comment savent-ils que se sont des pakistanais et pas des afghans ?
c’est écrit dessus ?
bizarre.. mais si ils le disent.. ok
Partager