« Golgota Picnic », la dernière pièce de l’Argentin Rodrigo Garcia,
coproduite par le Théâtre Garonne est la nouvelle cible des traditionalistes catholiques. Après le « Je vous salue Marie », « La Dernière Tentation du Christ », ils brandissent le concept de « christianophobie ».
« Une fois de plus il est facile de trainer dans la boue les croyants d’une religion qui prône “d’aimer ces ennemis”. »
Comme Saint Barthélémy...
Ça remonte à quand, ça, déjà ?
De plus, c’était au moins autant politique que religieux, et ça se tapait sévèrement sur la gueule dans les deux sens à l’époque.
pour être adulte, il faut un jour « tuer » son père. ( christianophobie, religionophobie, etc)
Quitte à l’aimer plus tard, d’une autre façon.
sinon on ne reste qu’un pauvre « homme/enfant pas fini » toute sa vie.
pourquoi ?
En général,
-l’homme aime choisir sa philosophie (libre arbitre)
-l’homme n’aime pas qu’on lui impose sa philosophie (mouton)
Il y a plusieurs choses : des intégristes qui militent contre la pièce, et une réaction du porte parole des évêques. Ce dernier n’est pas traité d’intégriste. Contrairement à lui les intégristes ne se contentent pas de faire un communiqué.
Pour ce qui est de prôner l’amour de ses ennemis, c’est une excellente chose, mais nous n’en serions pas là si tous ceux qui se disent chrétiens l’appliquaient.
D’un point de vue chrétien, les intégristes qui se sentent visés par la pièce ne seraient-ils pas censés tendre leur autre joue ? A priori, leur petite opération de comm ne transpire pas vraiment l’amour de leurs ennemis...
Si c’est comme pour le piss christ, ça va finir en vandalisme voire pire (crime ?). Pas très chrétien tout ça...
Je suis d’accord avec vous.
D’une part oui, si les chrétiens se comportaient tous en chrétiens, il est clair que depuis longtemps le monde serait en paix. Et c’est clair que les chrétiens sont aussi des hommes, et font des fautes comme les autres (ils le reconnaissent d’ailleurs volontier, y compris très officiellement, à l’inverse de bcq d’autres).
ils devraient tendre l’autre joue : oui.
Et oui encore, ça risque de mal finir. Comme quoi les extrémistes d’un camp renforcent ceux de l’autre par leur même méthode et finalement se rejoignent en se ressemblant. Et c’est clair que ce n’est pas chrétien.
« Une fois de plus il est facile de trainer dans la boue les croyants d’une religion qui prône “d’aimer ces ennemis”. »
La religions, elle, le prône bien, mais le problème c’est qu’une partie de ces « croyants », comme vous dites, font complétement l’inverse.....
C’est valable aussi pour les 2 autres « grandes croyances » issues du même mouvement.....
Mmm...
C’est vrai que certains chrétiens font l’inverse de ce qu’ils professent. Pour leur défense, c’est très difficile, pratiquement et concrètement, d’aimer ses ennemis (essayez, ne serait-ce qu’en pensée). C’est très radical. Et parfaitement contraire à ce que le reste du monde professe. Mais certains essaient (et c’est déjà pas mal). De même que dans le monde, certains manquent d’intégrité et de cohérence entre leur comportement et leur système de référence moral.
Quand aux autres religions ’issues du même mouvement’ : je ne pense pas qu’elles professent d’aimer leurs ennemis. Renseignez-vous. C’est assez spécifiquement chrétien comme folie.
S’ils n’ont pas d’affiche pour le pestacle, ils peuvent recycler ceci...
► Genre de blasphème qui attire les rires gras de connards de topeurs jouissant avec perversité de la salissure qu’ils génèrent .
Vous nous feriez le même blasphème sur Allah ?
Je ferais le même sur Allah, YHVH, Vishnou, Gilbert Bourdin, Raël et tutti quanti...
C’est quoi pour vous un topeur ?
C’est moi, ou la pièce donne l’impression d’être une énième production vainement provocatrice, vaguement cradingue et plus lourdingue que subversive ? C’est fou comme cette fuite en avant dans la provocation peut vider de son sens toute tentative de subversion.
Petit rappel à monsieur Poidvin, la loi française dit que la République ne reconnaît aucun culte. Il y en a marre de tous ces arriérés mentaux de quelque religion que ce soit qui voudraient nous obliger à penser et à vivre selon leur vision autiste de la société.
Petit rappel à monsieur ou madame iFFLYG, la République reconnaît au contraire des cultes, et même tous les cultes, ce qui signifie qu’elle n’en adopte aucun. Elle a un ministère pour régler les affaires des cultes, une loi qui régit les associations cultuelles, etc. Mais elle n’en privilégie aucun ni n’en combat aucun. Ce qui l’oblige parfois à définir que certains « cultes » relèvent davantage de la « secte », lorsqu’ils s’avèrent dangereux pour leurs adeptes.
Relisez la l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905. La première phrase dit « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »
Pour ceux qui l’auraient loupé :
Pas loupé et il fait froid dans l’dos...
Tout ces pauvres mômes endoctrinés par ces dégénérés.....
Effectivement, cela fait froid dans le dos !
Waw ! Je ne l’ avais pas vu.
Pas merci pour nous montrer ces horreurs ; ( !
Le lavage de cerveau, le visage de ces enfants terrorisés, c’est intolérable...
Cette petite fille qui dit vouloir être manucure pour obliger ses clients à l’écouter...Ce garçon qui n’ a retenu des leçons que la haine envers les non cathos.. ! Très dangereux !
Je crois que de tous ces enfants, aucun n’en sortira indemne...
C’est ce que j’appelle des crimes contre l’ humanité.
la grosse p..e qu’on voit au début du documentaire cache assez mal le fait qu’elle est en admiration pour ces terroristes islamistes qui forment les chtis zenfants à utiliser des armes... dommage, Ben Laden aurait pu former des chrétiens tous blonds, pour changer !
les gros cons se ressemblent, notamment quand ils affirment le contraire...
« Les cathos intégristes »
► C’est la mode dans les médias de France,
quand ils causent « cathos », ils y rajoutent systématiquement le qualificatif d’ « intégristes » ,
et quand ils causent « musulman », celui de « modéré »...
..c’est ainsi qu’ils arrivent à inculquer des « réflexes pavloviens ** » dans les consciences.
** souvenir d’une joute passionnante
Pourquoi cette détermination supplémentaire ? C’est pour préciser que les uns sont des catholiques anormaux, d’un genre spécial, c’est à dire méchants, et que les autres sont des musulmans anormaux, d’un genre spécial, c’est à dire gentils.
Le jour où vous entendrez « catholiques modérés » cinq fois par jour, c’est là où faudra s’inquiéter pour vos coreligionnaires.
Le Reniement de Saint Pierre
Qu’est-ce que Dieu fait donc de ce flot d’anathèmes
Qui monte tous les jours vers ses chers Séraphins ?
Comme un tyran gorgé de viande et de vins,
Il s’endort au doux bruit de nos affreux blasphèmes.
Les sanglots des martyrs et des suppliciés
Sont une symphonie enivrante sans doute,
Puisque, malgré le sang que leur volupté coûte,
Les cieux ne s’en sont point encore rassasiés !
- Ah ! Jésus, souviens-toi du Jardin des Olives !
Dans ta simplicité tu priais à genoux
Celui qui dans son ciel riait au bruit des clous
Que d’ignobles bourreaux plantaient dans tes chairs vives,
Lorsque tu vis cracher sur ta divinité
La crapule du corps de garde et des cuisines,
Et lorsque tu sentis s’enfoncer les épines
Dans ton crâne où vivait l’immense Humanité ;
Quand de ton corps brisé la pesanteur horrible
Allongeait tes deux bras distendus, que ton sang
Et ta sueur coulaient de ton front pâlissant,
Quand tu fus devant tous posé comme une cible,
Rêvais-tu de ces jours si brillants et si beaux
Où tu vins pour remplir l’éternelle promesse,
Où tu foulais, monté sur une douce ânesse,
Des chemins tout jonchés de fleurs et de rameaux,
Où, le cœur tout gonflé d’espoir et de vaillance,
Tu fouettais tous ces vils marchands à tour de bras,
Où tu fus maître enfin ? Le remords n’a-t-il pas
Pénétré dans ton flanc plus avant que la lance ?
- Certes, je sortirai, quant à moi, satisfait
D’un monde où l’action n’est pas la sœur du rêve ;
Puissé-je user du glaive et périr par le glaive !
Saint Pierre a renié Jésus... Il a bien fait !
Charles Baudelaire
-« Les cathos intégristes promeuvent le théâtre sulfureux »
- C’est une antiphrase ou une réalité ( augmentation du nombre d’entrées...) parce que l’article semble dire le contraire ?
Si c’est du 2ème degré, il faudrait l’agrémenter d’allusions plus humoristiques, plus digestes ...
Comme le dit Tmal, de la part des intégristes de Civitas, il ne s’agit que d’une opération de « comm » à l’américaine. Le « lobbying » fondamentaliste est leur fond de commerce. En tant que catholique, je ne leur reconnais nullement le droit de parler en mon nom et leur opinion ne vaut rien à mes yeux.
Mgr Podevin semble se situer plutôt dans l’indignation « rituelle » des ministres du culte qui se sentent obligés de réagir... à la provocation. Je ne connais pas la pièce, je ne peux juger si sa qualité artistique porte au-delà. Cependant, la symétrie posée par Mgr Podevin entre ne pas subventionner de culte et ne pas subventionner une oeuvre jugée antireligieuse, voire blasphématoire, ne me semble pas tenable : la liberté d’expression est fondée sur le principe de la liberté de conscience. Un artiste non croyant ne peut être jugé sur des critères religieux. Il y a, de plus, de nombreux exemples d’oeuvres favorables à la foi qui sont aussi soutenues par l’État au nom de l’art et de la liberté d’expression.
Les intégristes, on devraient les occuper en les obligeant à chercher des sous pour payer les impôts fonciers sur leurs lieux de cultes.
Et les évêques, on devraient les occuper en les obligeants à chercher des sous pour payer le loyer de nos églises.
Ils auraient moins de temps et d’argent pour faire chier le peuple...
Compte tenu de la perte quasi totale de l’influence de ces ayatollahs dans la société française, de leurs avis qui étaient excellents au moyen âge, de leur idéologie qui a complètement foiré vu l’état de conflit dans lequel est le monde et le temps qu’ils ont eu pour essayer de le changer, ce qu’ils peuvent dire, faire ou penser, franchement
on s’en fout totalement.
Ceci étant , leurs bons sentiments et la façon qu’ils ont de vouloir donner des leçons et prêcher la bonne parole , ne doit pas être la meilleure solution pour faire que le monde soit un paradis.
Bref, ils ont du rater quelque chose et à leur place je me poserais la question de savoir quoi et d’urgence.
Le problème avec ces créateurs trash à 3 balles et leur public à 2 balles, c’est que leurs couilles se dégonflent rapidos quand il s’agit de critiquer le judaïsme et l’islam avec la même violence
En plaisantant sur le judaïsme, Dieudonné s’est mangé des annulations de spectacles par tous les maires bobos de France. Quant au metteur en scène qui oserait représenter Mahomet en fille à poil avec un casque, ben il n’est pas encore né
D’après les photos et videos ça semble être avant tout du très mauvais théâtre
Trois œuvres « christianophobe » en 35 ans, y a pas à chier c’est très très grave.
Va bientôt falloir la protéger cette minorité.
4 3 5 2
Boulingrin a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 16h21
Monique 91 a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 16h10
Kelimp a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 15h59
Fleetwood75 a aimé l'article Goodbye mozzarella : du « fromage » sans lait pour des pizzas moins chères - à 15h48
tartampion a aimé l'article Eurovision : Gaitana, candidate trop noire pour les fachos ukrainiens - à 15h34
présente
Le « Métronome » de Lorànt Deutsch, un livre idéologique ?
Ce que les séries télé révèlent des villes américaines
Expo sur Camus annulée : la maire d’Aix a encore frappé ?
Ingénieur
Ingénieur
La réaction vient de Mgr Podvin, qui est porte parole de la conférence des évêques de France.
Comment pouvez-vous qualifier d’intégriste le porte parole de nos évêques ?
Une fois de plus il est facile de trainer dans la boue les croyants d’une religion qui prône « d’aimer ces ennemis ». Vous ne prenez pas de grands risques par ce lâche acte de bravoure médiatique.
Partager