DSK show : « Pas le journalisme auquel j'aspire en me rasant »

Promis, je ne dis pas ça pour vous déprimer tout à fait : vous venez simplement de découvrir le journalisme de révérence à la française. Et encore, vous avez du bol : vous auriez vu ça sous De Gaulle ou Pompidou ! Renseignez-vous un peu sur Michel Droit, auquel un dessinateur (Tim, je crois) avait consacré un dessin le représentant cassé en deux avec comme légende : Droit comme un i.

Bravo pour votre mise au point, jeune homme, et bon courage pour la suite, vous n’avez pas choisi un métier facile…
(DSK : Délinquant Sexuel Kamikaze)

Rue89 qui donne des leçons de journalisme à Claire Chazal ?

Rue89 qui hier encore, et le plus sérieusement du monde, donnaît des « conseils à DSK pour réussir son passage à TF1 » ?

Abracadabrand comme dirait l’autre

ah... parce que vous croyez que tf1 est propre en ordre ? tout était calculé, préparé, comme d’hab’ quoi ! la mièvrerie de cette chaine m’écœure et il y a belle lurette que je ne la regarde plus.

Je suis bien d’accord avec cet article. IL a bien failli nous avoir.
Il mérite le Molière de la comédie politique et un 8ème dan de fokudo.

Les grands médias des pays anglo-saxon appartiennent à la très haute finance internationale. Leurs journalistes présentateurs ne sont que de simples valets sans aucune liberté d’expression,
Pernault, Chazal, Pujadas etc....une vie financière stable et bien remplie ( plus de 10.000 euros par mois) mais une vie de merde quand même car leur âme ne leur appartient plus depuis fort longtemps.

et surtout pas de question sur la faute morale ..

Ce matin les français se demande pourquoi donc y a t il une faute ?
De tromper sa femme ? d’avoir une relation avec une femme de chambre ?

Quoi ?

Il a le droit d’avoir les pratiques sexuelles qu’il souhaite dés lors que ses partenaires sont consentants ..

Question : pourriez vous dire au français ce que vous entendez par faute morale ? oui

Je pense, au contraire, que tout était calculé, voulu, pesé. En ne chargeant pas DSK, TF1 qui est aux ordres de sarko, met le doigt sur l,ambiguïté du personnage et espère ainsi gêner la gauche en relançant l’individu.

Mon cher César,
Huit jour avant d’obtenir le statut d’apprenti journaliste, vous flanquez une giffle magistrale à ... l’ensemble de la profession que vous sembliez vouloir épouser.
Saint-Clair a servi de la soupe à Strauss ? Oui sans doute et il l’a prise avec une certaine élégance parce que c’est un bon acteur et que le texte avait été soigneusement élaboré.
Je comprends mal votre « médusation » puisque Saint-Clair a fait exactement ce que font tous ses confrères, à l’exception peut-être d’Ardisson qui n’aurait manqué de demander si Mme Diallo était « bonne ».
Assimilier l’Express à un tabloïd est-il un crime ?
Mon pauvre ami, avec ce beau papier, j’ai bien peur que vous ne veniez de fermer devant vous la plupart des portes que vous espériez entrouvrir à la fin de votre scolarité (sauf peut-être celle de l’Express ?). Vous devriez dès ce matin envisager une reconversion ...

« Ce n’est pas de l’information que de passer du coq à l’âne
et d’interroger l’homme sur son expertise économique. »

C’est vrai que nous sommes passés plutôt rapidement de son histoire avec
la Dame Nafissatou, à la crise Grecque et ses analyses en profilé.

...mais après tout, n’avait-il déjà pas tout expliqué de l’histoire Sofitel ?

Je suis totalement d’accord avec vous, votre article. Le journalisme à la française, le journalisme d’aujourd’hui... Ils se servent la soupe entre eux : amis pour la plupart d’Anne Sinclair, donc on évite les questions qui fâchent.
Certes il a été directeur du FMI, certes il était bien placé au PS : mais comment laisser un temps d’antenne aussi important à un homme qui semble être un vrai manipulateur. N’oublions pas que les manipulateurs sont très souvent des hommes très intelligents. J’aimerais que des psys analysent, se penchent sur cet interview, vraiment...

probleme de logique

ici, car c’est une amie on y voit un problème

quand c’est une compagne, femme, concubine ce n’est pas un problème et tout le monde monte au créneau pour glorifier le « professionnalisme » de la journaliste qui vit dans l’intimité d’un homo politicus

curieux

En tout cas ils ont bien récité leur partition. Les questions de Clare était pertinentes :

- Pensez-vous Dominique mon p’tit bichon qu’a trop souffert que vous êtes tombé dans un piège, un complot ?

- Tristane Banon fait rien que mentir pour se faire de l’argent ou pour se faire de la publicité ?

- Voulez-vous un verre d’eau mon p’tit Domi ? Avec un ou deux glaçons ?

- Est-il vrai que finalement d’après le rapport du procureur Madame Diallo se révèle être une pétasse ?

- Avez-vous un message pour les journalistes français qu’ont été vraiment vilains avec vous, ah oui alors (mais pas moi Domichou) ?

- Était-ce un acte manqué parce qu’en fait vous avez éjaculé sur une soubrette pour ne pas aller aux primaires socialistes qui vous ennuyaient ? Hein, dites ?

« Pas un mot pour l’invité sur sa relation dans la même nuit avec une autre femme. Pas un mot sur la jeune maîtresse de Sarcelles. »

Les journalistes de demain seront donc de petits inquisiteurs qui iront scruter la vie sexuelle des people pour aller vendre de l’anathème ou de l’indulgence à d’hypocrites lecteurs. Espérons que César Armand ne remplacera jamais Claire Chazal, parce que ce serait encore pire !

Vous parlez du journalisme dans sa version la plus populaire, la version « TV », celle qui a définitivement versé dans la Société du Spectacle, et dont nous constatons chaque jour les démonstrations affligeantes.
Mais il y a d’autres formes de journalisme ( la presse écrite, radio, internet ...) et là on retrouve - généralement - une meilleure étique , même si d’une manière générale l’ensemble de la presse succombe à l’attrait du fenestrons, il n’y a qu’à voir les journalistes de la presse écrite qui se précipitent sur les plateaux TV pour y dispenser leur art et exhiber leur science ...

2011,le pere noel n’existe pas.
il ne fallait pas s’attendre à une itw de haute volée.
TF1+20H+CLAIRE CHAZAL=itw de grand public.
je veux DSK vs JJ Bourdin - et là il y aura peut etre de la tartine beurée à deguster.

Lorsque vous remplirez votre déclaration d’impôt sur les revenus avec l’abattement fiscal pour votre métier de journaliste ou que vous serez invité à des gueuletons dans les ministères au frais du contribuables, vous serez certainement moins choqué.
Pour ne pas culpabiliser, vous l’expliquerez par la maturité journalistique.

Je ne sais pas pourquoi certains s’obstinent à vouloir que les détails probablement glauques de cette affaires soient détaillés dans le journal de 20h le plus regardé de France... Est-ce du voyeurisme ?

Et je n’ai pas de sympathie pour l’express et je pense que DSK n’a fait que se défendre.

Reveille tardif ... Oh ! TF1 fait des publireportage mais pas du « journalisme » ! ! ! Oh, mais en voilà donc une chose choquante ! ! On sera choquer que vous le soyez ... L’eau, ça mouille.

La petite blonde était bien docile, que lui a-t-il fait pour en arriver là ?

Et ne soyez pas vulgaire, c’est pas le genre de la maison TF1 !

Ah là, tu te rattrapes, ma petite Rue (je veux dire par rapport à Lien en une sur la même interview).

Nous n’avons pas forcément été médusés face à la prestation de DSK hier soir. Nous savions ce qu’il en serait et surtout, savions que quelle que soit la posture retenue, rien ne lui serait épargné.

Alors avec TF1 en plus, on peut ré-alimenter la théorie du complot telle qu’on peut la lire dans ce fil (à la botte de Sarkozy...).

Il fallait être naïf ou rasé de trop près pour être déçu.

Tiens un mec de droite qui vient expliquer sa vision de DSK.

C’est parce que j’ai choisi de ne pas regarder ce cirque annoncé et que malgré tout je suis au courant du moindre battement de cil de l’ancien « responsable » politique, que je peux affirmer que cet homme est vraiment malade, mais que sa maladie est sans commune mesure avec l’épidémie d’anosognosie qui étreint ses contemporains.

Quand une émissions sur les problèmes de quéquettes de l’ex-directeur général du FMI, ex-candidat consensuel de la classe politique à la tête de l’état, racole autant de de monde,je me dis que ce n’est même pas la peine de prêter l’oreille aux bavardages de ses suppléants.

en general, je suis exasperee par les questions des journalistes qui interrompent les invites, meme si c’est pour poser des questions clichees.
la, j’etais frapee par les silences, les soupirs, les claquement de bouche de DSK. tous ces temps morts qui auraient ete inimaginables pour n’importe qui d’autre.

2/20, vous êtes recalé.

Explication de la note :
-croire qu’un JT de 20h, c’est du journalisme.
-croire que TF1 fait du journalisme.
-croire qu’une intervention télévisée annoncée depuis aussi longtemps (2 semaines) ne serait pas règlée comme du papier à musique.
-croire que le travail d’un présentateur de JT est de relancer l’invité.

Vous méritez un point pour l’effort et un point pour la référence subtile à notre sarko national dans le titre. Pas plus.

Moi je trouve ça superbe, cette façon de se foutre de la gueule des gens, cette comédie grimassante, ces fausses questions connues à l’avance.
Faut aller lire le commentaire fait par le Nouvel Obs’, qui appuie sur « le scoop » que fût l’aveu de DSK de vouloir se présenter alors que l’Obs/Libé/Marianne avaient bouffé avec lui et qu’il leur avait dit qu’il allait y aller, ou comment prendre les lecteurs pour des cons jusqu’au bout.
Une question cependant : le pépère a parlé d’un piège, voire d’un complot.
Va t’on avoir le plaisir de lire une tribune enflammée de Laurent Joffrin ou de Pascal Riché dénonçant ce vilain effet de « conspirationnisme aux relents nauséabonds » ?
Suspense...
Je terminerai avec une citation du dit Joffrin qui résuma fort bien sans le vouloir ce que représentent les médias de nos jours : « pour des auteurs comme Serge Halimi ou Pierre Bourdieu, suivis par des légions de disciples, les médias occidentaux sont une vaste machine à décerveler mise au service du capital pour garantir la pérennité d’ un ordre social injuste ».
On en a eu une parfaite illustration hier soir.

Oh un aspirant journaliste qui semble découvrir la lune ça promet pour la suite.

Votre texte ressemble plus a une charge contre DSk qu’une analyse pertinente de l’attitude des médias (en l’occurrence Tf1 ici) et de ce show que je n’ai pas regardé mais qui ne pouvait qu’être ce qu’il a été apparemment : pure exercice de communication ayant pour but de soigner l’image de DSK.

Quant a la dernière phrase de votre texte :
______________________________________________________
« Et dire qu’il y a peu, les mauvaises langues accusaient M. Bouygues de ne servir la soupe qu’au chef de l’Etat… »
____________________________________________________

En plus d’être superflue et sans intérêt, elle me fait penser que vous étes soit un sot soit un aspirant journaliste de droite ( ?) qui rejoindra les rangs du figaro.
Pourquoi sot ? parce que a votre age et vu vos études vous devriez savoir que DSK était le candidat préféré du milieu des affaires en lieu et place du nain de jardin de l’Élysée qu’ils vont user jusqu’à la corde tellement il est bête.

Un peu nunuche et defonceur de porte ouverte votre article.
Quel intérêt à part montrer qu’ à partir du 26 Septembre prochain en assistant aux cours vous ne pourrez que progresser ?