à lire sur telegraph.co.uk 19/09/2011 à 12h28

Au Danemark, une banque du sperme refuse les roux (en anglais)

Le patron de la banque de sperme Cryos s’en explique : « Il y a trop de roux par rapport à la demande. Je ne pense pas que vous choisissiez un roux, sauf si le partenaire est roux... »

Lire sur telegraph.co.uk
  • 3298 visites
  • 50 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • compte cloturé
    • Posté à 12h37 le 19/09/2011
    • Internaute 168639

    Pragmatique. C’est la loi de l’offre et de la demande, il n’y a aucune discrimination.

  • compte cloturé
    • Posté à 15h30 le 19/09/2011
    • Internaute 168639

    Peut-être espèrent-ils ainsi devenir un jour majoritaires.
    Peut-être aussi que de cette façon ils sont certains d’assurer leur descendance.
    ^^

     
    • Léo L.
      Léo L. répond à compte cloturé
      Dealer d'opinions
      • Posté à 01h25 le 20/09/2011
      • Internaute 96381
        Dealer d'opinions

      Pas de risque. Le génocide des roux est pour bientôt :

      Lien

    1 autres commentaires
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 16h18 le 19/09/2011
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    parce que roux bignoles.

  • kevangel
    kevangel
    Chercheur
    • Posté à 17h04 le 19/09/2011
    • Expert 24356
      Chercheur

    « Mais ça n’explique pas pourquoi proportionnellement plus de roux que de bruns ou de blonds ou de châtains veulent donner leur sperme, par contre ! ! ! ? ? »

    Je crois que c’est écrit nulle part, vous interprétez mal.

     
    • DiaboloSatanas
      DiaboloSatanas répond à kevangel
      Fou du volant
      • Posté à 17h09 le 19/09/2011
      • Internaute 79165
        Fou du volant

      Ben si , c’est logique . Ou alors, y a plein de couples de roux qui veulent pas d’enfants roux, deuxième explication
      Ils sont tarés ces roux on dirait : -)

      • kevangel
        kevangel répond à DiaboloSatanas
        Chercheur
        • Posté à 17h15 le 19/09/2011
        • Expert 24356
          Chercheur

        Ou alors les couples de roux sont moins stériles que les bruns. Du coup ils recourent moins à l’insémination.
        En fait, sans avoir tous les chiffres, on ne peut rien conclure.

        • DiaboloSatanas
          DiaboloSatanas répond à kevangel
          Fou du volant
          • Posté à 17h27 le 19/09/2011
          • Internaute 79165
            Fou du volant

          Si les couples de roux étaient moins stériles que les bruns, y aurait de plus en plus de roux sur terre, alors qu’il ne semble pas .

          Encore qu’il y en a plus qui meurent a cause des coups de soleil, et avec le réchauffement et tout ça, et c’est vrai que c’est fragile ces roux .

          Ou alors ils meurent plus parce qu’ils mettent plus de déodorants et c’est dangereux ces trucs la, à forte dose ..

          Ou alors les anti roux ( dont je ne fais pas partie) leurs cassent la gueule, et dés fois y meurent sous les coups.

          Hé bien nous avons plus qu’a tester toutes ces hypothèses professeur Kevangel .

          • kevangel
            kevangel répond à DiaboloSatanas
            Chercheur
            • Posté à 17h28 le 19/09/2011
            • Expert 24356
              Chercheur

            « y aurait de plus en plus de roux sur terre, alors qu’il ne semble pas »

            Méfiez-vous !

          • Lictor
            Lictor répond à DiaboloSatanas
            informaticien
            • Posté à 17h52 le 19/09/2011
            • Internaute 68450
              informaticien

            C’est parce qu’ils vous trompent en se teignant. En fait, actuellement, 90% de l’humanité est rousse.

            • DiaboloSatanas
              DiaboloSatanas répond à Lictor
              Fou du volant
              • Posté à 17h55 le 19/09/2011
              • Internaute 79165
                Fou du volant

              Vous m’effrayez.

              • Fantomax
                Fantomax répond à DiaboloSatanas
                escroc
                • Posté à 23h22 le 19/09/2011
                • Internaute 157606
                  escroc

                Ce week end je suis allé au Livre sur la Place, à Nancy (le salon du livre local), avec mon fiston.

                On se balade sur les stands, avec l’ habituel cirque des auteurs-star-qui-passent-à la télé et qui ont une queue gigantesque devant eux et des auteurs pas connus qui s’ emmerdent car ils n’ ont personne.

                On tombe comme ça sur un type avec une bonne tête qui s’ appelle Frederic Chouraki et qui nous apostrophe ouvertement :

                - Hé vous avez lu mon livre ?
                - Ben non...
                - Eh ben alors faut essayer, ça s’ appelle la Guerre du Kippour et ça raconte l’ histoire d’ un juif qui amène sa copine rousse flamboyante à sa famille le jour du Grand Pardon pour les faire chier, c’ est super marrant !

                Le bouquin en question est un petit poche à 5.60, le risque est minime, j’ achète.

                La dédicace : « pour Fantomax, une bonne partie de rigolade en perspective. Mazeltov ! »

          • Éric  Perrin
            Éric Perrin répond à DiaboloSatanas
            Ginkonaute
            • Posté à 18h01 le 19/09/2011
            • Internaute 51185
              Ginkonaute

            Y’en a de très forts des roux aussi.

    8 autres commentaires
  • JP_JP
    • Posté à 13h15 le 20/09/2011
    • Internaute 18274

    Le roux est sournois et fourbe. Tout le monde le sait, mais en plus, et là c’est encore un fait nouveau (à charge), il est pervers !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 12h54 le 19/09/2011
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Bientôt l’être Humain en élevage, tout simplement comme des bestiaux.

    * Il y a fort à parier alors, que certaines caractéristiques ethniques disparaitront du décor de la population mondiale...si ces méthodes parviennent à passer les frontières et s’imposer.

    La méthode, sur le très long terme :

    1° - Des trucs comme « Monsanto » s’arrangent pour rendre stériles les hommes et femmes de cette planète en les forçant à bouffer leur saloperies...
    2° - Une fois devenues stériles, (comme les céréales qu’ils bouffent) les catégories d’humains pourront aussi être « brevetées »...
    ....PAR MONSANTO BIDELBERG AND CO.

    Heureusement, des oppositions sont déjà en place, et très actives.

  • Féline
    Féline
    fée
    • Posté à 12h53 le 19/09/2011
    • Internaute 111221
      fée

    On n’ose imaginer le scandale international, les condamnations de toute la bien-pensance d’Europe et d’Amérique, si cela avait été les danois originaires d’Afrique qui avaient été réfusés.

    Mais bon, là, ce sont les roux : ça fera donc juste un peu rire, et dès demain ce fait divers sera oublié...

    • kevangel
      kevangel répond à Féline
      Chercheur
      • Posté à 17h06 le 19/09/2011
      • Expert 24356
        Chercheur

      Moi ce que je trouve scandaleux, c’est qu’on puisse choisir le donneur sur catalogue. C’est n’importe quoi, ca montre l’importance injustifiée que les gens accordent aux gènes.

    • Fraggeur
      Fraggeur répond à Féline
      under construction
      • Posté à 02h22 le 20/09/2011
      • Internaute 53840
        under construction

      Comme d’hab vous rejetez la faute sur les Africains.

      • Féline
        Féline répond à Fraggeur
        fée
        • Posté à 12h21 le 20/09/2011
        • Internaute 111221
          fée

        Comme d’hab vous n’avez rien compris.

  • Gérard_Manhut_Aussichot
    • Posté à 14h23 le 19/09/2011
    • Internaute 167544

    Guy Roux a immédiatement envoyé une lettre de protestation.

  • Caniveau89
    • Posté à 15h18 le 19/09/2011
    • Internaute 26147

    J’ai déjà essayé une rousse, et c’est vrai que c’est une expérience qui sort de l’ordinaire, un peu comme passer du gruyère suisse au livarot... c’est particulier...

  • zerkalo
    zerkalo
    Baba devant tant de bobos
    • Posté à 15h49 le 19/09/2011
    • Internaute 125164
      Baba devant tant de bobos

    Que n’aurait-on entendu s’il s’agissait d’une interdiction visant les Juifs...

    • Riton Téflon
      Riton Téflon répond à zerkalo
      djobi djoba
      • Posté à 20h46 le 19/09/2011
      • Internaute 170202
        djobi djoba

      ...de toucher aux banques ?

  • DiaboloSatanas
    DiaboloSatanas
    Fou du volant
    • Posté à 16h20 le 19/09/2011
    • Internaute 79165
      Fou du volant

    Moi je suis châtain d’origine ( plutôt gris maintenant) hé ben hypothèse d’école qu’on me demanderait de donner mon sperme parce que j’aurais le bon génotype très rare et tout ça, il pourraient se brosser les couples d’inséminés minés. Ils sont complètement racistes ces gens la à choisir les options de leurs futurs mômes comme pour acheter une bagnole . .

    -Si si pitié monsieur DiaboloSatanas . Vous êtes le seul châtain avec le bon génotype sur un million d’individu..
    -Bon bon d’accord . Ce sera un million d’euros cash.Je m’ y mets tout de suite. Mais je vous préviens que je suis gaucher, comme vous le voyez ..
    -Horreur ! Gaucher ? ? ! ! Ha ben non alors...

  • Lendroitvautlenvers
    • Posté à 17h38 le 19/09/2011
    • Internaute 149146
      lucide
  • Riton Téflon
    Riton Téflon
    djobi djoba
    • Posté à 20h49 le 19/09/2011
    • Internaute 170202
      djobi djoba

    Quand ils sont venus chercher les communistes,
    Je n’ai rien dit,
    Je n’étais pas communiste.
    Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
    Je n’ai rien dit,
    Je n’étais pas syndicaliste.
    Quand ils sont venus chercher les juifs,
    Je n’ai pas protesté,
    Je n’étais pas juif.
    Quand ils sont venus chercher les catholiques,
    Je n’ai pas protesté,
    Je n’étais pas catholique.
    Puis ils sont venus me chercher,
    Et il ne restait personne pour protester

    (Martin Niemöller)

    • Lendroitvautlenvers
      • Posté à 22h43 le 19/09/2011
      • Internaute 149146
        lucide

      Exact
      Maria Zambrano écrivait dans L’Agonie de l’Europe en 1943 :
      « Démasquer les monstres qui nous attaquent : seule façon de rendre le monde noble et habitable car l’une des misères humaines consiste à se mettre du côté de l’agent du mal, quand on n’a pas le courage de le dénoncer »

      Et aujourd’hui l’homme courbé est toujours là, il n’a pas changé, bien au contraire. Ah si ! il en fait de l’humour pour mieux que ça passe, c’est encore pire...

      • observeur
        observeur répond à Lendroitvautlenvers
        Libre penseur chez les ch'tis
        • Posté à 15h01 le 20/09/2011
        • Internaute 37812
          Libre penseur chez les ch'tis

        Vous avez tout a fait raison, on laisse faire petit à petit, par peur, par égoïsme, jusqu’au jour cela nous tombera dessus et on se mettra à chialer que personne ne nous aide, c’est assez courant maintenant !

        Doit on accepter que l’on fasse à autrui, ce que nous ne souhaiterions pas pour nous ? apparemment au vu des commentaires ici et ailleurs, un nombre important a déjà répondu oui !

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 21h49 le 19/09/2011
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « Il y a trop de roux par rapport à la demande »

    ► Ça changera.. la roux tourne..

  • amonhumbleavis
    amonhumbleavis
    Rue89 fait monter le FN
    • Posté à 22h48 le 19/09/2011
    • Internaute 93168
      Rue89 fait monter le FN

    C’est affligeant. Quand est-ce qu’on arrêtera la procréation assistée ?
    Quand est-ce qu’on réalisera que la procréation assistée c’est le début de l’eugénisme ?

    • DiaboloSatanas
      DiaboloSatanas répond à amonhumbleavis
      Fou du volant
      • Posté à 23h07 le 19/09/2011
      • Internaute 79165
        Fou du volant

      Ça pour un coup d’eugénie, c’est un coup d’eugénie.

      La Société de Consommation poussée a son extrémité .

      Les Marxistes ont écrit depuis longtemps des mises en garde contre le fétichisme de la marchandise, mais ce sont des méchants qui font rien qu’a enfermer les gens dans des camps, alors il ne faut pas les écouter...

      • amonhumbleavis
        amonhumbleavis répond à DiaboloSatanas
        Rue89 fait monter le FN
        • Posté à 23h11 le 19/09/2011
        • Internaute 93168
          Rue89 fait monter le FN

        Ces gens commandent des bébés comme on commande une voiture.
        Couleurs des yeux
        Couleur des cheveux
        Taille
        Poids
        Hobbies
        Profession
        Q.I.
        Qualité sociale

        Tout ça pour les graines mais aussi pour le four... L’humanité mérite son extinction.

         
        • DiaboloSatanas
          DiaboloSatanas répond à amonhumbleavis
          Fou du volant
          • Posté à 23h19 le 19/09/2011
          • Internaute 79165
            Fou du volant

          Non . Ne me la tue pas tout se suite l’humanité . Elle me fait trop marrer . Je suis curieux de voir jusqu’à quel niveau de connerie elle va encore pouvoir aller ..
          Y se rendent pas même pas compte ..Ils en sont touchants.

          • Quelqu-une
            Quelqu-une répond à DiaboloSatanas
            sans
            • Posté à 04h44 le 20/09/2011
            • Internaute 168978
              sans

            Je vous approuve, ne tuez pas tout de suite l’humanité (avec vos supers pouvoirs), c’est mieux que moins bien.
            Avec toute mon émotion pleine d’amusade.
            Maîtrisez toutefois votre fou-rire, allez savoir...Des fois qu’un jour vous ne trouviez plus ça drôle ni ’touchant », et que vous vous retrouviez à pleureur dessus, un peu seul, malgré vos multiples amitiés.

            • DiaboloSatanas
              DiaboloSatanas répond à Quelqu-une
              Fou du volant
              • Posté à 08h09 le 20/09/2011
              • Internaute 79165
                Fou du volant

              C’est juste une façon de parler vous savez ..

              On est obligé de marteler à donf’ pour faire passer un message aujourd’hui.

        • A déménagé le 02-02-2012-2
          • Posté à 23h57 le 19/09/2011
          • Internaute 82025
            non connue

          Ça sent le roussi. (je sors)

        4 autres commentaires
    • Mrsebman
      Mrsebman répond à amonhumbleavis
      Arrête de chiper !
      • Posté à 12h37 le 20/09/2011
      • Internaute 97440
        Arrête de chiper !

      D’un côté vous pouvez voir de l’eugénisme (pour les enfants), mais en attendant, on permet à des couples « naturellement » infertiles de pouvoir transmettre la moitié de leur patrimoine génétique, vu que dans la majorité des PMA, y’a au moins une des gamètes, c’est à dire spermatozoïde ou ovule, qui vient d’un des deux partenaires !
      Pareil pour les personnes vraiment stériles (utérus + spermatozoides malformés par exemple) faisant appel au « combo » bébé-éprouvette + mère porteuse.

      Et ca, c’est bien le contraire de l’eugénisme.

      Et encore, on ne tient pas compte du fait que l’allèle « roux » est récessif par rapport aux autres...

      • amonhumbleavis
        amonhumbleavis répond à Mrsebman
        Rue89 fait monter le FN
        • Posté à 13h15 le 20/09/2011
        • Internaute 93168
          Rue89 fait monter le FN

        N’importe quoi.

        Celui des deux partenaires qui est fertile n’a pas besoin d’une PMA pour transmettre son patrimoine génétique s’il en a envie.

        La PMA avec don de gamètes c’est TOUJOURS de l’eugénisme.

         
        • Mrsebman
          Mrsebman répond à amonhumbleavis
          Arrête de chiper !
          • Posté à 14h39 le 20/09/2011
          • Internaute 97440
            Arrête de chiper !

          « Quand est-ce qu’on réalisera que la procréation assistée c’est le début de l’eugénisme ? »

          « La PMA avec don de gamètes c’est TOUJOURS de l’eugénisme. »

          Vous auriez dû rajouter « avec don de gamètes » dès le début, vu que celle-ci n’est qu’une petite partie des PMA en général, les autres étant le contraire de ce que vous appelez l’eugénisme, comme je l’ai dit précédemment (et je suis prêt à vous le démontrer).

          De toute façon, je crois que les seules caractéristiques prises en compte pour le « choix » du donneur sont la couleur de peau, de cheveux, le groupe sanguin et l’absence de maladies génétiques, en France du moins. Ce n’est pas laissé au choix des parents (pour les cheveux à la rigueur), c’est là pour que l’enfant ressemble au maximum à ses « parents », en raison de l’anonymat du don de gamètes, qui est un autre débat.

          Enfin, essayez un peu de comprendre que les gens qui font appel à ce genre de techniques veulent tout simplement connaître le bonheur d’être parent, pas créer une race supérieure en sélectionnant leur progéniture.

          edit : Celui des deux partenaires qui est fertile n’a pas besoin d’une PMA pour transmettre son patrimoine génétique s’il en a envie.
          Et celui qui ne l’est pas ? Il fait comment ? Et s’il a envie que l’autre moitié du patrimoine transmis soit celui de son conjoint ? Eh ben PMA. Une stérilité peut être due à une infécondabilité (cherchez les définitions vous-même, vous apprendrez peut-être des choses).

          • amonhumbleavis
            amonhumbleavis répond à Mrsebman
            Rue89 fait monter le FN
            • Posté à 14h56 le 20/09/2011
            • Internaute 93168
              Rue89 fait monter le FN

            « Et s’il a envie que l’autre moitié du patrimoine transmis soit celui de son conjoint ? Eh ben PMA »

            donc eugénisme.

            « essayez un peu de comprendre que les gens qui font appel à ce genre de techniques veulent tout simplement connaître le bonheur d’être parent, pas créer une race supérieure en sélectionnant leur progéniture »

            Lien$FILE/ATT4IK75/Dossier.pdf

            Le droit à l’enfant n’existe pas.Pas plus pour les couples mariés hétéros que pour les homos ou les célibataires.

            Avec vos bêtises vous justifiez aussi la GPA. Vous n’avez donc aucune limite ?

            • Mrsebman
              Mrsebman répond à amonhumbleavis
              Arrête de chiper !
              • Posté à 15h10 le 20/09/2011
              • Internaute 97440
                Arrête de chiper !

              « donc eugénisme. »

              Je pensais que vous aviez compris le sens de l’eugénisme, je me suis trompé. L’Lien vise à créer une Humanité supérieure par la sélection des individus génétiquement avantagés, et l’élimination (ou mise à l’écart de la reproduction) des désavantagés. La définition de l’avantage et du désavantage dépendant des abrutis considérés.
              Être atteint d’infertilité due à un défaut génétique, jusque là selon moi, c’est un désavantage. Pallier à ce défaut, c’est mener le contraire d’une politique eugéniste.

              « Le droit à l’enfant n’existe pas. »
              L’existence de la PMA affirme de fait que si.

              « Avec vos bêtises vous justifiez aussi la GPA. »
              J’ai rien justifié du tout, je n’ai exprimé aucun avis, nulle part. J’exprime des faits, pas des opinions, merci de bien différencier l’un de l’autre.

              Affirmez ce que vous voulez, je ne suis pas là pour tergiverser sur un débat que je déteste, puisque les deux parties ont d’excellents arguments. Je veux juste vous dire qu’en associant la PMA à de l’eugénisme vous faites une énorme erreur.

              Soit dit en passant, la PMA sans don d’ovocyte/sperme représente 95% de l’ensemble des PMA effectuées en France.

              • amonhumbleavis
                amonhumbleavis répond à Mrsebman
                Rue89 fait monter le FN
                • Posté à 15h11 le 20/09/2011
                • Internaute 93168
                  Rue89 fait monter le FN

                Vous seriez gentil de lire les liens que vous me mettez :
                « Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’ “ enfant parfait ”, ou du moins indemne de nombreuses affections graves1. »

                • Mrsebman
                  Mrsebman répond à amonhumbleavis
                  Arrête de chiper !
                  • Posté à 15h24 le 20/09/2011
                  • Internaute 97440
                    Arrête de chiper !

                  Et allez, encore un autre débat à la con.

                  « Est-ce moralement juste d’éliminer d’office les spermatozoides/ovocytes comportant des anomalies génétiques graves lors d’une PMA ? »

                  Franchement. Z’avez pas l’impression que l’humanité est face à des problèmes UN PEU plus importants que ça ?

                  S’occuper par exemple des enfants déja nés ? Non parce que comparer le budget de L’UNICEF et de la Défense américaine par exemple, moi ca me fait un peu plus m’indigner que la PMA et ses différents débats éthiques. C’est plus de l’enculage de mouche, c’est du fisting de bactérie là.

                  Edit : cependant, je nous félicite tous les deux pour n’avoir pas atteint le point Godwin ! :)

                  • amonhumbleavis
                    amonhumbleavis répond à Mrsebman
                    Rue89 fait monter le FN
                    • Posté à 15h36 le 20/09/2011
                    • Internaute 93168
                      Rue89 fait monter le FN

                    On ne peut pas s’occuper des enfants déjà nés si les gens ne pensent qu’à avoir un enfant de LEUR sang.

                    Moi je suis que pour les millions qui sont dépensés pour AMP soient utilisés autrement, notamment pour accompagner l’adoption de vrais enfants qui sont dans de vrais orphelinats et qui ont peut être plus de 4 ans mais qui peuvent devenir les enfants d’une famille européenne.
                    Vous ne croyez pas que l’humanité se tape la tête contre le mur à enfanter coûte que coûte en Europe et aux Etats-Unis et à laisser crever des mômes de faim ailleurs ? ?

                    • Mrsebman
                      Mrsebman répond à amonhumbleavis
                      Arrête de chiper !
                      • Posté à 15h46 le 20/09/2011
                      • Internaute 97440
                        Arrête de chiper !

                      « Vous ne croyez pas que l’humanité se tape la tête contre le mur à enfanter coûte que coûte en Europe et aux Etats-Unis et à laisser crever des mômes de faim ailleurs ? ? »

                      D’où mon dernier paragraphe ! Il est vrai qu’une adoption pourrait être mieux.

        7 autres commentaires
  • Autruchette
    Autruchette
    Dieu est mort !
    • Posté à 06h34 le 20/09/2011
    • Internaute 134171
      Dieu est mort !

    La fabrication du bébé idéal !
    Y’a trop de roux ?
    Ca mérite des baffes...

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    chien de talus
    • Posté à 10h34 le 20/09/2011
    • Internaute 50571
      chien de talus

    à l’exemple de la FNSEA, les roux ont décidé d’aller éjaculer des centaines d’hectolitres de sperme à l’entrée du siège de Cryos.

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 11h24 le 20/09/2011
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    What else ? ? ?

  • Chlore
    Chlore
    Plurium interrogationum
    • Posté à 12h05 le 20/09/2011
    • Internaute 21035
      Plurium interrogationum

    Normal ! faut pas confondre roux et « aux burnes »