DSK admet une « faute morale » sans présenter d'excuses

Invité du JT de TF1, l’ex-patron du FMI a dit n’être « candidat à rien » sans toutefois fermer la porte à un possible retour.

Dominique Strauss-Kahn sur le plateau du 20h de TF1 

Dominique Strauss-Kahn a reconnu dimanche soir sur TF1 avoir commis une « faute morale » avec sa relation avec Nafissatou Diallo dans la suite 2806 du Sofitel de New York il y a quatre mois. Il l’a « regrettée », mais n’a pas présenté les excuses qu’espéraient certains de ses camarades socialistes et une partie des Français dans les sondages.

N’hésitant pas à se présenter comme une victime, l’ancien patron du FMI a été très sévère pour la plaignante, laissant clairement entendre qu’elle avait agi par « motivation financière ». Sur un ton dur, brandissant à plusieurs reprises le document du procureur Cyrus Vance, il a énuméré les « mensonges » de la jeune femme qui ont entraîné ce qu’il a qualifié de « non-lieu ».

« Toute cette histoire qu’elle a racontée est un mensonge. »

L’air grave, il a qualifié son rapport – non tarifé, selon lui – avec Nafissatou Diallo de « relation inappropriée », une faute vis-à-vis de sa femme, ses enfants, ses amis, mais aussi une faute vis-à-vis des Français qui avaient placé en lui « leur espérance de changement ».

« Il faut bien le dire, j’ai manqué mon rendez-vous avec les Français. »

Mais il a nié toute violence :

« Alors qu’est-ce qui s’est passé ? Ce qui s’est passé ne comprend ni violence , ni contrainte, ni agression, ni aucun acte délictueux. C’est le procureur qui le dit, ce n’est pas moi »

Pas de violence non plus, selon lui, avec Tristane Banon, même si la journaliste de TF1 ne l’a pas interrogé sur les contradictions entre sa version initiale selon laquelle il ne s’était rien passé avec la jeune écrivaine, et celle qu’il a récemment donné dans le bureau des enquêteurs, où il a expliqué avoir tenté de l’embrasser, pensant qu’elle était « consentante ».

« Cette légèreté, je l’ai perdue, pour toujours »

Dominique Strauss-Kahn invité du 20h de TF1 

Cette confession cathodique, devant des millions de Français, a contraint DSK à parler de son comportement avec les femmes, du portrait de harceleur qui a été fait de lui ces derniers mois et qu’il « récuse ». A la (bonne) question de Claire Chazal sur le rapport entre ses responsabilités et ambitions publiques, et ses comportements privés, il a répondu d’une toute petite voix :

« Oui, vous avez raison. Ce n’est pas juste une faiblesse, c’est une faute morale. »

Et il a ajouté gravement :

« Depuis quatre mois, j’ai vu la douleur que j’ai créée autour de moi, et j’ai réfléchi. Cette légèreté, je l’ai perdue, pour toujours. »

Revenant sur ce qu’il avait vécu ces derniers mois, depuis son arrestation dans l’avion d’Air France, il a confié :

« J’ai eu très peur... Dans les mâchoires de la machine, vous avez l’impression qu’on peut vous broyer [...] avant même de pouvoir dire un mot ».

Il a rendu un hommage appuyé à son épouse, Anne Sinclair : « Sans elle, je n’aurais pas résisté à tout cela », a-t-il dit.

« J’ai eu une chance folle de l’avoir à mes côtés. Elle ne m’aurait pas soutenu si dès la première seconde, elle n’avait pas été convaincue de mon innocence. »

Dominique Strauss-Kahn s’est montré plus flou à la question de savoir s’il avait été piégé ou même victime d’un complot.

« Un piège c’est possible ... Un complot ? Nous verrons. Il y a des zones d’ombres. »

DSK confirme le « pacte » avec Aubry

Dominique Strauss-Kahn invité du 20h de TF1 

Dominique Strauss-Kahn a confirmé qu’il avait bien envisagé de se présenter à la primaire socialiste, mais qu’il y a « évidemment » renoncé.

Il a indiqué qu’il ne s’impliquerait pas dans le processus de la primaire, même si, en réponse à une question de Claire Chazal, il a rendu hommage à Martine Aubry dont il dit avoir apprécié la « présence » pendant toute cette période de crise.

Il a confirmé l’existence d’un « pacte », passé entre lui et elle – un aveu qui ne devrait pas ravir la maire de Lille, elle qui se bagarre pour se débarrasser de l’image d’une « candidate de substitution ».

Interrogé sur la petite phrase récente d’Aubry (« Je pense la même chose que beaucoup de femmes sur l’attitude de Dominique Strauss-Kahn »), il a déclaré : « Je comprends. »

Après un long développement sur l’économie, où l’on retrouvait son ton professoral, soulagé visiblement d’avoir quitté les sujets intimes, Dominique Strauss-Kahn a souligné qu’il n’était « candidat à rien ».

Mais il a ajouté qu’il continuait de s’intéresser aux sujets de la mondialisation, et qu’après avoir pris « le temps de la réflexion », il souhaitait « être utile au bien public ». Ses derniers mots : « On verra »...

« Plus à l’aise pour afficher sa compétence que sa sincérité »

Dominique Strauss-Kahn invité du 20h de TF1 

De manière prévisible, les premières réactions à droite sont sévères. L’ancien ministre des transports, Dominique Bussereau, a laconiquement mais cruellement réagi sur Twitter : « Un vieux comédien insincère et finalement terriblement indécent. »

Nicolas Dupont-Aignan a estimé qu’on avait affaire à un « numéro de communication bien réglé. Très préparé. Mais tellement surjoué ». Tandis que Guillaume Pelletier concluait cruellement : « C’est moins un débat entre DSK et les Français qu’un débat entre DSK et lui-même, sa conscience et lui-même. »

Quant à l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, s’exprimant sur Twitter, il a trouvé DSK « plus à l’aise pour afficher sa compétence que sa sincérité ».

A gauche, en particulier parmi ses proches, c’est l’inverse. Jean-Marie Le Guen, député PS de Paris, proche de DSK, commentant la prestation de son ami sur TF1 :

« DSK ému, digne et qui a livré sa vérité. Fier ce soir d’être son ami. Et malgré tout, des regrets de ne pas partager cette campagne avec lui. »

Sandrine Mazetier, strauss-kahnienne et députée PS de Paris, se déclare satisfaite de cette intervention. Contactée par Rue89, elle se félicite de ce moment « réussi » :

« Je l’ai trouvé courageux de venir s’expliquer devant les Français ; il n’a évité aucune question. Je l’ai trouvé combatif et courageux de reconnaître une faute morale. Depuis quatre mois, on attend la vérité et la justice. Il a pu combattre des contre-vérités et des insinuations.

Je l’ai trouvé combattif pour la France, l’Europe et l’euro. Je pense que tout ce qu’il a à dire sur la situation économique est utile pour les Français, pour l’Europe et pour l’euro. »

Dominique Strauss-Kahn invité du 20h de TF1 

Elle ne croit pas, contrairement à Arnaud Montebourg, que DSK aurait du présenter des excuses – « Arnaud a beaucoup mieux à dire que ce qu’il a dit sur DSK » – et juge normal que l’ex patron du FMI se retire de la vie politique :

« Je comprends qu’il ne souhaite pas s’immiscer dans les primaires mais il me semble qu’il a rappelé l’amitié qu’il avait pour Martine Aubry... »

De son côté Jack Lang a trouvé de « la classe » et de l’« élégance » dans l’intervention de DSK dont il est « fier d’être l’ami », a-t-il déclaré sur BFM.

En revanche, la députée PS Aurélie Filipetti, l’une des femmes en politique qui a été très critique vis-à-vis de DSK, elle a posté dans la soirée un statut Facebook qui en dit long sur ce qu’elle pense :

‎« Si ce que tu as à dire n’est pas plus beau que le silence, alors tais-toi »

Capture_decran_2011-09-18_a_22.55.20.png

Les féministes, quant à elles, manifestaient dimanche soir sous les fenêtres de TF1. Mais leur voix semblait bien loin de l’événement relayé par la plus grande chaîne de télévision, l’aveu de faiblesse d’un homme puissant passé à côté d’un grand destin.

Une séance d’autoflagellation pour espérer un jour un pardon

Ce passage par la case télé était-il indispensable pour DSK ? Sans doute pour espérer se reconstruire une identité sociale et politique en France. Il fallait passer par un purgatoire, s’autoflageller dans un exercice très contrôlé, pour pouvoir, éventuellement, rebondir un jour. Et il n’a assurément pas fermé la porte à un retour à la vie publique.

Les Français auront-ils été sensibles à cet homme venu, à l’heure du dîner, avouer sa « faute morale » et leur dire qu’il avait laissé sa « légèreté » derrière lui ? Et voudront-ils un jour lui refaire confiance pour une fonction éventuelle si la gauche l’emporte en 2012 ? Impossible de répondre dimanche soir.

Pierre Haski, Pascal Riché et Zineb Dryef