Alors que sort mercredi sur les écrans le film « Présumé coupable » sur l’affaire d’Outreau, le juge qui a instruit le dossier, Fabrice Burgaud, s’apprête à entrer à la Cour de cassation.
Lire sur AFP via LeFigaro.fr
Ca fait partie du credo UMP-sarko, plus vous etes incompetent plus vite vous arrivez au sommet, il n’y a qu’a voir l’organigrame de l’etat. A part ca dans ce cas comme dans beaucoup d’autres, on ne devrait pas en parler, les victimes de ce champion on le droit de ne plus entendre qu’il existe parce que les pots casses ne sont pas pres d’etre payes.
Effectivement en novembre 2001 c’etait sous Chirac et Jospin. Mais l’instructuion a continue jusqu’au proces en 2004.
Mais si vous voulez mettre l’incompetence des juges sur le dos de Royal pourquoi pas, les politiques disent souvent des conneries et certains n’ont meme pas besoin d’en dire pour etre accuse de tous les crimes. Par contre la promotion ce n’est surement pas elle.
Le juge Burgaud est nommé par décret du Président de la République en date du 6 juillet 2011. ce n’est pas le premier de l’affaire d’Outreau que le gouvernement actuel promeut. Quid prodest ?
juste pour info :
« Cette nomination constitue un simple changement d’affectation, mais pas une promotion. Un auditeur n’officie pas en juridiction mais est chargé de certaines missions ou de recherches documentaires. »
une vraie promo pour lui aurait été conseiller à la cour de cassation, pas auditeur.
D’autres comme Isabelle Prevost-Desprez méritait cette ’non-promotion’ au moins autant que le juge Burgaud. Il ne faut pas oublier qu’il n’était pas le seul à Outreau et qu’il avait l’aval de sa hiérarchie et du Parquet et que les autres protagonistes de l’affaire ont aussi été recasés avec avantages, promotion ou ’non-promotion’ par le gouvernement. Donc, je répète ma question : Quid prodest ?
Affaire Outreau : instruction de 2001 à mai 2003 et procès s’ouvrant en mai 2004.
Dans cette affaire honteuse, c’est tout un système qui a dérapé :
Juge de l’application des peines, juge d’instruction, procureur, experts psy, sans oublier les média et une partie du bon peuple toujours prêt à suivre les fameux média....
Le petit juge (même arrogant, méprisant et obtu, en tout cas bien seul) a cependant été bien pratique pour stigmatiser le juge d’instruction que not’bon maître veut supprimer sans le remplacer par un autre magistrat indépendant, afin de pouvoir protéger les affaires crapuleuses financières, de conflits d’intérêts, d’abus de biens sociaux, et autres saletés dans lesquelles seuls les juges d’instruction aujourd’hui peuvent investiguer jusqu’à l’étranger si besoin... (Cf les dernières affaires qui semblent tombées dans l’oubli...)
La Cour de cassation, c’est la planque finalement.
Tu ne prends aucun risque sinon de casser un jugement (motivé) ou de le confirmer.
Le jeune juge Burgaud est promis à une belle carrière et une retraite aux petits oignons.
Il a cassé des vies , il cassera encore et toujours
Une péripétie de plus qui ne va certes pas redorer l’image de l’institution judiciaire française transformée en valetaille au service des nantis, exauçant leur moindre caprice et se complaisant dans la fange depuis des années.
On en est arrivé à un point tel que lorsque quelqu’un dira : « je suis magistrat » ou « je travaille au palais de justice », des voix consternées répondront : « Oh mon pauvre monsieur (ou ma pauvre dame), on comprend votre situation, on compatit ! »
Bonsoir,
Procédure :
Juge d’instruction en première ligne d’enquête (homme seul, souvent jeune et fraîchement sorti d’école)
Chambre d’accusation en seconde ligne ( personnes plus âgées)
Lien’instruction
Juger des gens tout intelligent que l’on soit à 25 ou 27 ans sans expérience de la vie est une aberration sans nom (la grèce est loin avec ses sages).
Avoir fait oublier que la chambre d’accusation existait dans cette affaire est brillant.
Moralité de l’histoire : ne regardez pas le chiffon rouge (le juge d’instruction esseulé)
Votre explication ne justifie pas la nomination de Burgaud à la Cour de cassation.
On est d’accord, il ne fut pas seul en cause, une soixantaine de magistrats allant jusqu’à la Chancellerie ont lourdement failli dans leur rôle. Ce sont les conséquences réservées à ces incapables qui sont inacceptables.
Dans n’importe quelle autre institution (la Poste, par exemple, ou la SNCF, ou l’Education nationale) que se serait-il passé si un membre avait commis une faute professionnelle incommensurable (des dizaines d’années de prison infligées à des innocents, pour ne citer « que ça »...) ? Il aurait pour le moins été viré sur le champ en attendant la suite des sanctions.
Mais que se passe-t-il dans la magistrature ? On le bichonne, on lui attribue une super promotion et un poste de rêve avec un salaire faramineux payé sur les deniers publics Et il conserve la possibilité de recommencer ses exactions dans d’autres dossiers (si ce n’est pas maintenant, ce sera pour bientôt).
C’est ça qui est scandaleux et qui fait de l’institution judiciaire française une des structures les plus pourries au monde.
Bonjour,
Je ne justifiais pas cette nomination, loin de là.
Je me méfies juste des bouc émissaires.
Après, dire que notre institution judicaire au-delà de ces drames sans nom, est l’une des « plus pourries au monde » , vous avez certainement des exemples comparatifs que je n’ai pas entre les Etats du monde.
Burgaud est le prototype même de l’employé dont toute hiérarchie rêve et s’empresse d’oublier quand ayant appliqué à la lettre les ordres et les consignes, le zèle l’emporte sur la mission. Magistrat modèle, il a suivi scrupuleusement la procédure , insensible aux demandes de la défense, indépendant de sa hiérarchie qui lui accordait une confiance aveugle, il a parfaitement rempli la tâche qui lui était confiée au sens administratif du terme. Il fait penser au personnage de Rudolf Lang dans « la mort est mon métier » de Robert Merle, sans état d’âme, il a mis en application les responsabilités qui lui ont été confiées. Nommé récemment à la recherche et au classement de documents à la Cour de cassation, il est certain qu’il fera un très bon documentaliste, il faut espérer pour les citoyens qu’il y finira sa carrière.
J’ai honte de la justice de mon pays, justice incapable d’assumer quelque responsabilité que ce soit après une faute majeure inexcusable.
Ce juge aurait du être radié à vie de toute profession juridique.
Oui, ainsi que les soixante et quelques autres magistrats (dont certains au ministère de la Justice) qui, à leur niveau, étaient les maillons de la chaîne de contrôle de l’affaire d’Outreau ou intervenaient dans la procédure, et qui n’ont pas fait leur travail.
Comment réagit un patron d’entreprise quand un employé ne fait pas son boulot ? Il ne lui aménage pas une place dorée au bureau des gens incompétents, il s’en débarrasse aussitôt.
Si l’institution judiciaire agissait de la même façon, on aurait une petite chance de ne pas voir des tragédies comme celle d’Outreau se reproduire. Alors que là, il n’y a aucun effet dissuasif. Pourquoi nos magistrats s’embêteraient-ils à prendre un maximum de précautions dans les dossiers qu’ils traitent pour les communs des mortels puisqu’ils savent que même s’ils commettent un épouvantable impair, ils seront promus de toute façon ?
Ici vous saurez tout ce qui se passe sous les lambris du tribunal, dans le cabinet du juge, sur le bureau du procureur ou derrière le barreau de l'avocat : procès, "affaires" (de Karachi au Bugaled Breizh en passant par Lagarde).
4 3 5 2
Boulingrin a aimé l'article « Prédictions », film « tous publics » ? Pas pour ma fille de 8 ans ! - à 16h21
Monique 91 a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 16h10
Kelimp a aimé l'article 5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ? - à 15h59
Fleetwood75 a aimé l'article Goodbye mozzarella : du « fromage » sans lait pour des pizzas moins chères - à 15h48
tartampion a aimé l'article Eurovision : Gaitana, candidate trop noire pour les fachos ukrainiens - à 15h34
présente
Fou du volant
Fou du volant
« L’erreur judiciaire est le plus sûr allié de la justice d’exception. Combien d’innocents courraient encore, s’il n’y avait pas d’erreurs judiciaires ? »
Pierre Desproges
et aussi celle la, qui est complètement hors sujet, mais ne boudons pas notre plaisir, je viens de la découvrir :
« Pour se nourrir, les Japonais mangent du riz sans blanquette ! J’en ris encore. »
Partager