A la une 06/09/2011 à 15h42

Tombée dans le domaine public, « La Guerre des boutons » a lieu

Gaspard Dhellemmes | Journaliste

Réalisé en 1962 par Yves Robert, le film « La Guerre des boutons », adapté du roman de Louis Pergaud, publié en 1912, a été vu par dix millions de spectateurs. Deux nouvelles adaptations s’affrontent ce mois dans les salles. « La Guerre des boutons » de Yann Samuell (sortie le 14 septembre) et « La Nouvelle Guerre des boutons » de Christophe Barratier (le 21 septembre). Les raisons de ce télescopage ? Le roman de Louis Pergaud tombe cette année dans le domaine public.

Conséquence, les descendants de l’auteur perdent leur droit d’exploitation, et les bénéfices financiers liés à ce droit. Une aubaine pour les producteurs, qui n’ont plus à débourser un sou pour se payer l’adaptation. Le monopole d’exploitation dure en effet jusqu’à ce que l’œuvre tombe dans le domaine public, au bout de soixante-dix ans post mortem. (Voir les bandes-annonces de « La Guerre des boutons » et de « La Nouvelle Guerre des boutons »)

Et un monopole d’exploitation coûte cher. « Un droit d’adaptation d’un livre coûte entre 30 000 euros et 40 000 euros », précise Pierre Lautier, avocat spécialisé dans les droits de la propriété littéraire.

Frédérique Massart, responsable des droits audiovisuels à Gallimard, parle elle de sommes très variable, allant de un à dix.

« Ce n’est pas la même chose si on adapte un best-seller ou un premier roman. »

Un casse-tête juridique et artistique

Si adapter un livre tombé dans le domaine public est gratuit, réalisateurs et producteurs doivent cependant respecter l’intégrité de l’œuvre. Difficile lorsqu’on doit se démarquer d’un concurrent, comme c’est ici le cas.

Emmanuel Pierrat, avocat spécialisé dans le droit de l’édition, explique :

« Les deux réalisateurs du film sont confrontés à un véritable casse-tête, ils doivent se démarquer l’un de l’autre sans dénaturer le texte original. »

Autre contrainte, les réalisateurs des deux « La Guerre des boutons » 2011 ne peuvent pas s’appuyer sur la première adaptation cinématographique d’Yves Robert : l’œuvre n’est pas libre de droit et les ayants droit du réalisateur ont refusé de céder les droits du film.

Théoriquement donc, il est interdit d’utiliser la réplique de P’tit Gibus « si j’aurais su, j’aurais pô v’nu » qui appartient au film originel.

Des précédents fameux, en attendant Céline

Adapter des œuvres littéraires tombées dans le domaine public n’est pas une nouveauté. Les « Liaisons dangereuses », le roman de Choderlos de Laclos, a été mis en scène par Roger Vadim et Stephen Frears. Plusieurs auteurs classiques de la littérature ont été adaptés, d’Alain Fournier (« Le Grand Meaulnes », adapté en 2006) à Maupassant (mis en scène par Ophüls et Renoir).

D’autres adaptation d’œuvres libres de droit sont également à venir. Les plus attendues concernent Céline, dont les textes viennent de tomber dans le domaine public. On sait déjà que Yann Moix est sur les rangs pour adapter le « Voyage au bout de la nuit ».

Marie-Pierre Valley, directrice artistique de Wild Bunch, conclut :

« Pour un réalisateur, c’est une chance de pouvoir s’assoir sur la notoriété d’un livre, c’est beaucoup plus facile pour communiquer ensuite dessus. »

Et ça, les producteurs des deux « Guerres des boutons » l’ont bien compris.

  • 24370 visites
  • 117 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • HandsomeBob
    HandsomeBob
    Pas là, non, un peu plus par là (...)
    • Posté à 15h50 le 06/09/2011
    • Internaute 40160
      Pas là, non, un peu plus par là (...)

    Yann Moix adaptant Voyage au bout de la nuit ?

    AU SECOURS ! ! !

    • batmad
      batmad répond à HandsomeBob
      enrevenantducinema.fr/
      • Posté à 16h22 le 06/09/2011
      • Internaute 154601
        enrevenantducinema.fr/

      J’ai eu la même réaction en lisant cette information, j’ai senti mon repas de ce midi remonter mon tube digestif...

      C’est quoi la phrase d’Audiard déjà ?
      Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait.

      Il n’y a pas un vrai cinéaste sur les rangs pour adapter le voyage ?

      • lancetre
        lancetre répond à batmad
        • Posté à 18h28 le 06/09/2011
        • Internaute 18658

        Je crois qu’une adaptation au cinéma du Voyage sera forcément décevante.

        D’abord parce qu’il faudra abandonner 90 pour cent du livre, un film ne pouvant guère dépasser trois heures.

        Ensuite parce que le principal intérêt du Voyage, c’est évidemment la langue dans laquelle il est écrit.

        Montrer au cinéma deux poivrots qui discutent dans un bistrot, un régiment qui passe et l’un des deux qui court rejoindre le régiment, cela ne peut avoir la saveur de la première page du Voyage.

        Et si en plus c’est Yann Moix qui s’y colle...

    • Nimch
      Nimch répond à HandsomeBob
      écololibriste
      • Posté à 17h16 le 06/09/2011
      • Internaute 84917
        écololibriste

      C’est qui Yann Moix ?

    • Testy
      Testy répond à HandsomeBob
      Testeur de bug
      • Posté à 18h21 le 06/09/2011
      • Internaute 69136
        Testeur de bug

      –-Et un monopole d’exploitation coûte cher. « Un droit d’adaptation d’un livre coûte entre 30 000 euros et 40 000 euros »–-

      GROS LOL !
      40ke pour un film qui coute 20 millions !
      c’est rien !
      Et ces rapaces sont assez cons pour sortir le même film au même moment tout ca pour gratter 40k€ !
      La honte !

      Bon ceci dit le fil de Samuel à l’air mieux. Le barratier avec les pleurnicheries de la juives a cacher c’est à se pendre....

  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 15h53 le 06/09/2011
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    « On sait déjà que Yann Moix est sur les rangs pour adapter le “ Voyage au bout de la nuit ”. »

    Ouille, ça va faire mal...

    Comment des gens peuvent ils se dire artiste alors qu’ils ne font que copier les idées des autres ?

    La dictature des tricheurs...

    • castro
      castro répond à Redroom
      structuralo-situ
      • Posté à 16h14 le 06/09/2011
      • Internaute 61302
        structuralo-situ

      mais le mec c’est le petit toutou de BHL, il peut donc faire ce qu’il veut...il a déjà la bénédiction médiatique.

      • Redroom
        Redroom répond à castro
        La V2, une grosse merde.
        • Posté à 16h17 le 06/09/2011
        • Internaute 23589
          La V2, une grosse merde.

        Ben alors si c’est un « label bhl » on est tranquille, on va pouvoir économiser en tout tranquillité 10 euros... : -)

         
        • Le Renifleur
          Le Renifleur répond à Redroom
          loin d'ici
          • Posté à 16h38 le 06/09/2011
          • Internaute 136986
            loin d'ici

          Je vous trouve injuste de critiquer un si grand cinéaste qui dès ses études a embrassé le 7ème Art sur les 2 joues :
          École Supérieure de Commerce de Reims puis Sciences Po Paris !

          • Redroom
            Redroom répond à Le Renifleur
            La V2, une grosse merde.
            • Posté à 16h42 le 06/09/2011
            • Internaute 23589
              La V2, une grosse merde.

            Qui bhl ou moax ?

            • Le Renifleur
              Le Renifleur répond à Redroom
              loin d'ici
              • Posté à 16h52 le 06/09/2011
              • Internaute 136986
                loin d'ici

              Bah Moax dont j’ai évoqué le cursus car vous savez comme moax que BHL est un Immense Journaliste qui a sauvé (entre autre) la Libye !

              • Redroom
                Redroom répond à Le Renifleur
                La V2, une grosse merde.
                • Posté à 17h17 le 06/09/2011
                • Internaute 23589
                  La V2, une grosse merde.

                De toute façon il est beaucoup trop prisé par la télé pour être honnête cet homme là...

        • lancetre
          lancetre répond à Redroom
          • Posté à 18h31 le 06/09/2011
          • Internaute 18658

          Confondrait-il le Voyage au Bout de la Nuit avec Le Jour et la Nuit, ce monument comique du septième Art ?

          • Redroom
            Redroom répond à lancetre
            La V2, une grosse merde.
            • Posté à 21h53 le 06/09/2011
            • Internaute 23589
              La V2, une grosse merde.

            Souhaitons le...

        6 autres commentaires
    • lambertine
      lambertine répond à Redroom
      Nulle part... ou ailleurs
      • Posté à 10h17 le 07/09/2011
      • Internaute 91509
        Nulle part... ou ailleurs

      Quels tricheurs ?

      Le cinéma qui reprend des histoires tirées de la littérature, c’est vieux comme... le cinéma, et même plus encore. West Side Story n’est pas un mauvais film parce qu’il ne fait que retransposer Roméo et Juliette dans le New York des années 60, et la Traviata un mauvais opéra parce qu’il n’est qu’une adaptation de La Dame aux Camélias.

      • Redroom
        Redroom répond à lambertine
        La V2, une grosse merde.
        • Posté à 11h03 le 07/09/2011
        • Internaute 23589
          La V2, une grosse merde.

        West Side Story ?

        Un gros film bien américain sur leur pseudo capacité à assimiler les populations immigrées ? Pas un mauvais film ? : -)

        S’inspirer d’un livre encore pourquoi pas mais à la Kubrick dans ce cas par contre se sentir plus fort que l’auteur d’un chef d’œuvre afin de repomper l’idée, non je trouve ça pitoyable...

         
        • lambertine
          lambertine répond à Redroom
          Nulle part... ou ailleurs
          • Posté à 11h16 le 07/09/2011
          • Internaute 91509
            Nulle part... ou ailleurs

          Un film sur les capacités des américains à assimiler les populations immigrées ?
          Ah... oui... pour une seule chanson « America ».

          C’est un Roméo et Juliette transposé à une guerre de gangs. Pour le reste, libre à vous de ne pas aimer.

          Et je préfère une bonne idée « repompée » qu’une mauvaise soi-disant « originale ». Il n’y a rien de plus creux que l’originalité « à tout prix ».

          • Redroom
            Redroom répond à lambertine
            La V2, une grosse merde.
            • Posté à 11h52 le 07/09/2011
            • Internaute 23589
              La V2, une grosse merde.

            « Il n’y a rien de plus creux que l’originalité “à tout prix” »

            On est parfaitement d’accord maintenant je préfère que ceux qui n’ont pas d’idée s’abstiennent tout simplement...

        2 autres commentaires
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 15h53 le 06/09/2011
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ La guerre des « Guerre des boutons » peut avoir lieu ]

    Pour la Guerre des boutons 2011, adressez vous aux laboratoires Servier.

  • pelicano
    pelicano
    intermittent
    • Posté à 15h55 le 06/09/2011
    • Internaute 156246
      intermittent

    « Adapter des œuvres littéraires tombées dans le domaine public n’est pas une nouveauté. Les “ Liaisons dangereuses ”, le roman de Choderlos de Laclos, a été mis en scène par Roger Vadim et Stephen Frears. Plusieurs auteurs classiques de la littérature ont été adaptés, d’Alain Fournier (“ Le Grand Meaulnes ”, adapté en 2006) à Maupassant (mis en scène par Ophüls et Renoir). “

    sans oublier ‘Les Dix Commandements’

    • zerkalo
      zerkalo répond à pelicano
      Français
      • Posté à 16h21 le 06/09/2011
      • Internaute 125164
        Français

      Merci de ne pas comparer Ophuls et Renoir aux tâcherons cités dans l’article. Moix adaptant Céline, un cauchemar éveillé.

    • batmad
      batmad répond à pelicano
      enrevenantducinema.fr/
      • Posté à 16h25 le 06/09/2011
      • Internaute 154601
        enrevenantducinema.fr/

      Sans oublier le Valmont de Forman qui est pour moi le plus intéressant, tout en jeu et en jeunesse et qui a pâti des Liaisons Dangereuses de Frears (très intéressant aussi mais plus illustratif, je trouve...) sorti peu de temp avant.

      Mais bon, passer de Frears et Forman au tâcheron qui a commis les choristes...

    • caro
      caro répond à pelicano
      délinquante avérée
      • Posté à 21h09 le 06/09/2011
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      et « la princesse de Clèves », honnie de not’bonprésident !

      • Cirocco Jones
        Cirocco Jones répond à caro
        Sorcière de Gaïa
        • Posté à 22h07 le 06/09/2011
        • Internaute 138964
          Sorcière de Gaïa

        Notre national Hongrois à nous.

      • DiaboloSatanas
        DiaboloSatanas répond à caro
        Fou du volant
        • Posté à 00h11 le 07/09/2011
        • Internaute 79165
          Fou du volant

        Ou vont-il trouver aujourd’hui une comédienne aussi classieuse que Marina Vlady ?
        Ils vont oser donner le rôle a Marie-Anne Chazel ?

         
        • lambertine
          lambertine répond à DiaboloSatanas
          Nulle part... ou ailleurs
          • Posté à 10h21 le 07/09/2011
          • Internaute 91509
            Nulle part... ou ailleurs

          Sans doute la seule chose positive de cette histoire : Marina Vlady ! mais que peut-elle trouver, par contre, à Jean-François Poron ? Enfin, à Jean-François Poron en Nemours ? Enfin, à Nemours tout court ?

        1 autres commentaires
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 15h56 le 06/09/2011
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    Il n’y a que les abonnés des cartes illimitées qui verront les deux films et pourront les comparer, et voir lequel est le plus soporifique ou le plus exaltant. C’est sûr que c’est un peu con cette sortie quasi simultanée, pour une œuvre déjà largement exploitée. Les bandes annonces ne se démarquent pas franchement du film original et voir els deux à la suite dans les séances actuelles est surprenant.

    • Cirocco Jones
      Cirocco Jones répond à PaulTron
      Sorcière de Gaïa
      • Posté à 22h04 le 06/09/2011
      • Internaute 138964
        Sorcière de Gaïa

      De ce pas je brave l’Hadopi et télécharge le film de Robert.

      • PaulTron
        PaulTron répond à Cirocco Jones
        Ce champ sera visible par tous (...)
        • Posté à 07h48 le 07/09/2011
        • Internaute 168564
          Ce champ sera visible par tous (...)

        Ce n’est pas sympa ça ! Pour une fois qu’une rare mesure prise par sarko n’a pas encore été supprimée...

  • Jerome_B
    • Posté à 16h05 le 06/09/2011
    • Expert 81512

    Si les deux films ne m’inspirent guerre, celui de Samuel me semble plus sympa :
    - plus fidèle au livre (on s’y bat vraiment à poils, les jeunes acteurs me semblent crédibles ...)
    - Casting plus sympa (Chabat ou Fred contre Kad Merad et Jugnot pour la film de Barratier)
    - Pas de sentimentalisme à 2 balles sur la seconde guerre mondiale et la petite fille juive pourchassée (et qui n’a rien à voir avec la choucroute et surtout avec le livre qui était dans un contexte pré-guerre de 14).
    - Et puis Barratier est un tâcheron qui a déjà commis les pires mièvreries sur l’enfance, capables uniquement de faire verser des larmes aux pépés et mémés nostalgiques mais bien incapables d’évoquer quoi que ce soit de réaliste sur le monde des enfants.

    • Paper Duck
      Paper Duck répond à Jerome_B
      Graffer Officiel
      • Posté à 21h56 le 06/09/2011
      • Internaute 58287
        Graffer Officiel

      Je suis d’accord avec vous mais chez BWin, je lâcherais mes euros sur le Barratier pour le nombre d’entrées.

  • DiaboloSatanas
    DiaboloSatanas
    Fou du volant
    • Posté à 16h06 le 06/09/2011
    • Internaute 79165
      Fou du volant

    Rapaces

    Bon , je me demande comment ils s’en sont tirés avec la nudité des enfants, l’alcool, la violence et les châtiments corporels sur mineurs en notre triste époque de paranoïa anti-pédophile et autres enfers biomormons pavés de bonnes intentions..

    (Alors que du temps de Louis Pergaud ou de celui d’ Yves Robert, il n’ y avait ni plus ni moins de problèmes de ce genre, mais au moins , on avait le droit de rigoler)

    • Adéménagéle 09septembre
      Adéménagéle 09septembre répond à DiaboloSatanas
      Lectures pour tous
      • Posté à 17h04 le 06/09/2011
      • Internaute 169146
        Lectures pour tous

      « Et nous sommes trop viscéralement attachés à la liberté de la recherche pour contester à qui que ce soit le droit de penser autrement. »

      Les lauriers de l’obscurantisme, LE MONDE | 17.04.06 |

    • Adéménagéle 09septembre
      Adéménagéle 09septembre répond à DiaboloSatanas
      Lectures pour tous
      • Posté à 17h00 le 06/09/2011
      • Internaute 169146
        Lectures pour tous

      Tout ça, c’est grâce au nouvel obscurantisme sociologisant de ceux qui sous couvert de la « défense des Lumières » de la laïcité, de condamner ceux qui refusent de se plier au moule de leurs catégories sectaires.

      Si tentation obscurantiste il y a, elle est parfaitement incarnée aujourd’hui par la haine viscérale de la connaissance scientifique qui se manifeste depuis quelques années à travers des essais comme celui de Caroline Fourest. »

      LE MONDE | 17.04.06 | 13h35 o Mis à jour le 17.04.06 | 13h35

    • Jerome_B
      • Posté à 10h25 le 07/09/2011
      • Expert 81512

      Apparemment, à nouveau, il devrait y avoir de grosses différences entre les deux films, celui de Barratier étant bien plus politiquement correct avec des gamins qui se battent en slip et des protagonistes bien beauf mais au fond tous bien gentils (du Barratier - Jugnot quoi ...) .... Samuel a eu une autre approche, plus directe. Pour la scène de bagarre à poils, par exemple, il a demandé à ses propres enfants ce qu’ils en pensaient, ses gosses lui ont dit qu’ils trouvaient la fait de se battre à poils très drôle et indispensable pour coller à l’histoire. Samuel a donc décidé de foutre ses acteurs à poils mais ils ont fait pousser exprès un champs de blé à hauteur de ceinture pour permettre la bataille tout en masquant le bas du corps des acteurs ..... ça respecte déjà un peu plus l’histoire ......

  • zerkalo
    zerkalo
    Français
    • Posté à 16h19 le 06/09/2011
    • Internaute 125164
      Français

    Le remake, procédé absurde (artistiquement parlant, mais je sais bien que les producteurs n’en ont strictement rien à branler) dont on compte les réussites sur les doigts de deux mains... Il est loin de 7ème Art.

    • Cannibal Ferox-
      Cannibal Ferox- répond à zerkalo
      mangeur de chouineur
      • Posté à 19h11 le 06/09/2011
      • Internaute 159072
        mangeur de chouineur

      Psychose / Psycho.
      Non, je déconne.

      • zerkalo
        zerkalo répond à Cannibal Ferox-
        Français
        • Posté à 08h03 le 07/09/2011
        • Internaute 125164
          Français

        Hey Cannibal, faudrait voir à pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages !

  • miktak
    • Posté à 16h26 le 06/09/2011
    • Internaute 28738

    –-Et un monopole d’exploitation coûte cher. « Un droit d’adaptation d’un livre coûte entre 30 000 euros et 40 000 euros »–-

    ho les rappiat tout ça pour ne pas payer les descendants c’est tout parceque quand on voit le cout d’un film de cinéma ça doit correspondre au cout d’aménagement d’une loge de l’une des stars du film.

    –-Et ça, les producteurs des deux « Guerres des boutons » l’ont bien compris.–-

    ben pas vraiment ils ont voulu faire les pingres ben voila à 40 000€ près les deux films vont peut être ce planter,vraiment des looser ces producteurs Français.

    • Avocat du diable
      Avocat du diable répond à miktak
      Il en faut bien un
      • Posté à 16h45 le 06/09/2011
      • Internaute 165235
        Il en faut bien un

      Vous gagnez combien quand quelqu’un profite du travail d’un de vos ancêtres, vous ?

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    loin d'ici
    • Posté à 16h49 le 06/09/2011
    • Internaute 136986
      loin d'ici

    A la sortie des 2 séances :

    Hum...

    Précisions :

    Le problème, c’est que pour faire un bon film,
    il faut « une putain de bonne histoire ».

    Aujourd’hui, on ne manque pas d’auteurs
    mais personne ne veut plus casquer
    une « putain de bonne histoire »...

    Alors ont fait du fric avec des « auteurs morts »,
    des « chanteurs morts »,
    des émissions de TV sur « les morts »...

    On est vraiment dans un monde de « têtes de morts » !

  • Dudesque
    Dudesque
    généralement sur mon séant
    • Posté à 16h28 le 06/09/2011
    • Internaute 2716
      généralement sur mon séant

    « Marie-Pierre Valley, directrice artistique de Wild Bunch, conclut :

    “ Pour un réalisateur, c’est une chance de pouvoir s’assoir sur la notoriété d’un livre, c’est beaucoup plus facile pour communiquer ensuite dessus. ” »
    Snif....dire qu’ingénu et naif je pensais que la grande partie des réalisateurs faisait plutot des films par envie....

  • Tariec
    Tariec
    « Radio Paris ment », « Radio (...)
    • Posté à 16h29 le 06/09/2011
    • Internaute 37287
      « Radio Paris ment », « Radio (...)

    « Une aubaine pour les producteurs, qui n’ont plus à débourser un sou pour se payer l’adaptation »

    Ok vu le coté rapia alors qu’ils vont engranger un max, à voir en téléchargement donc...
    Merci qui ?
    Merci HADOPI... ; o)

  • Fantomax
    Fantomax
    génie du mal
    • Posté à 16h31 le 06/09/2011
    • Internaute 157606
      génie du mal

    On imagine sans peine que le dimanche 4 avril 2015 TF1 passera le Jugnot pendant que M6 passera le Chabat ( ou le contraire ), histoire de continuer l’ absurde guéguerre.

    Ce qui ne nous posera aucun problème, d’ ailleurs.

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Fantomax
      non connue
      • Posté à 19h29 le 06/09/2011
      • Internaute 82025
        non connue

      La guerre des boutons...

    • We want a shrubbery
      We want a shrubbery répond à Fantomax
      Fonctionnaire à chat. Ni!
      • Posté à 19h32 le 06/09/2011
      • Internaute 100046
        Fonctionnaire à chat. Ni!

      C’est marrant ce que vous écrivez parce que le 4 avril 2015 ça sera presque jour pour jour le centenaire de la mort de Pergaud...

      • Fantomax
        Fantomax répond à We want a shrubbery
        génie du mal
        • Posté à 20h37 le 06/09/2011
        • Internaute 157606
          génie du mal

        Les films ne paient pas de droits d auteur, mais pour les livres, ça va être pas mal non plus : la Guerre des Boutons désormais disponible en Folio, Livre de Poche, Pocket, J’ ai lu, Points...

        Ah quand y s agit de pas payer...

         
        • DiaboloSatanas
          DiaboloSatanas répond à Fantomax
          Fou du volant
          • Posté à 00h05 le 07/09/2011
          • Internaute 79165
            Fou du volant

          Quelle bande de RATS , c’est vraiment petit et répugnant.

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques