Jean Sommer 04/09/2011 à 13h39

Portrait de voix : Martine Aubry, « faites entrer le soleil »

Jean Sommer"
Jean Sommer | Coach de la voix et de la prise de parole

Dans la voix de la candidate PS, tout dit : « On n’est pas là pour rigoler. » Conseils d’un coach vocal : de l’empathie et du plaisir.


Martine Aubry à l’université d’été du PS à La Rochelle, le 26 août (Stéphane Mahé/Reuters).

Coach vocal à Radio France et de managers d’entreprise, Jean Sommer a décidé de réaliser le portrait des voix des candidats à la primaire socialiste et à l’élection présidentielle.

Après Ségolène Royal, il se penche sur le cas de Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste et candidate à la primaire PS. A l’écoute de deux extraits sonores de la maire de Lille, Jean Sommer se pose une question :

« Cette femme a-t-elle vraiment envie de se mettre en avant ? »

► Extrait audio n° 1

Aubry interviewée sur les 35 heures ;

« Les 35 heures ont rempli leur mission. Et je rappelle que leur mission à l’époque, c’était lutter, lutter, lutter, contre le chômage. Nous nous étions tous cassés les dents et avec Lionel Jospin pendant une période de trois ans, 2 millions d’emplois ont été créés. Et chacun s’accorde à dire, même la droite, que les 35 heures prennent au moins 500 000 de ces 2 millions d’emplois. [...] » (Ecouter Martine Aubry sur les 35 heures)

Audio file

Martine_Aubry_35H.mp3

► Extrait audio n° 2

Interviewée par David Pujadas, elle répond à François Fillon sur les collectivités locales. (Ecouter le son)

Audio file

martine_aubry_reponse_fillon.mp3

► Commentaire

Une voix posée et « ronde », chaude, du fait de ses médiums et de ses graves. Un grain de voix agréable, doux, velouté, même si le timbre ne joue pas de toute la palette de ses fréquences. Une présence sincère et modeste.

Elle nous parle d’une voix pratique, sans chichis.

En creusant l’écoute, voici ce que je note :

  • Ne pas déranger. Dans le premier extrait (35 heures), on est presque dans la confidence. La voix est claire mais légèrement contenue, en demi-teinte. Comme pour ne pas déranger.
  • Boudeuse. La dominante des médiums et des graves associée à une articulation un peu hésitante et un peu précipitée créent un sentiment de manque d’assurance. Une voix « du bout des lèvres »... Un peu « boudeuse ».
  • La respiration est courte, ce qui traduit peut-être une fatigue du moment, une inquiétude ou beaucoup d’efforts intérieurs (« elle prend sur elle »).
  • Des voyelles sourdes. Phonétiquement, elle ne donne pas leur éclat aux voyelles qui sont la couleur, le brillant et le sourire de la langue. Qui lui donnent son ouverture et son amplitude. Les « o », « a », « i », « e », « ai ».
  • Le manque de voyelles s’entend aussi dans une certaine monotonie de l’expression qui n’invite pas à l’écoute. Défaut de modulation (variations de hauteurs) corrigé dans le deuxième extrait, plus « chantant ».
  • Peu de contrastes. Elle ne valorise pas les consonnes qui sont le socle et la dynamique du langage. Sauf dans « lutter, lutter, lutter ». D’où un manque de corps et d’impact dans l’exercice d’une parole en public.
  • Prendre le pouvoir ? Gravité, égalité de ton, trahissent une personnalité modeste (timide ?) qui n’ose pas toujours « mordre dans les mots » ; affirmer son pouvoir sur le langage (depuis peu, elle annonce : « Maintenant je peux dire “je” »).
  • Mettre la parole en scène. Elle ne cherche pas à accrocher l’attention de l’auditeur en donnant du relief au texte, par des variations de ton, des mises en valeur de mots, des arrêts, des reprises, des ruptures, des accents, des silences, des interpellations à son adresse : « Les 35 heures ont rempli leur mission. Et je rappelle que leur mission à l’époque c’était lutter lutter lutter contre le chômage.... », etc.

    La phrase est énoncée sans relief. Banalisée. D’où le sentiment parfois qu’elle nous parle de loin, en spécialiste.

  • La femme. Dans le deuxième extrait vocal, la voix de Martine Aubry se fait plus féminine et variée ; elle module et s’incarne beaucoup plus. Elle en devient plus sensible et du coup, plus proche de nous.

► Qu’est-ce que cela montre ?

On n’est pas là pour plaire

Tout indique chez Martine Aubry un désir de mériter plus que de séduire. Sa voix n’a ni le temps, ni l’envie de nous caresser ou de nous plaire.

Les mots sont dits pour leur valeur littérale, sans plaisir particulier, sans s’y arrêter, sans s’y attacher : efficaces.

Elle ne prend pas non plus le temps de son souffle et de son corps. Le temps de sa féminité. C’est-à-dire une façon plus douce, plus ronde, une autre manière d’incarner la parole. Respirer, regarder, sourire, faire des silences. Le temps de s’aimer.

Ce n’est peut-être pas son problème... Dommage pour nous.

On n’est pas là pour se faire plaisir

En résumé, une personnalité discrète qui peut sembler froide ou ennuyeuse. Qui semble nous dire :

« On n’est pas là pour rigoler, ni pour se faire plaisir ! »

Pourtant, le plaisir participe à l’intégration des mots et des idées, qu’on l’appelle empathie, conviction, charme, autorité naturelle ou séduction.

C’est ce qui fait qu’un orateur n’est pas qu’une machine à débiter du discours mais un être de chair et de sang qu’on a envie de regarder, d’écouter et de suivre.

► Conseils du coach

Je recommande à Martine Aubry de :

  • « faire entrer le soleil » dans sa voix par des exercices de vocalisation (vocalises d’ouverture, chant, etc.) ;
  • apprendre à moduler (varier les hauteurs de ton) ;
  • renforcer l’appui du diaphragme (tonicité des consonnes) ;
  • structurer et donner du relief à son discours (préparation et mise en bouche) ;
  • travailler sur l’empathie (relation au public) ;
  • explorer, jouer, avec les sonorités de la langue parlée ;
  • développer les notions de plaisir et de partage.
Publié initialement sur
http://jean-sommer.fr/
  • 16077 visites
  • 144 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Gérard_Manhut_Aussichot
    • Posté à 13h45 le 04/09/2011
    • Internaute 167544
    • A déménagé le 02-02-2012-2
      • Posté à 14h14 le 04/09/2011
      • Internaute 82025
        non connue

      L’hair un peu con...

      • Gérard_Manhut_Aussichot
        • Posté à 14h18 le 04/09/2011
        • Internaute 167544

        Comme le « côache vocal », mais lui, c’est pas qu’un peu

         
        • daoud01
          daoud01 répond à Gérard_Manhut_Aussichot
          ingénieur
          • Posté à 14h32 le 04/09/2011
          • Internaute 150428
            ingénieur

          Ca, c’est beaucoup plus intelligent :

        • Venera84
          Venera84 répond à Gérard_Manhut_Aussichot
          http://vallesmarineris. (...)
          • Posté à 14h42 le 04/09/2011
          • Internaute 125864
            http://vallesmarineris. (...)

          Je me demande le sentiment que peut éprouver le petit péteux de la com en lisant votre diarrhée dominicale : un total mépris ou la joie sereine de l’homme qui se sait détesté d’un parfait crétin ?
          Là, comme ça, je dirais un peu des deux.

          • Gérard_Manhut_Aussichot
            • Posté à 14h46 le 04/09/2011
            • Internaute 167544

            Ah, c’est vous : -)))))))

            Vous pouvez vous inscrire sous votre vrai nom, on vous a reconnu

          • Jean Sommer
            Jean Sommer répond à Venera84
            Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
            • Posté à 21h23 le 04/09/2011
            • Internaute 164968
              Coach de la voix et de la prise (...)

            Bonjour Monsieur
            Le petit crétin de la com c’est moi Jean Sommer. Qui ne se cache pas derrière un pseudo. Et qui assume. Ni fier ni pas fier. Toujours étonné par les réserves inépuisables de haine, de rage et de mépris de notre bonne vieille nature humaine.
            Merci de me le rappeler. Dès fois que je m’endorme.
            je vous souhaite le meilleur sur cette terre...

            • Venera84
              Venera84 répond à Jean Sommer
              http://vallesmarineris. (...)
              • Posté à 21h49 le 04/09/2011
              • Internaute 125864
                http://vallesmarineris. (...)

              Bonjour monsieur,
              je crains qu’il n’y ait méprise, les insultes ayant été proférées par un cher collègue commentateur auquel je répondais, en citant un autre de ses commentaires, situé plus bas dans le fil (mais sans avoir pris la peine de mettre des guillemets, ce qui, certes, pouvait induire en erreur).

              Pour ce qui est du sentiment général d’un fil de commentaire de Rue89, je pense qu’il s’agit moins de rage que d’un ressentiment bête et méchant, tranquillement répandu dans la sécurité du pseudonyme et devant un public conquis d’avance.
              Les lecteurs de ce site (et certains de ses rédacteurs) souffrent bien souvent d’un manque évident de probité intellectuelle, et y publier des articles point imbéciles vous expose généralement à y être brûlé en place publique.

              Bon courage, néanmoins, et merci pour votre article que j’ai trouvé pour ma part fort instructif,
              Cordialement,

              • Jean Sommer
                Jean Sommer répond à Venera84
                Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                • Posté à 11h45 le 05/09/2011
                • Internaute 164968
                  Coach de la voix et de la prise (...)

                Merci.

              • zedess
                zedess répond à Venera84
                engagé
                • Posté à 16h13 le 05/09/2011
                • Internaute 168750
                  engagé

                je trouve navrant de juger 1 personne politique sur l’intonation la vibration de sa voix que vous estimez pas assez « envoutante » « captivante“Ceci dit si elle dénote d’1 certain manque de volonté d’acharnement cela me rassure plus que tout.Les politiques a la gouaille me laisse a penser a en juger l’experience que seul leurs interets prime ou encore que le vent est passé par là.

                • Venera84
                  Venera84 répond à zedess
                  http://vallesmarineris. (...)
                  • Posté à 17h18 le 05/09/2011
                  • Internaute 125864
                    http://vallesmarineris. (...)

                  Mais nous sommes humains ! la voix a de l’importance, comme les habits, la couleur des cheveux et la taille de la poitrine. Et soyez heureux qu’en politique, ce soit la première qui importe plus que les autres !

                  La gestuelle et la corporelle influent sur la manière dont on reçoit un message, notre cerveau est ainsi fait : nier cette évidence n’apporte rien, sinon les orateurs incapables qui s’enchaînent au PS...

                  • zedess
                    zedess répond à Venera84
                    engagé
                    • Posté à 21h29 le 06/09/2011
                    • Internaute 168750
                      engagé

                    l’humanité est loin de se définir par 1 habillement« l’habit n f pas le moine“c me semble t-il etre 1 critère subjectif.L’art de la rhétorique et le maniement du langage a été l’arme de grands dictateurs afin d’enroler des masses populaires.1 bon orateur n’est forcement pas 1 bon politique ou peut etre 1 simple baratineur.Ton cerveau est a l’évidence construit de facon a ce que aucune critique objective ne puisse en sortir.Décrypte se message si ton cerveau le peut.A l’évidence nos esprits et ceux de bien d’autres fonctionnent différement De plus en politique,comme tu le soutient se n’est nullement cheveux ,poitrine et cul qui prime mais bel et bien des idées et des convictions.

                    • Venera84
                      Venera84 répond à zedess
                      http://vallesmarineris. (...)
                      • Posté à 22h23 le 06/09/2011
                      • Internaute 125864
                        http://vallesmarineris. (...)

                      Si un de ces dictateurs avait rencontré sur son chemin un bon orateur, leur destin en eut sûrement été changé : par ses discours, Démosthène a fait plus de mal à Philippe que toutes les phalanges de Grèce...

                      Par malheur, sous nos tristes tropiques, le bon goût veut que le plus démocrate soit toujours assimilé au plus chiant.

                      PS : je passe sur votre familiarité car vous me semblez plutôt honnête. Veillez quand même à améliorer votre orthographe, et évitez de tutoyer le premier inconnu venu.

            • A. D.
              A. D. répond à Jean Sommer
              Expatrie en chine
              • Posté à 11h30 le 05/09/2011
              • Internaute 168550
                Expatrie en chine

              Ca n’est pas derriere un pseudo que vous vous cachez, mais derriere la facilite et les petits mots.
              Ici « haine, nature humaine, etc... »

              Bouhou les vilains gens qui ne trouve aucun interet dans ce que vous faites !
              Bouhou ils ont la haine.

              Ou pas.

              Il se peut tout simplement que ce que vous écrivîtes fut une infâme bouse.

              Non ?

            • A. D.
              A. D. répond à Jean Sommer
              Expatrie en chine
              • Posté à 11h31 le 05/09/2011
              • Internaute 168550
                Expatrie en chine

              Ca n’est pas derriere un pseudo que vous vous cachez, mais derriere la facilite et les petits mots.
              Ici « haine, nature humaine, etc... »

              Bouhou les vilains gens qui ne trouve aucun interet dans ce que vous faites !
              Bouhou ils ont la haine.

              Ou pas.

              Il se peut tout simplement que ce que vous écrivîtes fut une infâme bouse.

              Non ?

            • A. D.
              A. D. répond à Jean Sommer
              Expatrie en chine
              • Posté à 11h31 le 05/09/2011
              • Internaute 168550
                Expatrie en chine

              Ca n’est pas derriere un pseudo que vous vous cachez, mais derriere la facilite et les petits mots.
              Ici « haine, nature humaine, etc... »

              Bouhou les vilains gens qui ne trouve aucun interet dans ce que vous faites !
              Bouhou ils ont la haine.

              Ou pas.

              Il se peut tout simplement que ce que vous écrivîtes fut une infâme bouse.

              Non ?

              • Jean Sommer
                Jean Sommer répond à A. D.
                Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                • Posté à 11h48 le 05/09/2011
                • Internaute 164968
                  Coach de la voix et de la prise (...)

                Je prends volontiers votre « bouse » qui promet un terre productive de « fleurs » plus belles encore. Merci pour ce cadeau inestimable.

              • Jean Sommer
                Jean Sommer répond à A. D.
                Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                • Posté à 11h48 le 05/09/2011
                • Internaute 164968
                  Coach de la voix et de la prise (...)

                Je prends volontiers votre « bouse » qui promet un terre productive de « fleurs » plus belles encore. Merci pour ce cadeau inestimable.

                • A. D.
                  A. D. répond à Jean Sommer
                  Expatrie en chine
                  • Posté à 12h07 le 05/09/2011
                  • Internaute 168550
                    Expatrie en chine

                  Et un billet vide de sens en plus... uuuuuuuuun !

                  Vous vous croyez dans une cours de recre ?
                  On a 5 ans et on se balance des vannes en carton pate ?
                  ( Oh oui, s’il vous plait rebondissez la dessus aussi )

                  Vous prefacez Pif gadget aussi ?

                  Allez, soyez serieux,..., taisez vous.

                  • Jean Sommer
                    Jean Sommer répond à A. D.
                    Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                    • Posté à 00h17 le 07/09/2011
                    • Internaute 164968
                      Coach de la voix et de la prise (...)

                    « Taisez-vous » ...
                    Cette injonction en bon français m’en évoquent d’autres en d’autres temps sous d’autres cieux. Nausée. KGB sors de ce corps...
                    Fin de commentaires. STOP

                    • A. D.
                      A. D. répond à Jean Sommer
                      Expatrie en chine
                      • Posté à 08h16 le 07/09/2011
                      • Internaute 168550
                        Expatrie en chine

                      Vous n’avez ni l’intellect, ni la lucidité pour comprendre ce qu’on vous écrit...

                      Le « taisez vous fait suite a votre surrenchere permanente, votre quete deseperee de la justification de vos propos, bref, votre volonte d’avoir le dernier mot, comme un gamin de 5 ans.

                      Donc je vais reprendre plus simplement :

                      t’es bete, et tu sers a rien.

                      Je trouve ca paradoxal qu’un imbecile qui bouffe de l’espace d’information qui pourrait s’averer utile crie a la censure...

                      Tu piges Janot ?

                      Ou il faut en remettre une couche ?

            • Samuel Vimaire
              Samuel Vimaire répond à Jean Sommer
              Ancien pauvre
              • Posté à 13h39 le 05/09/2011
              • Internaute 140339
                Ancien pauvre

              Vous avez raison de vous défendre mais, juste une petite remarque.

              L’utilisation d’un pseudo est une nécessité pour garantir l’anonymat sur le net. La plupart des gens qui postent ici ont un travail ou en cherchent un et ils n’aimeraient sans doute pas que leur employeur tombent sur certains commentaires dans lesquels on peut lire leurs idées politiques.

              J’ai pris l’exemple de l’employeur mais ça peut être des connaissances, des amis ou des parents...

              • Venera84
                Venera84 répond à Samuel Vimaire
                http://vallesmarineris. (...)
                • Posté à 15h38 le 05/09/2011
                • Internaute 125864
                  http://vallesmarineris. (...)

                « idées politiques », c’est vite dit : je trouve bien plus d’idées politiques dans un blockbuster américain moyen (ou dans un discours de W Bush) que dans l’ensemble de la production rue quatre-vingt neuvième depuis 2007.

                Enfin, si par « idées politiques », vous entendez cette tendance pathologique des commentateurs de Rue89 à transfigurer leur misère intellectuelle en détestation du monde, alors ok, les idées politiques pullulent par ici...

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Venera84
                  Ancien pauvre
                  • Posté à 15h51 le 05/09/2011
                  • Internaute 140339
                    Ancien pauvre

                  Si vous pensez réellement ce que vous venez d’écrire, pourquoi continuez-vous à poster ici ?

                  Vous parlez de « détestation du monde », cela correspond assez bien au discours que vous tenez ici. Si on suit votre raisonnement, on peut donc se poser la question suivante : Quel besoin pathologique vous pousse donc, vous, à poster des messages ici ?

                  • Venera84
                    Venera84 répond à Samuel Vimaire
                    http://vallesmarineris. (...)
                    • Posté à 17h13 le 05/09/2011
                    • Internaute 125864
                      http://vallesmarineris. (...)

                    L’unanimisme mou et crétin m’a toujours rebuté. Mais lorsqu’il se double d’une prétention affichée à l’esprit frondeur, comme c’est le cas sur ce site, il en devient parfaitement grotesque.

                    Soyons clairs : je ne reproche pas aux commentateurs de la Rue leur ridicule : nous sommes tous condamnés au ridicule, et rares sont les moments où l’occasion se présente de ne pas l’être.
                    Ce que je reproche à ce site, et à ceux qui y participent, c’est leur sérieux. Leur phénoménal esprit de sérieux, qui transforme immanquablement tout ce qu’il touche en vaste blague.

                    L’attitude aristocratique consisterait bien sûr à n’y pas porter d’attention, mais que voulez-vous, je ne suis qu’un homme, faible et imparfait, et je ne peux décemment voir la connerie humaine s’exposer sans y mettre mon grain de sel.

                    • milamdan
                      milamdan répond à Venera84
                      retraitee
                      • Posté à 20h13 le 05/09/2011
                      • Internaute 110709
                        retraitee

                      Peste,Venera, vous vous prenez pour qui ? vous avez le droit de mépriser tout le monde, il n’y a que vous pour avoir la vérité universelle ? ? sachez que tout le monde a le droit de s’exprimer, même si c’est de façon « ridicule », c’est vous qui vous rendez ridicule avec vos commentaires qui ne font ressortir que votre aigreur et votre petitesse d’esprit !
                      les gens s’expriment comme ils le peuvent ! les posts sont les seuls endroits où tout un chacun peut sortir ce qu’il a sur le coeur ; tous ceux qui se permettent de remettre en cause ce principe participent de la démotivation du peuple envers la politique, puisque la libre expression devient interdite !
                      si cela dérange certains, vous apparemment, c’est que vous n’avez rien compris au lavage de cerveau qu’on veut nous imposer ! plus il y a de débats et de commentaires, mêmes idiots, plus la démocratie vit ! ! personne ne vous oblige à y prendre part ! ! !

                      • Venera84
                        Venera84 répond à milamdan
                        http://vallesmarineris. (...)
                        • Posté à 20h38 le 05/09/2011
                        • Internaute 125864
                          http://vallesmarineris. (...)

                        Vous m’avez mal lu, chère Milandam : bien entendu que je suis souvent ridicule. C’est ainsi, je suis humain.
                        L’humanité ne se résume pas à deux ou trois slogans creux vantant l’amitié entre les peuples et dénonçant le racisme : car la connerie est en chacun de nous, et non pas juste chez l’adversaire. De même que le talent, et la grâce...

                        C’est pour avoir oublié cette évidence que ce site se complaît dans sa bonne conscience, et enchaîne ses lecteurs dans l’idée illusoire que nous pourrons un jour nous libérer d’oppresseurs radicalement « autres », alors qu’ils ne sont guère plus que les projections de nos ressentiments, de nos déboires, de nos erreurs.

                        S’il vous plaît de croire que l’expression de ce manichéisme est une bonne chose, grand bien vous fasse, mais vous ne m’empêcherez pas pour ma part d’y voir l’équivalent de ces braves paysans qui conduisaient de prétendues sorcières vers leurs antiques bûchers.

                        • milamdan
                          milamdan répond à Venera84
                          retraitee
                          • Posté à 20h06 le 06/09/2011
                          • Internaute 110709
                            retraitee

                          Je suis d’accord avec vous, Venera, la connerie est en chacun de nous ! qui peut se targuer de détenir la vérité ! ce qui est vrai pour l’un sera faux pour l’autre ! c’est pourquoi il est important de laisser les gens discuter de ce qu’ils ont envie, et d’essayer de débattre avec eux !
                          Le niveau culturel faiblit tellement en France, que beaucoup de gens ne comprennent même plus le sens des mots, ne savent plus s’exprimer en français correct ; quand les gens sont ignares, ils deviennent agressifs car ils ont peur de ce qu’ils ne connaissent pas ! Il faudrait que l’école redevienne l’excellence, un socle pour tout le monde, et qu’il soit obligatoire d’apprendre le français pour immigrer dans notre pays !
                          Nous en sommes loin, et cela engendre tout un tas de comportements imbéciles et dangereux, dont hélas nos gouvernants ne semblent pas se soucier ! c’est pourquoi je pense qu’il vaut mieux laisser tout un chacun s’exprimer à sa façon, même si cela nous parait idiot, au moins il peut se trouver des personnes pour lui répondre et argumenter !

                        • zedess
                          zedess répond à Venera84
                          engagé
                          • Posté à 21h43 le 06/09/2011
                          • Internaute 168750
                            engagé

                          VISIBLEMENT VOS CRITIQUES NE SONT PAS CONSTRUCTIVES.AUCUNES N’AYANT TRAIT A DES ARTICLES PUBLIES.VOTRE SEUL INTERET EST DE REPONDRE VOIR D’ATTAQUER DES LECTEURS .C A MES YEUX UN BROUILLARD DE PHILOSOPHIE DE COMPTOIR.SINON JE VOUS SOUHAITE BONNE LECTURE.

              • Jean Sommer
                Jean Sommer répond à Samuel Vimaire
                Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                • Posté à 00h04 le 07/09/2011
                • Internaute 164968
                  Coach de la voix et de la prise (...)

                je pense que le minimum quand on s’exprime depuis un pseudo à une personne à découvert, c’est le respect d’abord. Ce qui n’exclut ni l’esprit critique ni la polémique. Mais la stigmatisation, basta ! laissez ça aux fachos. A moins que ce soit votre choix. Alors dites le...

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Jean Sommer
                  Ancien pauvre
                  • Posté à 10h13 le 07/09/2011
                  • Internaute 140339
                    Ancien pauvre

                  je pense que le minimum quand on s’exprime depuis un pseudo à une personne à découvert, c’est le respect d’abord.
                  Tout à fait d’accord. Vous sembliez critiquer le fait même d’avoir un pseudo, d’où mon message.

                  • Jean Sommer
                    Jean Sommer répond à Samuel Vimaire
                    Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
                    • Posté à 19h06 le 07/09/2011
                    • Internaute 164968
                      Coach de la voix et de la prise (...)

                    Je ne critique pas le pseudo, mais le ton de certains qui peuvent se déchainer en toute impunité. Faire les gros bras en vengeurs masqués... Très petit.

        • Jean Sommer
          Jean Sommer répond à Gérard_Manhut_Aussichot
          Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
          • Posté à 21h18 le 04/09/2011
          • Internaute 164968
            Coach de la voix et de la prise (...)

          j’aime beaucoup ce message du météologiste au « coâche vocal ».
          L’hommage d’un grand mesureur de vent à un petit observateur du souffle. Merci.

        35 autres commentaires
  • Sébounet
    Sébounet
    Null
    • Posté à 13h56 le 04/09/2011
    • Internaute 131965
      Null

    « Coach vocal à Radio France et de managers d’entreprise, Jean Sommer “ Mon cher Jean, on en a plein le cul du ton ridicule de nos politiques. A l’époque, à l’après guerre, ça passait, les politiques avaient de la prestance et éventuellement de la carrure.
    Vous devriez changer de métier, il est d’inutilité publique.

    • Gérard_Manhut_Aussichot
      • Posté à 13h57 le 04/09/2011
      • Internaute 167544

      Moi, j’en ai surtout plein le cul des petits péteux de la com, donneurs de leçons prétentieux, qui pensent qu’on peut faire basculer une élection grâce à des ficelles de cours de théâtre ou de vendeurs de chichis sur les marchés.

      • Sébounet
        • Posté à 14h27 le 04/09/2011
        • Internaute 131965
          Null

        Hum Pareil que toi. Les petits connards nourris au biberon d’HEC ou d’ailleurs commencent à me taper sur les nerfs aussi ... De même, ce cancer administratif que représente l’ENA. Aubry en est, d’ailleurs, un produit.

      • Iv
        Iv répond à Gérard_Manhut_Aussichot
        Roboticien utopiste
        • Posté à 14h46 le 04/09/2011
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Et ils ont malheureusement raison, à cause des medias qui leur donnent une tribune comme ici.

        90% des articles politiques (c’est une mesure que j’ai faite, pas un chiffre au hasard) sur rue89 ne parlent pas des programmes. Uniquement des personnes, des petites phrases, des inimités des effets de manches. Ça n’empêche pas rue89 de se demander où sont passés les intellectuels.

         
        • kestucroa
          kestucroa répond à Iv
          • Posté à 16h12 le 04/09/2011
          • Internaute 111844

          Vous découvrez la perversité de l’élection présidentielle au suffrage universel direct qui transforme des candidats qui pourraient avoir quelque chose à dire en chanteurs et chanteuses de charme apprenant, vociférant et scandant les rengaines les plus connues et éculées.

          Les communicants ne font pas toujours de bons plans, mais savent au moins à qui ils s’adressent : des ploucs.

          • Iv
            Iv répond à kestucroa
            Roboticien utopiste
            • Posté à 17h28 le 04/09/2011
            • Internaute 39192
              Roboticien utopiste

            Ce n’est pas le mode de scrutin (quoique très imparfait) qui est en cause ici : c’est la primauté de la télé et de la radio en tant que source d’information. Tout média où le temps d’antenne est précieux et court ne permet de développer une vraie réflexion ou un véritable argumentaire. Sortez trois chiffres dans une phrase et vous avez perdu votre interlocuteur. Je crois que si les principales sources d’info étaient écrites, on pourrait y développer un peu plus les raisonnements.

        • Jean Sommer
          Jean Sommer répond à Iv
          Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
          • Posté à 21h38 le 04/09/2011
          • Internaute 164968
            Coach de la voix et de la prise (...)

          Bonjour
          Encore ce mépris pour l’expression des idées qui pourtant passe par le meilleur de l’être humain. Et par la manière. L’histoire nous l’a tant de fois appris.
          Qu’y a t’il de déshonorant à essayer d’écouter vraiment ! Justement loin des petites phrases.

          • Iv
            Iv répond à Jean Sommer
            Roboticien utopiste
            • Posté à 23h59 le 04/09/2011
            • Internaute 39192
              Roboticien utopiste

            (À lire d’une voix semi-grave avec un mépris affiché et une petite touche hautaine. La terminaison des phrases en léger suraigu peut suggérer une pointe d’ironie dans le choix du ton)

            Je crois, Monsieur, que c’est vous au contraire qui représentez le plus vivement le mépris pour les idées et les argumentations au profit de la forme dans laquelle ils se présentent.

            Insultant tout d’abord l’auditeur, qu’en somme vous accusez de ne pas comprendre les messages tant qu’ils n’obéissent pas aux normes culturelles de l’élocution théâtrale. Vous suggérez qu’un discours politique doit avant tout être une bonne publicité, un message dont au final on se moque un peu mais dont l’emballage doit être bien pensé pour conditionner le consommateur.

            Ensuite, vous êtes insultant avec le politique. Suggérant qu’il doit de toutes façon mentir sur ses émotions tel un acteur. Non, vous ne le suggérez même pas, vous le présupposez. C’est un acquis pour vous : La politique se fait sans émotion véritable, uniquement avec des émotions simulées.

            C’est insultant enfin pour le débat public. Vous suggérez qu’un manque de maîtrise de sa voix est un signe de faiblesse dans un débat, qu’il existe une sorte de standard de communication auquel doivent se soumettre les différents candidats pour que leurs idées soient audibles. Vous suggérez que la valeur d’une personne tient en son apparence et qu’il n’en est qu’une d’acceptable.

            Je crois profondément qu’Internet marque la fin du règne de l’image et le retour du texte comme médium primaire d’échange de l’information. Je crois en la fin de la dictature du temps d’antenne qui demande à résumer ses convictions en une phrase et un sourire et empêche les contradicteurs de relever des points précis d’une argumentation pour les mettre en défaut.

            Peut être enfin pourra-t-on élire les personnes qui écrivent les programmes plutôt que ceux qui les lisent d’une voix convaincue sans en croire un mot.

            • beaulande
              beaulande répond à Iv
              Des nuées de sens
              • Posté à 09h29 le 05/09/2011
              • Internaute 115981
                Des nuées de sens

              Pour soutenir votre propos nous avons un résultat concret de cette « vision » du débat politique aujourd’hui : 5 ans (ou presque) de Sakozisme et de recul, après avoir utilisé les « recettes » de ces spécialistes de la com. Ils sont malheureusement efficaces, mais ne servent pas l’intérêt général, car nous font prendre des vessies pour des lanternes, ce qui m’attriste c’est que « le plus grand nombre » tombe dans le piège.
              La meilleure chose à faire est de réapprendre à privilégier le fond à la forme, même si c’est rébarbatif. N’est ce pas Rue89 ?

              • Iv
                Iv répond à beaulande
                Roboticien utopiste
                • Posté à 11h05 le 05/09/2011
                • Internaute 39192
                  Roboticien utopiste

                Bah, si ça se fait pas dans rue89, ça se fera ailleurs. Y a une place à prendre !

            • Jean Sommer
              Jean Sommer répond à Iv
              Auteur(e) de l'article Coach de la voix et de la prise (...)
              • Posté à 11h43 le 05/09/2011
              • Internaute 164968
                Coach de la voix et de la prise (...)

              « Peut être enfin pourra-t-on élire les personnes qui écrivent les programmes plutôt que ceux qui les lisent d’une voix convaincue sans en croire un mot »
              le temps des robots

              • Iv
                Iv répond à Jean Sommer
                Roboticien utopiste
                • Posté à 15h08 le 05/09/2011
                • Internaute 39192
                  Roboticien utopiste

                Je n’arrive même pas à comprendre ce que vous entendez par là. Il doit me manquer votre ton, votre petite phrase ne passe pas bien à l’écrit.

                Vous voyez, à l’écrit, le sens des mots est exposé, il explose à l’écran, il faut les comprendre et en saisir les nuances afin de bien les choisir. Un robot peut être une évolution souhaitable quand tout ce dont on dispose est un automate.

                Peut être également, comme beaucoup de gens qui ne sont pas spécialiste du domaine, confondez vous automate et robot et désignez par « temps des robots » la période que vous et vos semblables avez créée : le règne des marionnettes médiatiques qui articulent parfaitement des mots dont le sens leur échappe.

                Mais je suppose que vous ne sortez pas cette phrase pour abonder en mon sens. Un spécialiste de la voix pense sûrement en utilisant ces mots à la voix robotique que nous servent les séries B dés qu’un ordinateur parle. Vous confirmez ainsi que le fond n’a aucune importance pour vous. Tant que le texte n’est pas lu à voix haute par un bon orateur, son contenu n’a aucune importance pour vous. Qu’il soit une oeuvre de littérature ou un mail de spam (pardon, un pourriel) n’a pas d’importance : tant qu’un acteur ne le lit pas, c’est une oeuvre de robot.

                Adieu donc, bourreau des idées et fossoyeur de la littérature. Puisse votre fin de règne être courte.

        8 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3