WikiLeaks accuse le Guardian d'une fuite compromettante

Cette fois, la coopération semble bien terminée. Dans un éditorial au bazooka, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, accuse le quotidien britannique The Guardian d’avoir provoqué la fuite d’une série de dépêches diplomatiques non anonymisées. Le journal, un des partenaires historiques de l’organisation, dément vigoureusement.

Dans un texte publié jeudi 1er septembre sur son site, Julian Assange accuse un journaliste du Guardian, David Leigh, d’avoir divulgué un mot de passe dans un livre dont il est l’auteur et que le quotidien a publié, « WikiLeaks : Inside Julian Assange’s War on Secrecy » :

« Ce faisant, David Leigh et le Guardian ont violé de manière répétée les conditions de sécurité de WikiLeaks, notamment notre consigne que les câbles non publiés soient mis à l’abri des services secrets en les conservant sur des ordinateurs non connectés à Internet. »

Pour preuve, Julian Assange cite un long extrait du livre de Leigh, dans lequel figure un mot de passe, crypté par le chef de l’organisation. Il ajoute que David Leigh est le beau-frère du rédacteur-en-chef du Guardian, Alan Rusbridger, « ce qui a conduit d’autres journalistes du Guardian à déclarer que David Leigh a été injustement protégé des retombées » de sa supposée erreur.

Le Guardian : « C’est un non-sens »

Dans un article publié le même jour, le Guardian dément toute erreur :

« Les dépêches diplomatiques [publiées après anonymisation dans le cadre du partenariat avec WikiLeaks] ont été transmises au Guardian au moyen d’un serveur sécurisé pendant quelques heures, après quoi le serveur a été déconnecté et les fichiers retirés [...].

Mais sans que quiconque le sache au Guardian, le même fichier avec le même mot de passe a été republié plus tard sur BitTorrent, un réseau couramment utilisé pour distribuer des films et de la musique. [...]

C’est un non-sens. [...] Notre livre sur WikiLeaks a été publié en février dernier. Il contenait un mot de passe, mais aucun détail sur la localisation des fichiers, et on nous avait dit qu’il s’agissait d’un mot de passe temporaire qui allait expirer et être effacé dans les heures suivantes. »

Fin 2010, c’est au New York Times que WikiLeaks s’en était pris : mécontent d’un portrait que le quotidien lui avait consacré, Julian Assange l’avait snobé quand il avait opéré une nouvelle fuite de documents confidentiels. Mais le journal avait tout de même pu accéder aux 250 000 dépêches américaines, grâce au Guardian, qui les lui avait transmises.

C’est ce qu’Assange qualifie dans son éditorial de « conspiration » de la part du Guardian, visant à « publier les câbles sans prévenir WikiLeaks ». Ce qui, selon lui, a sérieusement compromis la sécurité des membres de l’organisation aux Etats-Unis, et aggravé la situation de la source présumée du Cablegate, le soldat américain Bradley Manning.