Le feuilleton des plagiats continue, cette fois chez Gallimard

« Le feuilleton des plagiats continue » : je ne vous le fait pas dire !

Exemple : comparons le texte de l’article de Rue89 ci-dessus (je ne le reproduis pas, vous l’avez sous les yeux) avec le texte de de Thomas Garcin de Nonfiction que voici :
« Le projet de Jennifer Lesieur était osé et ses chances de réussite étaient faibles. Rédiger une nouvelle biographie sur Mishima sans maîtrise de la langue japonaise condamnait l’auteure à se limiter aux seules sources disponibles en anglais ou en français... »

La politesse et le respect du travail des autres exigent parfois l’usage des guillemets, pour le moins...

De deux choses l’une (l’autre c’est le soleil) :
1- Il s’agit d’une citation et, dès lors, l’utilisation des guillemets s’impose ;
2- les guillemets sont absents et il semble que les mots sont ceux de l’auteur du texte.
Et je cherche encore les guillemets...

Encore une conne qui n’a vu que la film de Schrader et qui s’est doigtée sur les quelques photos qu’on trouve sur internet. Si le XXème siècle était un siècle de vitesse, le XXIème est à coup sûr celui de la médiocrité...

C’ est plus ce que c’ était, Gallimard.

Des pitres pathétiques comme Foenkinos et de vulgaires plagiaires, voilà tout ce qui reste.

Proust, Céline, Sartre, Camus, Modiano, ils doivent tous se retourner dans leur tombe.

Sauf Modiano, ok.

Les éditeurs font des efforts touchants pour célébrer le trentièreme anniversaire de la loi sur le prix unique du livre, et illustrer par l’absurde le principe de l’exception culturelle française, ce concept xénophobe et fascistoïde.

Tellement que les les conservateurs les plus réactionnaires et compromis ont adhéré au deux tant leur clientélisme y trouvent des débouchés, marchandisation du patrimoine culturel et contrôle de la production littéraire, dont l’économie extrêmement dépendantes des subventions de l’état et des collectivités.

Ce système ultra-réglementé, bureaucratisé à l’absurde, produit des livres chers tant en cout de production qu’en tarif de vente au détail.

Surtout, depuis 2002, ce système craque de partout, et l’appauvrissement de l’offre est mal cachée par l’abondance des titres nouveaux présentés chaque année.

Le charlatanisme éditorial n’est plus un accident, et les affaires de médiocre plagiat sont de plus en plus courantes et semblent concerner la majorité des éditeurs.

C’est en quelque sorte le signal grave de la dégradation de l’activité éditorial de venue incapable de mesurer la qualité des ouvrages qu’ils publient. Le métier d’éditeur est réduit à une démarche produit sans être trop regardant sur la qualité proprement littéraire des textes.

Il est vrai les lecteurs sont moins exigeants qui ne le furent et le nombre de ceux qui seraient capables de s’apercevoir des supercheries n’est pas très élevés.

Le fait est que les éditeurs n’investissent plus du tout dans la création littéraire. Et Mme Verdurin s’occupe des mondanités et e la communication de la poignée de célébrités qui publient et vendent sans coup férir.