Handicap : assistance sexuelle ou prostitution ? La polémique

Typiquement le genre de sujet à pas polluer Mickey justement vu qu’on sait pas quoi écrire quand on est pas directement concernés, mais pas insensible non plus. .

On est pas obligé de connaitre les détails sur tout. Faites pour le mieux en conscience, on vous fait confiance, qu’est ce que vous voulez qu’on vous dise d’autre ?

On adore : souvent, ce sont aux mères de « soulager » leur enfant . Homérique !

Pour un complément d’information sur ces pratiques en Europe :

Lien

C’est quand meme malheureux de voir que quand on est handicape on est de fait considere comme un debile.

A partir du moment ou on depend des autres pour des actes courants, on est necessairement a la merci des autres, de leur jugement et de leur bonne volonte.

Et si on a envie de baiser, de s’amuser, de voyager, de mourir meme... ?

La handicap physique (et meme parfois mental) ne veut pas dire qu’on est incapable de faire des choix. Ou sont donc la justice et l’egalite dans ces cas ?

Rien que pour cette perte de liberte - plus que pour la perte de capacites physiques - je suis bien content de ne pas etre handicape.

Excusez moi d’être assez perplexe dans ce débat.

Je doit dire au préalable que je me déplace en fauteuil roulant depuis mes 18 ans. J’ai, ce qu’il faut préciser lorsque l’on parle des « handicapés », un handicap léger.
Une paraplégie basse avec un poil de récupération. Je précise cela parce que je ne peut parler au nom d’une pseudo-communauté « handicapés ».
Je refuse, de même, que l’on m’associe à cette pseudo-communauté.
Je me considère et considère tout « handicapé » comme « valide avec un handicap parmi pleins d’autres choses qui la qualifie plus ou moins ». Mais je ne formalise pas quand par raccourci on vas dire « handicapé » ! Le tout étant que l’on parle bien à moi et non à mon fauteuil !

Ceci devient compliqué après des articles comme cela.

J’ai une vie sexuel et amoureuse que je qualifierai d’à peut prés normal ou en tout cas d’assez banal.
Des histoires d’amours plus ou moins intenses (heureuse ou non), de sexe , parfois des deux et de plus moins grandes périodes de vide.
Bref, même si je n’aime jamais me situer là (handicap ou pas), dans une large moyenne.
Certes il m’arrive régulièrement mais heureusement rarement d’être dans des quiproquos caricaturaux, certaines femmes ne considèrent que le « handicapé » (donc asexué et non-valide amoureux) et pas la personnes. J’ai même eu des propositions de femmes prêtent à ce « sacrifier ». Un phantasme pour elles ?
J’ai aussi compris, avec d’autres gentes, qu’avoir une aventure avec un « invalide » pouvais rebouter complétement.
Mais dans les deux cas cela rejoint un parti-pris qu’il leurs est personnel. Il peut se retrouver pour des noirs, arabes, jaunes, classes inférieurs, cheveux cours ou longs, petits, grands, moyens, poilus, chauve, gros, maigres, dents pointus, sourcil fournis, etc...

Bref, je suis condamné à ne sortir qu’avec des femmes n’ayant pas ce genre de conneries à mon encontre et je m’en porte très bien. La majorité des personnes pour qui je craque n’ont pas ce défaut là ou du moins qu’un temps.

Tout cela pour mettre dans sont contexte la gêne que j’ai par apport à ces articles : En insinuant bien haut que le « handicapé » n’a que la prostitution pour avoir une vie sexuel vous m’insultez, vous enfoncez les valide avec handicap à s’insulter eux même et le reste de la population à durcir des aprioris, certes changés en aprioris pleins de « bons
sentiments », mais qui remettent le handicap avant la personne !

Je ne trouve rien de différent entre une personne avec handicap qui utilise les services d’une prostituée et entre un « valide tout cour » qui par détresse sexuel utilise les même service !

PS : Je viens de voire que l’article à été changé par un bien pire : Lien
Je me sens pas de réagir a celui-ci, la nausée me gagne.

J’avais vu sur Arte il y a 12, 15 ans ? un docu sur les Pays-Bas où une soignante faisait don de sa personne par des relations avec un type en chaise roulante. Le mari était parfaitement au courant et tranquille (il n’était spolié de rien), les enfants de la dame aussi, le bénéficiaire heureux d’une relation humaine et pas seulement d’une relation tarifée avec une professionnelle de la profession. La dame se faisait défrayer pour des raisons de simplicité (ce n’est pas son mari, ce n’est pas une relation adultère) et elle avait la question qui tue : elle soignait ce monsieur depuis un certain temps déjà, et comme on n’est pas des bêtes on s’attache, alors jusqu’où va l’engagement ? Il était évident qu’il s’agissait de cette dame-là et de ce monsieur-là, que tout était volontaire, singulier et en même temps formalisé (elle donne de l’affection, pas de l’amour). J’ai pensé alors qu’on était loin en France de cette simplicité a-morale ; je vois que nous ne sommes toujours pas sortis de l’auberge !

Quelle hypocrisie ! .... on ne veut pas parler de la sexualité des handicapés ..... mais on a bien construit des UVF (unité de vie familiale) dans les prisons (en clair : baisodromes) .... il y a 2 poids et deux mesures ! on refuse d’apporter une vie normale à ceux qui souffrent (personne n’a demandé à être handicapé) et on l’organise pour des personnes qui sont mises à l’écart de la société ..... dans ces conditions, Roselyne, vaut-il mieux être taulard ou handicapé ?

A partir du moment où l’on paye pour obtenir un service de nature sexuelle, cela s’appelle de la prostitution. Je ne porte pas pour autant de jugement de valeur.