Enquête 01/09/2011 à 18h05

Théories du genre : députés UMP sous influence catho

Nolwenn Le Blevennec | Journaliste Rue89

Portée par 80 députés, la fronde contre les questions de genre (sexuel) au lycée a été menée par des catholiques conservateurs.


Dans une classe de physique, chimie et biologie au lycée Victor Duruy à Paris, en 1994 (Patrick Tournebœuf/Tendance Floue).

La lettre adressée au ministre de l’Education nationale, Luc Chatel, par les 80 députés UMP opposés à l’enseignement de la théorie du genre en première, cite le « journaliste et écrivain » Gérard Leclerc. Au quatrième paragraphe :

« Il s’agit d’imposer une idéologie fabriquée aux Etats-unis et dont le caractère philosophique, militant, voire intrusif, est patent. »

Cette phrase est un extrait de l’édito de Gérard Leclerc paru dans l’hebdomadaire France Catholique. Au cabinet de Richard Mallié, député des Bouches-du-Rhône à l’initiative de la campagne, on explique :

« Cette citation avait été utilisée par l’un des députés lors d’une question écrite à l’Assemblée.

Lorsque Richard Mallié a décidé de faire un courrier de synthèse signé par tous les élus mobilisés, on a trouvé qu’elle était bien et pertinente, alors on l’a reprise. »

C’est Dominique Dord, député de Savoie, meneur de la luttre contre le Pacs, qui cite Gérard Leclerc dans sa question au gouvernement. Le philosophe, star de la « cathosphère », est-il écouté des élus ?

« Les corps résistent à la dénégation de leur sexe »

Gérard Leclerc est éditorialiste à France Catholique et Radio Notre-Dame. Il travaille ponctuellement pour Famille Chrétienne (le « Paris Match » des cathos), Le Figaro et Valeurs Actuelles.

Au printemps, il est l’un des premiers à réagir au contenu des nouveaux manuels scolaires de SVT en classe de première. Comme souvent. Il a également été très actif sur la question du Pacs (avec son livre L’Amour en morceaux) ou de l’euthanasie et toutes les « questions posées par la révolution culturelle américaine ».

Sur le « gender » (les « gender studies », les études sur le genre, sont particulièrement développées aux Etats-Unis), Gérard Leclerc a écrit dans France Catholique :

« L’Education nationale veut faire avaliser, sous le biais de la science, un échafaudage intellectuel qui s’oppose aux grandes traditions de l’humanité, à l’aune d’un constructivisme généralisé qui fait de l’arbitraire la clé de notre humanité. »

C’est bien dit. Un autre texte sur le site Valeurs Actuelles (le journal lui a commandé une tribune) :

« Les corps résistent à la dénégation de leur sexe et la dignité humaine s’affirmera à l’encontre de qui veut la déconstruire. »

Marc Baudriller, auteur du livre « Réseaux catholiques » (Robert Laffont), explique :

« Gérard Leclerc est quelqu’un qui compte. Il est écouté. Il représente un catholicisme conservateur pas complètement dément, proche de la droite RPR. »

Un vieux journaliste qui a « de la bouteille »

Joint par Rue89, Gérard Leclerc dit ne pas savoir qu’il a été cité dans la lettre des 80 députés. Il fait l’étonné :

« Je ne connais pas ces députés. Mais c’est vrai, j’ai fait un certain nombre de papiers sur la question. Dans Valeurs Actuelles, sur Radio Notre-Dame et sur France Catholique.

Je m’intéresse à ces questions et comme j’ai un peu de bouteille, je suis un vieux journaliste, on m’écoute peut-être. Je ne suis pas un prescripteur politique, mais un journaliste qui a des convictions. »

Les journalistes qui écrivent dans la presse catholique font un travail de veille et d’analyse. Ces éditos – bien écrits – circulent par e-mail ou fax.

Christian Vanneste (député UMP du Nord), signataire du courrier et particulièrement remonté contre la page 173 du manuel Bordas « qui fait la propagande de l’homosexualité », admet :

« Tout a commencé sur Internet. Les protestations sur la théorie du genre ont beaucoup circulé. »

Laurent Frölich, auteur du livre « Les catholiques intransigeants en France » (L’Harmattan), considère que la presse religieuse est très active. Ainsi que des petites structures dans lesquelles on trouve des journalistes et des élus, tels que Ichtus ou la Fondation du service politique (qui compte parmi ses membres Elizabeth Monfort).

« Le mouvement va s’accélérer à la rentrée »

Parallèlement, les associations catholiques militent. Cette fois, les AFC (associations familiales catholiques) ont lancé une pétition nationale. Michel Hadengue, président de l’AFC Versailles :

« Nous avons écrit à notre député et notre sénateur. Naturellement. Nous avons fait des mailings à nos adhérents pour qu’ils écrivent aussi. Je ne suis pas vraiment en mesure de mesurer l’impact de notre mobilisation. Mais depuis la lettre des députés, je me dis qu’on ne sert pas à rien. »

Laurent Giry, président de la fédération AFC des Yvelines :

« C’était le moment des vacances, je sens que le mouvement va s’accélérer à la rentrée.

Certains responsables d’AFC locales ont aussi écrit à titre personnel à leurs élus. Moi, je ne l’ai pas encore fait. »

Lionnel Luca, député des Alpes-Maritimes, fondateur de la Droite populaire, explique quant à lui :

« J’ai été contacté par des associations familiales et c’est à ce moment-là que j’ai compris que cela devenait sérieux. J’ai décidé d’agir en posant une question écrite au ministre. »

Un mouvement pas très organisé

Michel Hadengue, président de l’AFC Versailles, explique que son organisation envoie beaucoup de courrier, sur un tas de sujets (« Parce que la politique familiale en France est constamment attaquée »).

Peu de mobilisations aboutissent. Le combat contre la pilule du lendemain n’a pas pris, par exemple.

Marc Baudriller ajoute :

« Le milieu associatif catholique n’est pas très organisé. Il y a des envois de courrier, mais cela ne va pas souvent plus loin.

Les députés se mobilisent quand le point de vue défendu convainc au-delà du milieu catholique. »

Mais la lutte contre l’homosexualité masculine rassemble. Ça les rend dingues (les lesbiennes, moins). Les mots « lobby homosexuel », « contre-nature » sont lancés sans gêne. En comparaison, Richard Mallié, partisan de la garde alternée, est presque moderne sur la question du divorce.

Gilles Bon-Maury, président d’Homosexualités et Socialisme, s’inquiète :

« Il y a quand même des Français de 80 circonscriptions qui ont voté pour ces députés-là. Ça fait beaucoup. Si on détruit ces manuels, on retira aux jeunes une occasion de se comprendre. »

Marie-Laure, membre de l’AFC Versailles, nous dit avoir aussi signé la pétition
« aconfessionnelle »
. Lancée par deux enseignants sous pseudo, Katia Lévy, qui se présente comme athée et ancienne militante PS, et Mathias Dourdessoule.

Ces deux-là ont créé un blog et ont « spammé » les boîtes mails des profs d’université (nous avons reçu le mail d’une enseignante de Rennes). Dans ces courriers, on trouve la pétition ainsi que « des éléments de langage à envoyer dans un courrier à Matignon ».

Mis à jour le 02/09/2011 à 10h50. Ajout de la pétition « aconfessionnelle ».

  • 42396 visites
  • 831 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • esox
    esox
    là bas
    • Posté à 04h51 le 03/09/2011
    • Internaute 35307
      là bas

    Bonjour,
    Il est à noter qu’il n’y pas qu’en politique que l’influence des cathos conservateurs est encore active ou entretenue.
    Récemment un journal faisait l’éloge du président de France télévision en ces termes.
     »..le pélerin, marcheur infatigable de St Jacques de Compostel... marié catholique pratiquant .. »
    C’est pas de la propagande catho cela ?
    C’était peut-être a pour faire plaisir au Chanoine de Latran et aux électeurs cathos Alsaciens

    • glenmor
      glenmor répond à esox
      retraité
      • Posté à 09h25 le 03/09/2011
      • Internaute 158292
        retraité

      C’est vrai que hitler était catholique !

      • esox
        esox répond à glenmor
        là bas
        • Posté à 13h53 le 03/09/2011
        • Internaute 35307
          là bas

        Possible que Hitler était Catho. je n’en sais rien
        toujours étant que le « Haupt.. matador » de Strabourg Il me semble qu’il s’appelait Wagner était une fois catho une fois protestant mais plutôt vice versa..
        Il a été fusillé après la guerre et enterré avec les secrets de Strasbourg
        Ses sbires avaient mis en faillite obligée une banque qui me semblait être d’une autre obédience et ils l’ont fusionné avec une autre apparemment catho..
        Pierre Pflimlin a même écrit un bouquin sur les financiers du 3e Reich c’est donc que les banques du IIIe reich pouvaient l’intéresser !
        Il faudrait le lire, ça peut donner un avant goût de ce qu’est la politique mêlée à la finance !
        Il est à se demander si la banque des cathos et de l’opus dei n’est pas du côté de Strasbourg, Ils sont tellement proche du pouvoir qu’ils déteignent l’un sur l’autre !
        .. pas impossible mais va savoir la loge P2 n’existe plus alors on ne peut pas aller l’interroger !
        Le mont St Odile a bien été une faveur du Pape .. et personne ne pipe mot. Mais ça se comprend c’est typiquement Alsacien pour ne pas trop parler de PI XII.
        Au cas où il y aurait un mot de travers on pourrait être condamné en Pénal pour outrage publique.
        Ah mais vous ne connaissez pas ? ca vous fait rigoler, vous croyez que c’est une blague ? ?
        Eh bien sachez que l’Alsace hormis qu’elle a des religions reconnues, des curés fonctionnaires elle a aussi un énorme code civil local qui prime sur le droit général français ...
        ce code civil on ne le trouve pas sur legifrance mais quelque bribes à l’adresse Lien
        C’est le legifrantz made in Elsass
        D’où la séparation de l’église et de l’Etat sauce alsacienne on fait des curés fonctionnaires, des rabbins fonctionnaires et des pasteurs fonctionnaires avec des salaires de nabab comme ça à la prêche il bénissent et encensent délicatement le gouvernement c’est pour cela qu’il est voté dans les campagnes alsaciennes depuis des décennies ! !
        Pour info : l’évêque a au moins 5 à 6000 euros de revenus chauffeur et logement gratuit que tout le monde paye, croyant ou pas croyant les curés au moins + de 2000 Euros mensuels logement gratuit bonne je ne sais pas mais qui sait !
        Ca s’appelle la mutualité et le partage ils sont tellement pauvre ces petit gras pardon gars ! !
        Et après on dira que les départements ou l’Etat est déficitaire
        La suite peut être plus tard ... sauf si les gardes suisses viennent me rendre visite.
        A+

  • alain_a_grenoble
    • Posté à 05h46 le 03/09/2011
    • Internaute 96016
      matheux

    Mercedes est UN prénom porté par de nombreuses américainEs comme aussi Conception et en argot on dit aussi bush et foufoune ! Et UN ministre a un plan G en réserve car g est par ailleurs UNE constante universELLE !

    LE GENRE PAR L’EXEMPLE

    UN professeur agrégé de biologie a obtenu UN concours de haut-niveau : UNE agrégation. Il est muni d’UN cerveau et UN élève de TerminalE aussi. UN professeur peut fort bien lire DES livres et faire UN cours. Un élève (18 ans environ) arrivé à SA majorité républicaine a LE DROIT DE VôTE : il a aussi UN cerveau mais UN élève est hermaphrodite et pluriel : certaines ont des vagins et d’autres des pénis et ILS ont tous des hormones

    Autre remarque : UN élève à 18 ans Peut passer LE permis de CHASSE mais Il ne pourrait pas entendre UN COURS de SCIENCES ?

  • Silver974
    Silver974
    Revolté ! ! !
    • Posté à 07h10 le 03/09/2011
    • Internaute 116767
      Revolté ! ! !

    Pour Antinomix ...
    1-Le Darwinisme, ou la theorie de l’evolution qui s’en inspire, n’ont jamais « prétendus » expliquer « l’origine de la vie », mais juste son cheminement ...
    2-Je pense que la science n’a que faire de prouver ou d’infirmer vos croyances, si le sujet « la concernait » elle se contenterai de vous demander de « prouver » vos CROYANCES .... ce qui risque d’etre difficile.

    Si je souhaite vous vendre une voiture qui n’existe pas, mais que j’affirme réelle et bien la, est ce a vous de me prouver qu’elle n’existe pas ou bien a moi de prouver qu’elle existe bien ?

    Bref, en attendant j’aimerai toujours connaitre l’alternative « scientifique » a la theorie de l’evolution, simple « curiosité intellectuelle » ...
    Il aisé de « croire »,c’est beaucoup plus « epuisant » de savoir, mais tellement plus sur qd même.
    Les Grecs pensaient que Zeus maniait la Foudre, symbole de « colere divine », et finalement il ne s’agit que d’une « bete » difference de « potentiel electrique » entre deux points ... moins poetique c’est vrai, mais tellement plus « realiste » tout de même :)

    • Adéménagéle9septembre
      Adéménagéle9septembre répond à Silver974
      potion magique
      • Posté à 08h54 le 03/09/2011
      • Internaute 168517
        potion magique

      L’évolutionnisme est une croyance selon moi : voilà ma croyance !

      Je me confie à vous car vous me semblez bien plus gentil que les autres qui font que de se moquer de moi tout le temps...

      Tout ça parce que je ne veux pas croire en leur « évolutionnisme qui est un conte de fée pour grandes personnes » selon Jean Rostand.

      Je ne partage pas leur confiance aveugle dans cette ’saga biologique’.
      Par exemple, ’chaque évolutionniste dresse son arbre généalogique qui lui est strictement personnel et qui diffère de tous les autres’.
      Qui croire ? On revient bien à une question de croyance dans ce cas.

      Autre chose :

      ’ On qualifie toutefois de « scientifique » le véritable matraquage intellectuel quasi-dictatorial auquel on se livre volontiers auprès des enfants et des adultes pour leur parler de « notre cousin le singe » ou de notre « aïeul » l’australopithèque en exigeant d’eux des applaudissements d’autant plus fervents qu’ils viennent d’un public incompétent dont on exige une approbation inconditionnelle.’

      Vous trouvez ça sérieux, scientifique et tolérant ? Ne va-t-on pas recommencer avec la théorie du genre ?

      C’était ça ma crainte personnelle.

      Sinon, je trouve vos remarques sensées même si elles sont pour moi classiques. Les classiques sont oubliés par la modernité qui lui préfère, on vient de le voir, le discours de la haine de l’autre.

      • Silver974
        Silver974 répond à Adéménagéle9septembre
        Revolté ! ! !
        • Posté à 20h51 le 03/09/2011
        • Internaute 116767
          Revolté ! ! !

        L’evolutionnisme est une « theorie » pas réellement ou du moins une « theorie » difficile a remettre en cause, même avec votre bonne volonté et vos croyances ... Mais finalement peu importe, pour l’instant cela reste la theorie la plus plausible ...
        Apres chacun a le droit de croire c’est certain, mais bon toute logique gardé la « theorie religieuse » ou « theologie » ne parait pas tres « serieuse » ...
        L’homme n’a pas de « destin », il n’a rien a accomplir, il a juste a vivre comme les milliers d’especes existantes, il est « conscient », du moins supposé l’etre, a lui de gerer, mais il est inutile de se refere a une « entité superieure » ...

        Je ne me rappelle plus l’auteur, mais la citation reste valide, « on ne convainct pas les croyants » ....

         
        • Adéménagéle9septembre
          Adéménagéle9septembre répond à Silver974
          potion magique
          • Posté à 21h31 le 03/09/2011
          • Internaute 168517
            potion magique

          L’homme n’a pas de « destin », il n’a rien a accomplir, il a juste a vivre comme les milliers d’especes existantes, il est « conscient », du moins supposé l’etre, a lui de gerer, mais il est inutile de se refere a une « entité superieure » ...

          Je prends bonne note des préceptes de votre doctrine personnelle et je tenterais de les mettre à l’épreuve de l’expérience de la vie.

          D’ailleurs, je m’efforce, pour ma part de me mettre à jour des connaissances.
          A propos, Lien nous dit que « c’est en fait, l’athéisme radical qui paraît aujourd’hui daté et qui a cessé d’apparaître comme une position intellectuelle avancée »

          L’illusion, Presses Universitaires de France (PUF) (1 novembre 1998), p.102

          Et de finir :

          « l’influence notamment de l’anthropologie qui montre dans le fait religieux une des formes les plus universelles de la culture, a souvent conduit à sa relégitimation intellectuelle même par ceux qui se déclarent personnellement incroyants », p.102,103.

          C’est pour ces raisons que je crois qu’il y a une attitude « réactionnaire », ’datée’ dans cette levée de boucliers contre les députés sur la question scolaire présente.

          Encore merci de m’avoir entraîné à donner mes motivations profondes. Ce n’est pas toujours facile ici.

          • Silver974
            Silver974 répond à Adéménagéle9septembre
            Revolté ! ! !
            • Posté à 21h50 le 03/09/2011
            • Internaute 116767
              Revolté ! ! !

            Je suis un « athé » convaincu, cependant bien que tres attaché a la laicité de l’enseignment et de la société, je sis également pour la liberté de culte, a condition que cette derniere ne vienne pas envahir l’espace public ... apres chacun est libre de croire ce qu’il veut c’est aussi le fondement de cette democratie « laique » et c’est important de le respecter.

        2 autres commentaires
      • Silver974
        Silver974 répond à Adéménagéle9septembre
        Revolté ! ! !
        • Posté à 21h07 le 03/09/2011
        • Internaute 116767
          Revolté ! ! !

        L’evolutionnisme est une « theorie » pas réellement ou du moins une « theorie » difficile a remettre en cause, même avec votre bonne volonté et vos croyances ... Mais finalement peu importe, pour l’instant cela reste la theorie la plus plausible ...
        Apres chacun a le droit de croire c’est certain, mais bon toute logique gardé la « theorie religieuse » ou « theologie » ne parait pas tres « serieuse » ...
        L’homme n’a pas de « destin », il n’a rien a accomplir, il a juste a vivre comme les milliers d’especes existantes, il est « conscient », du moins supposé l’etre, a lui de gerer, mais il est inutile de se refere a une « entité superieure » ...

        Je ne me rappelle plus l’auteur, mais la citation reste valide, « on ne convaint pas les croyants » ....

  • glenmor
    glenmor
    retraité
    • Posté à 09h22 le 03/09/2011
    • Internaute 158292
      retraité

    Je trouve cette nouvelle idiologie d’une stupidité,ce que prpose l’U.M.P. c’est au raz des paquerettes.Alors,que nous avons des ministres super-payés,ils vont allés dans d’autres pays pour trouvés des idées pour améliorés notre système de l’enseignement national,je dit bien l’enseignement national,car les élèves sont dans les écoles pour apprendrent ce que les profs enseignent.L’éducation nationale,Non ! ,les professeurs sont là,pour enseignés,l’éducation c’est les parents,il ne faut pas oubliés qu’il y a des parents et c’est leurs boulots de donnés une éducation à leurs enfants,(Ne l’oublions pas).Et bien ,si ces ministres sont incapables d’avoir des idées,qu’ils vont dans d’autres pays pour en trouvés,Qu’ils laissent la place à d’autres,et qu’ils changent de métier.En France ont dit qu’on a pas de pétrole ,mais on a des idées.Alors,faites chauffées vos neurones !

  • Sylvain7
    • Posté à 10h33 le 03/09/2011
    • 31797

    Cathos ou pas cathos, la réalité naturelle est là.

    L’émotion sexuelle (corps, psychisme et coeur) est une excellente chose potentiellement très utile à l’évolution spirituelle hors de toute intention reproductrice.

    Mais la réalité c’est aussi que l’homosexualité absolument pas méprisable est anormale et non naturelle

    Et que ce combat pour faire croire qu’on est comme les autres en cherchant le droit à la parentalité et au mariage est pitoyable. .

    • blaise81
      blaise81 répond à Sylvain7
      Lecteur
      • Posté à 11h26 le 03/09/2011
      • Internaute 152621
        Lecteur

      Mais le débat qui actuellement agite les parlementaires n’a jamais porté sur l’homosexualité, ni d’ailleurs sur l’intérêt d’enseigner ou non la théorie du gender. D’ailleurs, même s’ils se procurent les manuels avec le passage incriminé, je doute que les professeurs s’y attardent beaucoup : tout simplement parce qu’une théorie des sciences sociales ne relève pas des sciences naturelles !

      Beaucoup de bruit pour rien... Mais quelle est la raison de ce « bruit » médiatique et providentiel ? n’est-ce pas pour distraire le peuple des questions vraiment urgentes ? pendant qu’on débat pour savoir si le « Gender » doit être enseigné en bio (débat proprement absurde !), des thèmes aussi cruciaux que la crise, la paupérisation des français ou la faillite du système né-libéral passent au second plan.

      Cet article de Rue89, comme tant d’autres, est un moyen habile d’abrutir nos concitoyens, de les écarter des véritables enjeux de société, qui sont économiques et environnementaux.

      • Autist Reading -
        Autist Reading - répond à blaise81
        In enculo cum vibro
        • Posté à 13h26 le 03/09/2011
        • Internaute 73535
          In enculo cum vibro

        « tout simplement parce qu’une théorie des sciences sociales ne relève pas des sciences naturelles ! “

        Ce n’est pas enseigné en science naturelle.

        C’est enseigné en science de la vie et de la terre.

        Les sciences sociales sont bien des sciences de la vie.

         
        • blaise81
          blaise81 répond à Autist Reading -
          Lecteur
          • Posté à 14h36 le 04/09/2011
          • Internaute 152621
            Lecteur

          Non ! Les sciences sociales constituent une discipline à part entière, enseignée comme telle, dans le secondaire comme à l’Université.

          Mais votre tentation est bien dans l’air du temps : rogner le budget des sciences humaines (histoire, histoire de l’art, sociologie...) pour tout accorder aux sciences dures, soi-disant les seules « utiles » et les seules « vraies ».

          • Autist Reading -
            Autist Reading - répond à blaise81
            In enculo cum vibro
            • Posté à 11h44 le 05/09/2011
            • Internaute 73535
              In enculo cum vibro

            En l’occurrence, il s’agit plutôt de rogner les sciences dures pour faire une place aux sciences sociales dans les sciences de la vie.

        2 autres commentaires
      • Sylvain7
        Sylvain7 répond à blaise81
        • Posté à 14h06 le 03/09/2011
        • 31797

        Pour ce qui est de distraire des problèmes je ne peux personnellement que vous donner raison

        Mais il n’empêche que cette question mériterait d’être regardé en face. Merci

         
        • blaise81
          blaise81 répond à Sylvain7
          Lecteur
          • Posté à 14h40 le 04/09/2011
          • Internaute 152621
            Lecteur

          Je suis d’accord avec vous ; mais la stratégie de diversion est décisive. Comme par hasard, lorsque les différents partis politiques se préparent à entrer en campagne présidentielle.

        1 autres commentaires
    • rb4000
      rb4000 répond à Sylvain7
      employes
      • Posté à 17h05 le 03/09/2011
      • Internaute 168901
        employes

      L’homosexualite existe dans la nature(exemple le plus concret : Les bonobos qui pratiquent des accouplements heteros et homos) Il ya egalement d’autres animaux qui ont des pratiques homosexuelles et je vous invite a vous renseigner si ca ne vous effraie pas trop.

      En vous lisant on voit tout l’obscurantisme de votre pensee qui voudrait faire croire aux autres que ce sont eux les dictateurs de la pensee unique. Il n’y a pas si longtemps des gens comme vous defendaient bec et ongle que la terre etait plate, que le ciel etait le domaine de dieu qu’il n’ y avait rien au dela, on brulait des handicapees et des schizophrenes en les faisant passer pour des etres possedes par le diable etc etc

      Heureusement les choses ont evolues et ce n’est pas parcequ’on est un non croyant qu’on est denuee d’amour pour son prochain ou d’empathie ou tout simplement capable de reflechir par soi meme.

      Cordialement

      • Sylvain7
        Sylvain7 répond à rb4000
        • Posté à 16h25 le 04/09/2011
        • 31797

        « ce n’est pas parcequ’on est un non croyant qu’on est denuee d’amour pour son prochain ou d’empathie ou tout simplement capable de reflechir par soi même ».

        Evidemment

        Je ne nie pas que l’anus soit érogène, mais je suis persuadé que le propre et la nature de l’homme est de pénétrer une femme et le propre d’une femme d’être pénétrée par un homme

        Les « godes » des lesbiennes ne sont que des succédanés révélateurs et pour les gays à part les poupées gonflables ....

        Et encore que je sache, il y a des gays « qui ne font que l’homme » et d’autres qui ne » font que la femme », ce qui est aussi révélateur.

        En prime je suis réincarnationiste, donc j’y vois un karma dans le sens le plus intelligent possible du concept.

        Je n’ai pas le moindre mépris, ni la moindre condescendance.

        Tous les bonobos sont bi dans la nature ? Vous en êtes sûr ?

        Je ne demande qu’à apprendre, voire modifier mon point de vue u

  • Jean-Yves Delort
    Jean-Yves Delort
    salarié au chômage
    • Posté à 12h02 le 03/09/2011
    • Internaute 140483
      salarié au chômage

    L’enquête de Rue 89 fait un peu « recherche d’un complot ». Je crois qu’il ne faut pas être « maniaque“ de ce côté là. Pourquoi ne pas admettre simplement que des protestations se manifestent de différents côtés contre des théories fumeuses lorsque celles-ci apparaissent ; il me semble que c’est plus une question de bon sens que de réseau catho.

    • rb4000
      rb4000 répond à Jean-Yves Delort
      employes
      • Posté à 17h10 le 03/09/2011
      • Internaute 168901
        employes

      C’est probablement pour ca qu’au texas,la theorie de darwin a laisse la place a l’evolutionnisme sous les applaudissements des extremistes religieux....Je me demande si un groupe musulman extremiste se mettait en tete de faire pression sur le gouvernement pour faire passer une de leurs idees qui serait forcement a contre courant de la votre,de vos croyances,vous reagiriez avec autant d’empathie

    • Adéménagéle9septembre
      Adéménagéle9septembre répond à Jean-Yves Delort
      potion magique
      • Posté à 00h32 le 04/09/2011
      • Internaute 168517
        potion magique

      Force est de constater après plus de 700 commentaires que vous avez raison !

      N’étant pas catholique, j’ai fait comme dans le roman « Dans la peau d’un Noir » de John Howard Griffin (1960) : je me suis mis à défendre la position des députés catholiques pour voir si la « discrimination ouverte ou larvée » contre les jeunes pratiquants catholiques dont parlait le pape à Madrid, était fondée.

      Il y a une chasse aux sorcières vis-à-vis des tenants de la religion.

      On ne peut pratiquement plus prétendre croire en Dieu aujourd’hui.

      On assimile tout croyant à un catholique. Voilà le nouvel amalgame. Quelle erreur !

      Cela provient en fait du scandale médiatique des prêtres pédophiles.
      Selon le New York Times, ce n’est qu’un vil subterfuge pour se débarrasser de Benoît XVI, un pape qui, par son dogmatisme et son conservatisme, contrevient aux valeurs de la société de consommation.

      Ce ne serait donc pas tant les cas d’abus sexuels qui seraient le véritable motif de ces mises en accusation : ce seraient plutôt les politiques jugées trop conservatrices de l’Eglise catholique par les tenants du libéralisme...

      Ce « subterfuge » se retrouve certainement dans cette volonté d’évincer les croyants du débat démocratique éducationnel.

      • soutenable lourdeur du néant
        • Posté à 14h47 le 04/09/2011
        • Internaute 134590

        « Il y a une chasse aux sorcières vis-à-vis des tenants de la religion. »

        Ben tiens ! une écrasante majorité de décideurs politiques et de responsables économiques sont croyants : cathos, pour être précis. Quelle chasse aux sorcières !

        Franchement, les bras m’en tombent !

  • vade retro
    vade retro
    philosophe
    • Posté à 12h33 le 03/09/2011
    • Internaute 117903
      philosophe

    A mr Alain a de grenoble ( qui prétend voir une tautologie dans une l’expression ’ théorie idéologique « )

    une théorie scientifique repose sur certains faits ( certes interprétés...) et qui accepte toujours d’ être vérifiéé ( au moins pas contredite ) par d’autres faits.
    l’expression “théorie idéologique ‘ peut elle désigner toute affirmation qui repose en grande partie sur des croyances propres à celui qui l’émet sans avoir la moindre confirmation dans le réel...

  • gmily
    • Posté à 13h39 le 03/09/2011
    • Internaute 40670

    Aucun de ces députés n’est indigné par la misère ! .....
    catho de mes deux ! ces tarés ! .....................

    • blaise81
      blaise81 répond à gmily
      Lecteur
      • Posté à 14h48 le 04/09/2011
      • Internaute 152621
        Lecteur

      « Aucun de ces députés » ! il faudrait prendre l’expression au sens fort. Aucun ! pas plus à droite qu’à gauche...

      Toute cette polémique autour d’un sujet qui n’en valait pas la peine... arrange énormément les uns et les autres pour éluder la question de la misère.

      Mais peut-on être catholique et député à l’UMP ?

  • soutenable lourdeur du néant
    • Posté à 14h45 le 04/09/2011
    • Internaute 134590

    Il va falloir que les homos de France, soutenus par ceux qui conçoivent une société fonctionnelle surtout comme le lieu où l’on ne va pas faire chier et interdire aux gens d’être eux-mêmes, se soulèvent sérieusement.

    Comme aux USA sur lesquels tout le monde tape, mais qui, dans de plus en plus d’États, reconnaissent les droits des familles homoparentales.

    « We’re queer, we’re here, get used to it ».

    Le genre de discours de ces messieurs de la majorité présidentielle doit être combattu. Sans relâche.

    Cet obscurantisme anti-homo, anti-scientifique et totalement sophistique et religieux n’a pas lieu d’être chez nos décideurs.

  • lodace
    lodace
    Chômeur
    • Posté à 21h29 le 04/09/2011
    • Internaute 155785
      Chômeur

    Je conseille la lecture de ce blog Lien

    Il démolit au fur et à mesure en relevant les erreurs notoires de la Bible que certains politiciens utilisent comme idéologie.
    Inceste, violence, esclavage, machisme, illogisme, tautologie, erreur etc.
    L’apanage de la vérité ne vient surtout pas de ce camp.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 20h21 le 16/10/2011
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « députés UMP sous influence catho »

    ► Et députés PS sous influence Gay ?

    histoire de les conforter en décrétant que leur sexe ne serait que vue de l’esprit... leur permettant ainsi de thérapeutiser leur décalage interne.

Verbes thématiques