Théories du genre : députés UMP sous influence catho

Je ne crois pas au complot judéo-maçonnique que je trouve absurde. Il existe bien sur des lobby mais ils sont trop diverses pour constituer en soi une sphère d’influence qui dirige un état. D’autant plus que les partis politiques sont des sphères d’influence 100 fois plus importantes.

On ne peut cependant nier que la déclaration des droits de l’homme et du citoyen est une oeuvre maçonnique. Chose dont les francs-macs devraient plus se vanter je trouve.

C’est bizarre comme vous êtes grande gueule et malpoli quand il s’agit de la religion catho,Vous êtes à peu près sur de ne pas avoir de poursuites judiciaires. vous ne vous lacheriez pas autant en parlant des musulmans, juifs ou autres religions.

En fait vous êtes un dégonflé.

La classe, « fanatiques », « sectes », je vous imagine employer ces mots avec d’autres religions (moins tolérantes).

Instant de bravoure, bonjour... Avant de parler de couilles, vérifiez qu’elles sont toujours là...

Magnifique.
C’est rafraîchissant de voir que quelqu’un, dès 7h du mat est capable de publier un avis comme ça sur un sujet si épineux et aimants à trolls en tous genre !

Tout à fait d’accord.

« Une République qui autorise TOUT » Un régime qui autorise tout est une anarchie pas une république. Une république est un régime ou des droits et des interdictions existent heureusement.

« avec moins de pratiquants faux-cul le dimanche » Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point. Longtemps le culte chrétien a été plus une tradition qu’une réelle conviction. Et en un sens aujourd’hui il y a certainement plus de sincérité dans la pratique.

« non plus imposer ses croyances ds la République » Quel chapitre du cathéchisme de l’Eglise catholique définit la dignité humaine ? Je n’en ai aucune idée. Quelle citation de la bible y fait référence ? Je n’en sais rien.

Mais ce que je sais c’est qu’un ovule fécondé à la première seconde contient toute l’information génétique d’un être humain. Je sais qu’à quatre semaines il a deux bras, deux jambes et un coeur qui bat. Je sais que le foetus ressent la douleur de l’injection létale lors d’une IMG. Je sais qu’on élimine 90 % des enfants trisomiques lorsqu’ils sont déjà des êtres sensibles. Je sais que dans la loi même s’il n’est pas une personne, même s’il n’a aucune protection pénale : l’embryon et le foetus sont des êtres humains.

Je ne suis pas un fanatique qui sort cette vérité du credo. Mais je sais qu’on ne devient pas humain par magie à la naissance. Je sais qu’on ne ressent pas la douleur juste à partir du moment où on sort du ventre de sa mère. Je sais que l’élimination d’une race s’appelle un génocide.

La religion je ne l’invoque jamais en bioéthique parce qu’on n’en a absolument pas besoin. Mais des personnes qui invoquent le lien d’une telle idée avec la morale religieuse pour se dédouaner du devoir de faire face à une réalité oui j’en connais beaucoup.

J’ai discutté avec beaucoup de personnes qui ont tenté de m’expliquer que le foetus n’était pas vraiment humain un peu maladroitement parce qu’il faut bien que le foetus soit quelque chose. Et là expliquer que le foetus est animal c’est franchement difficielle.

Ou alors ils évitent le fond du sujet pour partir sur une forme dont ils ne connaissent pas les tenant et els aboutissant. Prettant à Simone Veil des idées qu’elle n’a jamais eu. Réduisant cette humaniste à une féministe de pacotille.

Ah vous voulez parler des chrétiens victimes de la torture ?

Oui j’en entend beaucoup parler :
-ce prêtre irakien que j’ai croisé dont la cousine a été massacrée à la hache pour être chrétienne
- cette pakistanaise condamnée pour avoir bu de l’eau
- ces prêtres chinois soumis à la question encore aujourd’hui

Je veux dire que l’empoisement (qu’on appelle injection létale) de 90% des trisomiques avant la naissance alors qu’ils sont à ce stade de la grossesse des êtres sensibles à quelque chose d’écoeurant.

Et que cette éradication en masse est guidé par un racisme.

Vous avez sur un point l’arrachage membre par membre du foetus ne se fait qu’après injection létale et seulement à la quasi fin de la grossesse. Ce n’est pas une boucherie certes.

Mais c’est, je le maintiens parce que c’est vrai, douloureux et guidé par le motif d’éradiquer un type d’etre humain.

La trisomie 21 se détecte généralement par une échographie au niveau de la 20ème - 24ème semaine de grossesse. Avec la prise de sanf maintenant nous évoluons vers un dépistage à partir de la 13ème semaine de grossesse.

description d’un foetus à la 13ème semaine de grossesse :
Lien
 » la fin de cette semaine, votre bébé est bien formé.
Le développement de son cou lui permet de tourner la tête librement.

Ses poumons se perfectionnent, des petits mouvements respiratoires s’amorcent en entraînement.

Il inhale et exhale activement le liquide amniotique, cet exercice l’aidant à développer les alvéoles de ses poumons, si longs dans leur maturation, et si fragiles.

Tout le travail de coordination se met progressivement en place.

Si vous passiez une échographie cette semaine, vous pourriez connaître son sexe, les organes sexuels externes sont en effet bien différenciés et bien placés pour qu’ils puissent être vus ! »

Vous conviendrez avec moi en bon rationnaliste que seul un être doté d’un système nerveux peut bouger des parties de son coeur. Vous conviendrez j’espère qu’un être doté de nerf est sensible en ce sens qu’il peut ressentir la douleur.

Ai-je besoin d’en rajouter ? Oui je parle de crime. Ce n’est pas un discours dominant. Ce n’est même pas la discours humaniste correct, oui c’est choquant. Mais je ne suis pas de la race des moutons de panurge et je ne me laisse pas dicter la vision que j’ai de la dignité humaine par une idéologie soi disant humaniste. Le négationnisme a déjà fait assez de ravage et pourtant il était politiquement très correct pendant 6 ans.

La considération d’une maladie comme une malédiction est une absurdité médiévale. Je suis écoeuré qu’elle subsiste de nos jours où on considère que la maladie, en l’occurence la trisomie est un problème d’abord pour la famille et non pas en premier lieu pour la personne qui en souffrira.

Ah vous n’êtes pas athé alors ? (en fait je trouvais que votre discours l’était, alors j’en ai conclu que vous aussi !)

Effectivement, compte-tenu de vos expériences et rencontres, je comprends que vous ne croyiez pas spécialement à l’expérience de Dieu ! Après chacun conclue ce qu’il veut sur l’authenticité de ces expériences, cela dépend des convictions de chacun... Je ne vais forcer personne dans un sens ou dans l’autre !
Et en ce qui concerne le fait d’interroger des prêtres ou des soeurs sur leur foi, et bien j’en compte quand même une sacré quantité dans mes connaissances et amis, et je peux vous dire que je trouve « l’expérience » de Dieu bien plus souvent que des doutes à ce sujet. Après, il y a bien sûr des interrogations sur qui il est et sa volonté chez eux, mais c’est un autre sujet... De plus, le rôle du doute dans la foi est un sujet à part entière. D’ailleurs qui a dit que le doute ne faisait pas avancer ? Tout ça pour dire qu’il y a une différence entre le doute et l’absence de foi. Tout comme il y a une différence entre la foi et l’acceptation d’une réalité sans preuve, ou sans signe. Je dis cela parce que vous avez exactement dit foi = acceptation d’une idée sans preuve, et après vous me parlez du doute des personnes croyantes, alors j’avoue que je suis un peu perdu ! !

Je ne sais pas si elle est prouvée ou pas mais si elle l’est ce n’est certainement pas sur le plan scientifique. Le genre est un concept sémantique et la sémantique n’a rien à foutre dans un manuel d’SVT.

Au passage je trouve curieux de considérer que le prof d’SVT doit faire de « l’éducation sexué“/ Seriez-vous à ce compte-là un partisan de l’inutilité du planning ?