à lire sur lemonde.fr 26/08/2011 à 10h39

Foenkinos ou la « littérature pavillonnaire »

L’écrivain Eric Chevillard a lu le dernier David Foenkinos : « Les Souvenirs, de David Foenkinos, n’est pas un mauvais livre, c’est un livre inutile. Il relève d’un genre que j’appellerai le “roman de vérification”. Le lecteur y vient vérifier que tout est conforme, que le réel est vrai, que la dynamique de l’époque produit des destins en série et que nous -sommes bien tous pareils, allez. »

Lire sur lemonde.fr
  • 1483 visites
  • 25 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Fantomax
    Fantomax
    escroc
    • Posté à 10h51 le 26/08/2011
    • Internaute 157606
      escroc

    Inutile. Exactement. C’ est ça que Gallimard devrait inscrire sur la bande rouge du livre.

    • Waphy
      Waphy répond à Fantomax
      Intermittent du travail
      • Posté à 11h20 le 26/08/2011
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      Si l’on ne devait plus écrire que des ouvrages « utiles », fini la littérature de divertissement, l’horreur, la SF, à l’eau de rose, etc...

      Ne resteraient que les ouvrages politiques et sur l’Histoire, le social, l’économie.

      Bref, à peine 10% de la population continuerait à lire (chiffre non officiel et même pas officieux, simple incantation de ma part ;)).

      • Homere elmero
        Homere elmero répond à Waphy
        communiste primitif
        • Posté à 11h38 le 26/08/2011
        • Internaute 87706
          communiste primitif

        le gars a écrit « inutile » pour ne pas dire « nul a chier ».

         
        • Chlore
          Chlore répond à Homere elmero
          Plurium interrogationum
          • Posté à 12h06 le 26/08/2011
          • Internaute 21035
            Plurium interrogationum

          Non, non ...

          « ...Les Souvenirs, de David Foenkinos, n’est pas un mauvais livre, c’est un livre inutile. ... ».

          J’ose croire que quelqu’un qui se pique d’être un critique littéraire choisi ses mots avec soin

          et dans quelques années on interdira les livres « inutiles » : pas grave puisqu’ils sont inutiles ...

          • Homere elmero
            Homere elmero répond à Chlore
            communiste primitif
            • Posté à 12h07 le 26/08/2011
            • Internaute 87706
              communiste primitif

            on interdira les livres inutiles ? N’importe quoi, on ne fait que publier des livres inutiles. C’est quoi ce virus qui vous fait voir le monde sous ce jour complètement irréel ?

            • Chlore
              Chlore répond à Homere elmero
              Plurium interrogationum
              • Posté à 12h19 le 26/08/2011
              • Internaute 21035
                Plurium interrogationum

              inutile à certains, utile à d’autres ...
              Et je n’aime pas les gens qui décident pour moi ou les autres ce qui est utile ou pas, désolé mais c’est épidermique.

              C’était de la prospective pas une vision du futur et encore moins du présent ...

              Et puis c’est vrai, par le passé on a jamais interdit de livres « inutiles » voire « dangereux » pour le lecteur

              • Homere elmero
                Homere elmero répond à Chlore
                communiste primitif
                • Posté à 12h22 le 26/08/2011
                • Internaute 87706
                  communiste primitif

                mais qui vous parle d’interdire bon sang de bonsoir ! On ne devrait donc plus dire que ce qui est con est con ?
                ne vous inquiétez pas, ce livre inutile se vendra très bien au rayon « Livres avec des mots dedans » chez Leclerc...

                • Chlore
                  Chlore répond à Homere elmero
                  Plurium interrogationum
                  • Posté à 12h57 le 26/08/2011
                  • Internaute 21035
                    Plurium interrogationum

                  Voyez-vous c’est le terme « inutile » sec qui me dérange, dire que ce livre est « nul à chier » ne me dérange en aucune façon ou « qu“il est loin de révolutionner la littérature” etc ... ce que je veux bien croire. Ou “n’apporte rien à la littérature” ce qui est presque synonyme de “inutile à la littérature” qui dans ce cas ne veut rien dire

                  Ce livre peut être “utile” ne serait-ce que pour allumer un feu de cheminée

                  Personne ne parle d’interdire ce livre mais a force de dire que telle ou telle chose est inutile (à qui d’abord ?) on peut arriver à interdire (“pour tuer son chien on l’accuse de la rage”)
                  De “inutile” à “n’a pas lieu d’être” il y a qu’un pas

                  • pelicano
                    pelicano répond à Chlore
                    intermittent
                    • Posté à 15h07 le 28/08/2011
                    • Internaute 156246
                      intermittent

                    « L’inutilité théâtrale et sans joie de tout » -Jacques Vaché

                • étsanam
                  étsanam répond à Homere elmero
                  vulgum pecus opiniâtre
                  • Posté à 10h00 le 27/08/2011
                  • Internaute 138426
                    vulgum pecus opiniâtre

                  Tu as raison. Je peux dire que ce qui est con est con et tu le peux aussi.
                  Mais dire d’un plumitif obscur que son travail est con est, de la part d’un autre obscur plumitif ( Chevillard n’est pas Hugo, ou bien ? !) c’est de la cuistrerie.

                  De plus l’objectivité en matière de littérature a autant de valeur qu’en matière d’économie et la critique littéraire se plante tellement qu’en faire la remarque en signalant la connerie de la critique de Chevillard ne peut pas être une erreur.

                  Mais ce qu’il y a d’édifiant, pour ce qui est de cet articulet, c’est le grand intérêt qu’il a soulevé au sein des légions de riverains. Ce qu’on appelle mesurer l’auteur à l’aune de son chaland ha ! ha ! ha !

        7 autres commentaires
    • mr_megot
      mr_megot répond à Fantomax
      .
      • Posté à 17h07 le 27/08/2011
      • Internaute 53015
        .

      Ah, quelle bouffée de bonheur que cet article, enfin.

      Est ce que rue89 ne pourrait pas embaucher ce Mr Chevillard ?

  • Homere elmero
    Homere elmero
    communiste primitif
    • Posté à 11h36 le 26/08/2011
    • Internaute 87706
      communiste primitif

    AAAAAARRRRGGGGHHHHHHHH !

    mais faites quelque chose, bon sang de bonsoir, vous qui êtes sur place ! on ne peut pas laisser la situation pourrir sur pied ! Au moins soyez fier-à-bras et menacez-les de leur coller des torgnoles, à tous ces fiers-de-soi. Donnez-leur des coups de coude dans les cotes, ecrasez leurs orteils dans le metro, renversez votre café sur leurs claviers, chiez dans leur bottes !

     
    • DiaboloSatanas
      DiaboloSatanas répond à Homere elmero
      Fou du volant
      • Posté à 11h39 le 26/08/2011
      • Internaute 79165
        Fou du volant

      Ils seront fiers d’être des victimes injustement agressées et ce sera encore PIRE !

    • Fantomax
      Fantomax répond à Homere elmero
      escroc
      • Posté à 11h40 le 26/08/2011
      • Internaute 157606
        escroc

      Venant de quelqu’ un dont la devise pourrait être « courage, fuyons », cette exhortation est savoureuse.

      • Homere elmero
        Homere elmero répond à Fantomax
        communiste primitif
        • Posté à 11h51 le 26/08/2011
        • Internaute 87706
          communiste primitif

        puisque vous le prenez sur ce ton, M. Fantomax, j’aime autant vous dire que ça va chier. Par ailleurs, il faut effectivement un certain courage pour fuir, sachez-le. Je vous invite à me rejoindre et nous mettrons votre propre courage à l’épreuve de la jungle, des tigres, des serpents, des éléphant et des buffles sauvages, des araignees velues et des scolopendres géants, avec pour seul auxiliaire possible, non plus votre bagout de riverain, mais une machette trempée du meilleur acier de Sheffield.

        • DiaboloSatanas
          DiaboloSatanas répond à Homere elmero
          Fou du volant
          • Posté à 12h02 le 26/08/2011
          • Internaute 79165
            Fou du volant

          OoooO l’autre hé ..
          J’ hallucine !

          • Homere elmero
            Homere elmero répond à DiaboloSatanas
            communiste primitif
            • Posté à 12h11 le 26/08/2011
            • Internaute 87706
              communiste primitif

            Et alors ? : -)

            Pas le droit de me la jouer moi aussi ? De construire ma propre légende ? D’être comme tout le monde en somme ?

          • Homere elmero
            Homere elmero répond à DiaboloSatanas
            communiste primitif
            • Posté à 12h18 le 26/08/2011
            • Internaute 87706
              communiste primitif

            De me déguiser en Cizia Zyke ?

        • Fantomax
          Fantomax répond à Homere elmero
          escroc
          • Posté à 15h14 le 26/08/2011
          • Internaute 157606
            escroc

          Lien

    7 autres commentaires
  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 12h32 le 26/08/2011
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    Une question : est-ce bien lui qui l’a écrit ? Et sans plagiat ?

  • étsanam
    étsanam
    vulgum pecus opiniâtre
    • Posté à 14h49 le 26/08/2011
    • Internaute 138426
      vulgum pecus opiniâtre

    Je ne lis ni Foenkinos, ni Chevillard.

    Mais un critique capable d’écrire : « que le réel est vrai » ; je ne le lirai pas.

    Si on ajoute à cela que Monsieur Chevillard semble écrire de la littérature « utile » et que cet adjectif me renvoie aux biscuits Lefèbvre, il me semble que sa propre production doit avoir sa place en tête de gondole.

    bien à lui .

  • Ahem
    Ahem
    Étudiant
    • Posté à 15h32 le 26/08/2011
    • Internaute 70874
      Étudiant

    L’article est excellent, exigeant et plein de l’ironie typique de Chevillard, et se paie même le luxe de réfléchir à des critères que pourrait utiliser la critique littéraire. Éric Chevillard au Monde des Livres, c’est une super nouvelle !

    • étsanam
      étsanam répond à Ahem
      vulgum pecus opiniâtre
      • Posté à 09h51 le 27/08/2011
      • Internaute 138426
        vulgum pecus opiniâtre

      Il n’en reste pas moins que le réel est ...réel, essentiellement sensible, mais certainement pas « vrai » ; s’pas ? ! :)

      • étsanam
        étsanam répond à étsanam
        vulgum pecus opiniâtre
        • Posté à 10h07 le 27/08/2011
        • Internaute 138426
          vulgum pecus opiniâtre

        Et puis l’oeuvre de démolition de va pas avec la désinvolture de Chevillard. Je n’ai lu que « Choir », ça ne m’a pas fait marrer. Ca ne m’a pas transporté. Ca m’a rasé et pas gratis.

        A tous les adjectifs positifs qui émaillent la critique de son oeuvre
        , désormais j’ajouterai « inélégant ».

  • Tonpla
    • Posté à 20h55 le 28/08/2011
    • Internaute 144970

    Cette critique de Chevillard est aussi méprisante que méprisable. Typique des gendelettres de l’écurie des éditions de Minuit, du genre à se toucher la nouille pendant les interviews en devisant sur les pouvoirs de l’écriture, etc. (« l’écriture est exactement cela, une tentative de réformer le monde en le réordonnant par la parole de manière à pouvoir y vivre enfin dans des conditions acceptables… »), à écrire par fragments (mégamode, cf. son blog où, comble de l’innovation stylistique, l’auteur n’emploie parfois pas de majuscules au début des phrases). Je préfère Foenkinos pour lequel écrire, c’est raconter une histoire avec des personnages. Diantrement plus cool.