A la une 24/08/2011 à 12h56

Facebook ferme Petit Matcheau, parodie féministe de Petit Bateau

Valentine Pasquesoone | Etudiante en journalisme

La page Facebook s’appelait « Concours Petit Matcheau ». Une référence parodique à l’affaire des bodys sexistes de Petit Bateau, deux produits de la marque qui avaient suscité la polémique en juin.

Le principe de « Petit Matcheau » était simple : proposer à des internautes mécontents de réaliser eux-mêmes leurs propres bodys, customisés à souhait pour critiquer Petit Bateau. Sauf que, depuis une semaine, la page « Petit Matcheau » n’existe plus. Supprimée.

Par qui ? On ne sait pas trop. En principe, Facebook. Sur le réseau social, « tout le monde peut signaler un groupe abusif “ rappelle Emmanuelle Bilé de Ballou PR, seule agence de relations publiques pour Facebook France :

‘Les groupes affichant du contenu [...] graphique illicite ou suggestif sont interdits, tout comme ceux [...] portant atteinte à des individus ou à certaines catégories de personnes.’

Mais lancer un concours Petit Matcheau relève t-il vraiment de l’abus ? ‘Je n’ai pas cette information’, répond Emmanuelle Bilé. ‘La page n’était pas très active, elle n’étais pas non plus médiatique. Tout au plus, elle a dû réunir 50 fans’, réplique l’une des membres de Petit Matcheau, Freyja Morrigan.

Elle, comme une quarantaine d’autres, ont voulu s’indigner à leur façon de ces deux bodys arborant les adjectifs ‘jolie, douce, coquette, amoureuse’ côté filles, ‘courageux, fort, vaillant, déterminé’ côté garçons. Elle estime être la première à se faire ‘remonter les bretelles’ pour s’être exprimée sur le sujet.

‘Nous avons jugé votre photo incorrecte’

En guise de contestation, Freyja avait posté le 27 juillet son premier body Petit Matcheau. Sur le mur du groupe de la page du réseau de militants d’Osez le féminisme (d’où est partie l’affaire) et... sur celle de Petit Bateau. Les réactions ne se sont pas fait attendre. Le lendemain de son initiative, elle reçoit un message de l’entreprise :

‘Chère Freyja. [...] Nous avons supprimé vos commentaires ainsi que vos photos car nous avons jugé ceux-ci incorrects.’

Le body Petit Matcheau de la jeune femme arborait la phrase suivante :

‘Si vous aimez les enseignes qui n’évoluent pas et dont les designers ont le QI d’un bulot cuit : achetez Petit Bateau.’



Le body Petit Matcheau posté par Freyja Morrigan.

Le 16 août, Facebook prend le relais. La photo de son body est supprimée de ‘Concours Petit Matcheau’, pour ‘atteinte aux droits d’auteurs’. C’est la page entière du groupe qui sera effacée quelques jours plus tard. ‘C’était une réaction éclair, fulgurante’ s’insurge Freyja :

‘On vous muselle pour une pauvre page où les gens n’ont fait qu’exprimer leur opinion. Il n’y avait rien d’insultant, c’était simplement de la parodie bon enfant.’

Depuis, ‘Petit Matcheau’ a été remplacé par le concours ‘Petit Blaireau’. 26 fans jusqu’ici. Reprenant le même principe, la page a été lancée dimanche par Gaëlle Hym, une autre internaute bien engagée dans le débat.

Le 18 juin, elle-même avait posté un body ‘réactionnaire’, créé par Osez le féminisme, sur la page de Petit Bateau. A la place des ‘jolie, douce, coquette’ et autres ‘courageux, fort, vaillant’, était inscrit : ‘Nul, ringard, sexiste, tocard, con, machiste’.

Des commentaires ‘décalés’

Quelques jours plus tard, Gaëlle est interdite de commentaires pendant quinze jours sur la page du groupe d’habillement pour enfants.


Capture d’écran du message qu’a reçu Gaëlle suite à ses commentaires sur la page Facebook de Petit Bateau.

Le 16 août, à la même date que Freyja, Gaëlle reçoit en plus un e-mail d’avertissement de la part de Facebook lui empêchant de manière permanente de poster des commentaires sur la page Petit Bateau :

‘Comme nous vous l’avions annoncé plus tôt, cette fonction vous est temporairement inaccessible car vous avez publié des posts hors de propos sur certaines pages Facebook.’

Depuis juillet, Gaëlle Hym peut de nouveau ‘liker’ et poster des commentaires sous les messages d’autres internautes ; mais elle ne peut plus publier elle-même de message sur le mur. Au total, l’internaute a reçu quatre avertissements dans l’affaire.

Elle s’indigne aussi que certains de ses propos dénonçant le sexisme des bodys aient été déplacés sur une autre page par Petit Bateau.

‘Je pense qu’ils ont été dépassés par la polémique’ relève Magali de Haas d’Osez le féminisme. Sur la page Facebook de Petit Bateau, l’un des derniers messages date de vendredi :

‘Petit bateau vous réserve de belles surprises la semaine prochaine... surtout, restez connectés !’

Effe Aime, une internaute, demande dans les commentaires : ‘Des culottes sexistes ?’ suivi d’un clin d’œil. Les bodys controversés, eux, sont toujours en vente.

Mis à jour le 24/08/2011 à 15h20. Le body posté par Gaëlle Hym sur la page Facebook de Petit bateau était celui d’Osez le féminisme.

  • 36375 visites
  • 228 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 13h06 le 24/08/2011
    • 49273
      Petit agité

    Depuis quand les garçons portent-ils des bodys ! ? ? C’est vraiment des tafioles chez Petit Bateau !

    • Samanide
      Samanide répond à Deamon7
      • Posté à 15h08 le 24/08/2011
      • Internaute 17610

      Tu as oublié le temps de tes 3 mois.....

      • Deamon7
        Deamon7 répond à Samanide
        Petit agité
        • Posté à 15h32 le 24/08/2011
        • 49273
          Petit agité

        Non Monsieur, à 3 mois j’avais un 501, des converses, un blouson en cuir noir, des Rayban et un mulet à la MacGyver (ce qui est moche mais à cet âge on est un peu con).

         
        • anini
          anini répond à Deamon7
          terrienne de souche !
          • Posté à 21h48 le 24/08/2011
          • Internaute 51759
            terrienne de souche !

          Super mignon ! ....

        • Samanide
          Samanide répond à Deamon7
          • Posté à 00h45 le 25/08/2011
          • Internaute 17610

          Le 501 n’existait pas à ta naissance ! ! !

          • Deamon7
            Deamon7 répond à Samanide
            Petit agité
            • Posté à 03h32 le 25/08/2011
            • 49273
              Petit agité

            C’était pour voir si vous saviez.

          • frapadingue
            frapadingue répond à Samanide
            le cul entre deux chaises
            • Posté à 09h13 le 25/08/2011
            • Internaute 56548
              le cul entre deux chaises

            ce jeans n’existe sous ce nom que depuis 1890

            • Samanide
              Samanide répond à frapadingue
              • Posté à 12h24 le 25/08/2011
              • Internaute 17610

              C’est dingue et frappant ce scoop ! !

              Faut en parler à Deamon7,

              Merci

        5 autres commentaires
  • Lionel06
    Lionel06
    Dessoucheur
    • Posté à 13h10 le 24/08/2011
    • Internaute 30683
      Dessoucheur

    Cela commence à sentir mauvais cette bataille des grosses entreprises contre la formidable liberté d’expression permise par l’internet.

    L’anthropologue Paul Jorion sort un nouveau bouquin sur « La guerre civile numérique », chez Textuel. Je ne l’ai pas encore lu mais il y a une interview de lui à ce propos sur Owni : Lien

    Il rappelle notamment ceci, qui a rapport avec cet article :

    Quel a été l’évènement déclencheur qui vous a poussé à écrire La guerre civile numérique ?

    L’évènement déclencheur a été le refus de Paypal et Mastercard de transmettre à Wikileaks les donations qui lui avaient été faites. Du point de vue des règles du commerce, c’est incroyable. C’est une chose qui ne se fait pas, c’est tout simplement interdit par la loi. Là, il s’agissait clairement d’une interférence des pouvoirs publics, d’une décision du gouvernement américain pour sanctionner Wikileaks. Avec cet événement, on est sorti du cadre démocratique. C’est un événement très grave, vraiment très grave. Pour moi, cela équivalait à une déclaration de guerre.

    • Avocat du diable
      Avocat du diable répond à Lionel06
      Il en faut bien un
      • Posté à 13h21 le 24/08/2011
      • Internaute 165235
        Il en faut bien un

      Cela commence à sentir mauvais cette bataille des grosses entreprises contre la formidable liberté d’expression permise par l’internet.
      Il ne reste plus aux internautes qu’à comprendre qu’utiliser Internet n’implique pas de dépendre de ces grosses entreprises.

      • Np237
        Np237 répond à Avocat du diable
        Sarcasme malsain
        • Posté à 14h12 le 24/08/2011
        • Internaute 61165
          Sarcasme malsain

        J’ai l’impression qu’ils considèrent Facebook comme une sorte de service public qui devrait être à l’écoute de ses usagers.

        Faut se réveiller, hein. Le business de Facebook, Inc. ce sont vos données personnelles. Leur façon de les obtenir, c’est de vous en faire cracher un maximum sur vous-même. Ça ne les oblige en rien à publier ce que vous dites, car Facebook n’est pas un hébergeur.

         
        • Le Syndicat
          Le Syndicat répond à Np237
          [Vieux con]
          • Posté à 14h33 le 24/08/2011
          • Internaute 157392
            [Vieux con]

          en voilà une analyse quelle est bonne ^^

        1 autres commentaires
    • JFawkes
      JFawkes répond à Lionel06
      anonymous
      • Posté à 14h06 le 24/08/2011
      • Internaute 158527
        anonymous

      Oui exactement. Et Facebook, n’est pas Internet.
      Faut être un peu naïf pour déposer entre les mains d’une entreprise privée sa liberté d’expression...

    • jiemo
      jiemo répond à Lionel06
      123 ignition lift off
      • Posté à 16h38 le 24/08/2011
      • Internaute 21993
        123 ignition lift off

      Je l’ai lu, édifiant !

      Pour l’affaire « small-cheap-ship“’ , ne jamais critiquer une marque !
      ...et abandonner FACE BOOK (face du Diable, hihihi) qui n’est qu’une ‘raison sociale’ au capital de XXXX dollars avec fiches revendues à on ne sait qui , ni pour quoi !

      A rapprocher de l’affaire ‘boit carré’ ?

  • Pierre F
    Pierre F
    Nihiliste
    • Posté à 13h13 le 24/08/2011
    • Internaute 158339
      Nihiliste

    Que Facebook censure des pages comme « Petit Matcheau » il n’y a pas trop de raisons, mais ferme les yeux sur les accueillantes pages et groupes ouvertement néo-nazis qui pullulent sur le réseau social, par contre là pas de problèmes..

    • Fikmonskov
      Fikmonskov répond à Pierre F
      http://fikmonskov.wordpress.com/
      • Posté à 13h51 le 24/08/2011
      • Internaute 81073
        http://fikmonskov.wordpress.com/

      Mais oui, Facebook est en fait dirigé par Adolf.

      Si ces groupes sont signalés, ils disparaissent, arrêtez la parano.

    • Samuel Vimaire
      Samuel Vimaire répond à Pierre F
      Dipolmate morporkien.
      • Posté à 15h16 le 24/08/2011
      • Internaute 140339
        Dipolmate morporkien.

      Facebook est soumis à la loi américaine, il me semble.

      Les messages à caractère raciste ne sont pas illégaux aux USA (peut-être dans certains états, mais pas dans tout le pays).

      Par contre, l’utilisation d’une marque sans autorisation est, elle, illégale.

      A la vue des lois fédérales américaines, la réaction de Facebook est logique même si le bon sens commun nous dit le contraire...
      Les lois ne sont pas (souvent) logiques, quel que soit le pays...

      • Sowinski
        • Posté à 09h13 le 25/08/2011
        • Internaute 45555

        Comme il a été dit plus haut, Facebook n’est ni un service public ni un lieu public.

        De fait, Facebook, comme n’importe quel forum internet, est parfaitement libre aux USA d’exclure les discours racistes. C’est son choix de les tolérer, choix qui est probablement motivé par la volonté d’afficher une « neutralité » politique.

         
        • Samuel Vimaire
          Samuel Vimaire répond à Sowinski
          Dipolmate morporkien.
          • Posté à 09h28 le 25/08/2011
          • Internaute 140339
            Dipolmate morporkien.

          Il a le droit de les interdire mais il n’y est pas obligé... Je n’ai jamais dit le contraire, j’ai juste exposé, ici son cadre légal.

          Facebook est là pour faire du pognon. Virer systématiquement les groupes racistes parce que c’est pas moral, c’est contre productif, ça risque de faire partir des utilisateurs et leurs précieuses données personnelles qu’on peut revendre à des boite de pub.

          Censurer les détournements de marques parce que c’est pas légal, c’est productif, ça évite des procès et donc ça fait économiser du pognon.

          Quand on parle de pognon, on ne parle pas de morale chez Facebook comme chez de nombreuses entreprises...

        1 autres commentaires
    • Freyja.Morrigan
      Freyja.Morrigan répond à Pierre F
      Activiste
      • Posté à 15h34 le 24/08/2011
      • Internaute 167805
        Activiste

      c’est exact. La réactivité des miliciens de Facebook lorsqu’une marque se plaint est incroyable, même lorsqu’il s’agit d’un fait dérisoire, tandis que pour les nombreuses pages homophobes, sexistes, anti-blancs, négrophobes, islamophobe voir pro pédophile, la réactivité n’est pas la même : il faut un grand nombre de signalements et encore, les signalements ne permettent pas toujours d’obtenir gain de cause, un exemple flagrant de deux-poids/deux mesures qui résume bien l’état ambiant...

      • Siera
        Siera répond à Freyja.Morrigan
        artiste
        • Posté à 21h55 le 24/08/2011
        • Internaute 164140
          artiste

        Il ne faut pas oublier que dans le monde anglo-saxon et même chez nous l’argent, la finance c’est plus important que tout le reste,, plus important qu’une femme violée ou que des propos racistes.
        Tout se mesure à l’aune du fric, y compris les êtres humains.
        Nous sommes dans un monde capitaliste qui se nourrit de guerres, de catastrophes humanitaires, (ça rapporte beaucoup,) et de la planète qu’il a rendue exsangue au nom du profit à tout prix, de l’argent gagné vite et bien sur le dos des pauvres et de la nature.
        Facebook fait partie de monde là, et la soi-disant liberté dont on jouit prétendument, n’est qu’un écran de fumée qui cache les buts véritables de toutes ces entreprises.

      • Avocat du diable
        Avocat du diable répond à Freyja.Morrigan
        Il en faut bien un
        • Posté à 15h04 le 26/08/2011
        • Internaute 165235
          Il en faut bien un

        pages homophobes, sexistes, anti-blancs, négrophobes, islamophobe voir pro pédophile, la réactivité n’est pas la même
        Hem.

        Si l’on s’en tient à la loi :

        Il me semble qu’en France, il est interdit de tenir des propos homophobes, des propos sexistes, des propos racistes, il est interdit d’inquiéter quelqu’un en raison de ses croyances religieuses (ce qui peut, à l’extrême-rigueur, justifier de fermer une page islamophobe, bien que nul ne se gêne pour railler les pastafaristes).

        En revanche, une page « pro pédophile », c’est à dire qui prendrait la défense des auteurs d’actes pédophiles, ou appellerait à légaliser certains contenus ou actes pédophiles, ça n’a à priori rien d’illégal. Tant que le contenu n’est pas, en lui-même, pédopornographique, qu’il n’y a pas d’incitation à commettre un crime ou un délit, ni de remise en cause d’une décision de justice, je ne vois pas bien ce qui pourrait pousser à fermer une telle page.

        Et aux USA, je pense qu’une page « pro pédophile » serait protégée par la liberté d’expression (voire que des pages sexistes, racistes, et islamophobes).

        Dans tous les cas, votre « voire pro pédophile » n’est pas de mise, car rien dans la loi ne justifierait de fermer de telles pages.

        Avez-vous un exemple de page que vous appelez « pro pédophile », et surtout un exemple de loi enfreinte par une telle page ?

        Maintenant, si votre point de vue est moral, gardez à l’esprit que :
        - Facebook n’est pas là pour faire la morale, mais pour faire du fric. Si Petit Bateau lui commande une campagne de publicité, Facebook n’en a absolument rien à tamponner de votre liberté d’expression.
        - Chacun a sa morale personnelle. Comme disait celui qui chantait « Petite », « Ce qu’il y a d’emmerdant dans la morale, c’est que c’est toujours la morale des autres. »

  • Lionel06
    Lionel06
    Dessoucheur
    • Posté à 13h19 le 24/08/2011
    • Internaute 30683
      Dessoucheur

    Perso, je rêve de pouvoir porter des T-shirts portant la mention « No logo », « McDonald c’est de la m... », « Nique », etc.

    Cette lutte contre la tyrannie de la mode et la multiplication des hommes-sandwichs (des femmes-sandwichs et des plus jeunes aussi) est de salubrité publique.

    • Avocat du diable
      Avocat du diable répond à Lionel06
      Il en faut bien un
      • Posté à 13h22 le 24/08/2011
      • Internaute 165235
        Il en faut bien un

      Perso, je rêve de pouvoir porter des T-shirts portant la mention « No logo », « McDonald c’est de la m... », « Nique », etc.
      Vous pouvez les faire fabriquer, dans certaines boutiques qui proposent des tee-shirts personnalisés.

      Vous arrivez avec votre dessin perso sur clef USB, vous repartez avec un tee-shirt unique.

      • Redroom
        Redroom répond à Avocat du diable
        La V2, une grosse merde.
        • Posté à 13h25 le 24/08/2011
        • Internaute 23589
          La V2, une grosse merde.

        Tout simplement... : -)

      • Lionel06
        Lionel06 répond à Avocat du diable
        Dessoucheur
        • Posté à 14h19 le 24/08/2011
        • Internaute 30683
          Dessoucheur

        Excellente idée, merci !

      • Samanide
        • Posté à 15h11 le 24/08/2011
        • Internaute 17610

        Est il permis de porter ce genre de T-shirt dans la rue sans craindre des représailles en justice si une de ces marques de merde porte plainte ? ?

         
        • Samuel Vimaire
          Samuel Vimaire répond à Samanide
          Dipolmate morporkien.
          • Posté à 15h24 le 24/08/2011
          • Internaute 140339
            Dipolmate morporkien.

          Ne citez pas la marque.
          Par exemple pour McDo, vous pouvez très bien écrire seulement « Merde » sur le T-shirt avec, en première lettre, le M de McDo avec un jaune légèrement différent du jaune McDo (pour ne pas être accusé d’utilisation illégale de logo).

          Pour Nike -> Nique, faire la même chose en retournant, inversant, changeant de couleur la virgule de Nike...

          Etc...

          • Freyja.Morrigan
            Freyja.Morrigan répond à Samuel Vimaire
            Activiste
            • Posté à 15h35 le 24/08/2011
            • Internaute 167805
              Activiste

            C’est le procédé utilisé pour la nouvelle page « Concours Petit Blaireau » pour justement se prémunir contre une nouvelle censure ;)

            • Samuel Vimaire
              Samuel Vimaire répond à Freyja.Morrigan
              Dipolmate morporkien.
              • Posté à 15h42 le 24/08/2011
              • Internaute 140339
                Dipolmate morporkien.

              Regardez la photo de la grenouillère montrée sur l’article, on y voit le logo de « petit bateau » sans retouche...

              Quand bien même je propose des solutions pour échapper à la censure, je précise que je trouve ce buzz totalement infondé.

              Si les femmes veulent se battre contre le sexisme, elles n’ont qu’à s’attaquer aux fabricants de maquillage au rédaction des magasines féminins, autant de lobbys qui les aident à se rabaisser elles-mêmes, comme des grandes filles et à entrer dans les clichés qu’elles espèrent combattre pour en profiter commercialement...

              Qu’elles ouvrent un peu les yeux et qu’elles s’attaquent aux vraies causes du sexisme, elles seront peut-être prises au serieux.

              Tout ce qu’elles arrivent à faire (à mes yeux en tous cas) en s’attaquant à Petit Bateau pour un marketing maladroit, c’est ce discréditer...

              • Freyja.Morrigan
                Freyja.Morrigan répond à Samuel Vimaire
                Activiste
                • Posté à 17h11 le 24/08/2011
                • Internaute 167805
                  Activiste

                Pensez ce que vous voulez, si les commentaires de celles et ceux qui nous soutiennent nous donne la pêche, les commentaires visant à nous démolir nous laissent indifférent(e)s ; ;)

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Freyja.Morrigan
                  Dipolmate morporkien.
                  • Posté à 19h49 le 24/08/2011
                  • Internaute 140339
                    Dipolmate morporkien.

                  Je ne suis pas là pour casser du féministe. Au contraire, je trouve ce genre de mouvement nécessaire. Mais, il y a tout de même mieux à faire pour l’égalité des sexes que de s’attaquer aussi violemment à un marketing maladroit d’un habilleur d’enfants...

                  • Freyja.Morrigan
                    Freyja.Morrigan répond à Samuel Vimaire
                    Activiste
                    • Posté à 20h12 le 24/08/2011
                    • Internaute 167805
                      Activiste

                    Mais réalisez vous que le sexisme le plus courant et le plus insidieux se trouve justement dans ce marketing ?

                    Quelques exemples : France Telecom : une femme en minijupe penchée en avant dans une cabine avec pour slogan « Nous allons vous faire aimer l’an 2000 »
                    Candia : « Babette, je la lie, je la fouette et parfois elle passe à la casserole »
                    Lastminute.com : un homme représenté avec deux femmes type « bimbo » avec le slogan « je n’en paie qu’une des deux. »
                    Axe : « Plus t’es clean, moins elles le sont »
                    Pulco : pour vendre de la citronnade ils mettent en scène des femmes en petites tenues chevauchant des radiateur et s’aspergeant le visage type éjac faciale avec de la citronnade.
                    PokerStar : Une riche homme d’affaire regarde par la fenêtre, une femme en tailleur penchée en avant perchée sur des talon avec le slogan « Misez sur une autre paire » pour promotionner un stage en entreprise.
                    Monoprix : une fille avec un bonnet d’âne avec les slogan « plus top model qu’élève modèle » quand le garçon est représenté bon élève et écolo.
                    Huber motion lab : 4 personnes, deux femmes, deux hommes, pour promotionner des machines de remise en forme. Les deux hommes sont respectivement « champions et médaillé » tandis que les deux femmes sont « maman » et « mamie »

                    Lien

                    Tu veux d’autres exemples de la manière dont les médias et le marketing continue de prostituer et stigmatiser les femmes pour de l’argent, comme ils n’hésitent pas à les humilier et les rabaisser pour faire vendre ?

                    Connais tu le pouvoir des médias et du marketing sur l’inconscient ?

                    Je pense que oui, je pense que tu comprendras donc que Petit Bateau n’est qu’un parmis tant d’autres contre qui nous nous battons, et que pour détruire un édifice, il faut s’attaquer à ses pilliers, les fondements qui permettent au sexisme de rester en place.

                    Dénigrer les petites luttes à droite à gauche, et l’effort pour les médiatiser et les faire connaître, c’est dénigrer le féminisme dans son ensemble.

                    • Samuel Vimaire
                      Samuel Vimaire répond à Freyja.Morrigan
                      Dipolmate morporkien.
                      • Posté à 11h16 le 25/08/2011
                      • Internaute 140339
                        Dipolmate morporkien.

                      Je ne vous ai toujours pas tutoyé merci d’en faire autant.

                      Bah vous vouyez, toutes celles que vous mes citez là, je comprends parfaitement. J’y vois un très net sexisme. Petit Bateau, j’ai beaucoup plus de mal.

                      Ce que je dis c’est qu’un action médiatisée des mouvements féministes contre l’une de celles que vous venez de citer aurait été bien plus crédible que contre Petit Bateau.

                      Dénigrer les petites luttes à droite à gauche, et l’effort pour les médiatiser et les faire connaître, c’est dénigrer le féminisme dans son ensemble.
                      Bah non, justement, dénigrer une action qui discrédite une cause alors qu’il y avait bien plus intéressant à faire pour la même cause est bien plus constructif que d’encourager les gens à s’enfoncer dans une lutte qui provoque autant (sinon plus) de moqueries que de prises de conscience.

                      Imaginez la situation suivante, je porte une chemise que j’adore parce qu’elle est confortable je la mets très souvent, mais elle est très moche et je ne m’en suis pas rendu compte.

                      Une connaissance ne dira rien ou dira que la chemise est sympa si je lui demande.
                      Un vrai ami me dira que je suis ridicule comme ça et que je ferais mieux de me changer.

                      Vous préférez avoir des amis ou des connaissances ?

              • Avocat du diable
                Avocat du diable répond à Samuel Vimaire
                Il en faut bien un
                • Posté à 17h48 le 24/08/2011
                • Internaute 165235
                  Il en faut bien un

                Il y a plusieurs causes au sexisme..

                Mais, sachant comme les enfants sont influençables, c’est normal de s’attaquer en priorité aux visions sexistes présentées dès le plus jeune âge.

                D’ailleurs, je regrette que les mouvements anti-sexistes n’accentuent pas davantage leurs efforts à ce niveau là, sur les jouets par exemple.

                On préfère faire des mesures cosmétiques sur les adultes de maintenant plutôt que de s’inquiéter de l’évolution des gamins (qui seront les adultes de demain).

                Allez, au lieu de nous faire ch*** avec des quotas anti-démocratiques, pourquoi vous ne bottez pas le cul des margoulins qui vendent de la dinette rose dans des rayons et des pages explicitement « pour filles » et des armes en plastique et costumes de super-héros pour les « garçons » ?

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Avocat du diable
                  Dipolmate morporkien.
                  • Posté à 19h47 le 24/08/2011
                  • Internaute 140339
                    Dipolmate morporkien.

                  Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais franchement, vous ne pensez pas que le buzz est très exagéré pour une sortie de produit un peu maladroite ?

                  Au lieu de contacter les services commerciaux de Petit Bateau pour leur signaler un problème, une bourde marketing, on monte au créneau et on appel direct au boycott. ’Faut pas exagérer...

                  • Freyja.Morrigan
                    Freyja.Morrigan répond à Samuel Vimaire
                    Activiste
                    • Posté à 20h19 le 24/08/2011
                    • Internaute 167805
                      Activiste

                    Avez vous lu correctement l’article ?
                    Devant l’indignation voilà ce qu’à répondu la marque dans un communiqué :

                    « “Nous constatons que certains clients ou certaines clientes réagissent suite à la diffusion d’une photographie représentant deux bodies Petit Bateau. Sachez que notre intention n’a jamais été de véhiculer un message sexiste. Ces produits, commercialisés en grande distribution, ne seront pas retirés du marché car nous n’y voyons aucune intention de nuire ou de projeter une image fausse de la femme.” »

                    Un commentaire ? ou tu persistes à garder tes oeillères ?

                    • Samuel Vimaire
                      Samuel Vimaire répond à Freyja.Morrigan
                      Dipolmate morporkien.
                      • Posté à 10h19 le 25/08/2011
                      • Internaute 140339
                        Dipolmate morporkien.

                      Premièrement, il ne me semble pas vous avoir tutoyé ni avoir eu un discours agressif, donc veuillez faire de même, merci.

                      Deuxièmement, je vous retourne la question, voulez-vous enlever les vôtres d’œillères et admettre qu’il y a tout de même bien plus sexiste et bien plus grave comme attitude à l’égare des femmes que ces deux bodys et que ça n’est pas forcément super crédible d’en faire des caisses là-dessus ?

                      C’est dit clairement, il n’y a pas l’intention de nuire, d’après eux pas de message sexiste.
                      J’ai personnellement beaucoup de mal à en voir un car avoir certaines qualités n’exclue pas d’en avoir d’autres.

                      Ils ne souhaitent pas perdre plusieurs millions d’euros en retirant des produits de la vente alors qu’ils ne sont pas dangereux pour la santé.

                      Ça, c’est sexiste :
                      Lien

                      Même si j’avoue avoir ri en voyant la pub pour la location de voiture. Pourtant, je ne suis pas sexiste, j’aime juste rire des clichés. Après je comprends très bien qu’on désapprouve ce genre de pub ; je comprends beaucoup moins cet excès concernant ces 2 bodys...

              • une plume
                une plume répond à Samuel Vimaire
                Observatrice
                • Posté à 18h04 le 24/08/2011
                • Internaute 155831
                  Observatrice

                Votre formule, « si les femmes veulent se battre contre le sexisme », me fait bien rire.
                C’est vrai que ça peut les occuper, les pauvres petites chéries.
                Mais pourquoi partez-vous du principe que ce sont les femmes qui doivent, seules avec leurs petites pattes, lutter ?
                Les hommes aussi sont les bienvenus, non ? Non ? Non ?
                A moins que la cause ne vous semble pas si justifiée...

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à une plume
                  Dipolmate morporkien.
                  • Posté à 19h52 le 24/08/2011
                  • Internaute 140339
                    Dipolmate morporkien.

                  Vous surinterprétez mon propos. Je n’ai jamais dit que seules les femmes devaient lutter contre le sexisme. Il vrai que la formulation de ma phrase laisse un peu à désirer.

                  La cause mérite en effet l’implication de tous... mais pas n’importe comment, comme ça a été fait contre Petit Bateau...

                • Avocat du diable
                  Avocat du diable répond à une plume
                  Il en faut bien un
                  • Posté à 12h23 le 25/08/2011
                  • Internaute 165235
                    Il en faut bien un

                  Les hommes aussi sont les bienvenus, non ? Non ? Non ?
                  Pas dans tout les mouvements anti-sexistes.

                  Il existe une ligne « dure » du féminisme, dans laquelle les femmes sont hostiles à ce que des hommes rejoignent le mouvement.
                  Exemple :
                  Lien

                  Je vous assure que, quand on est né (je n’ai pas fait exprès, je vous jure) avec des chromosomes XY et qu’on lit un tel article, on ne peut pas avoir pour réaction de se dire « Ouais, chouette, je vais rejoindre leur combat. »

        14 autres commentaires
    • Polar
      Polar répond à Lionel06
      Phantom
      • Posté à 13h47 le 24/08/2011
      • Internaute 167303
        Phantom

      Première initiative a prendre : arrêter d’acheter des habits dans les boutiques.

      • Lionel06
        Lionel06 répond à Polar
        Dessoucheur
        • Posté à 14h21 le 24/08/2011
        • Internaute 30683
          Dessoucheur

        Mais où sinon ? Vous pensez aux friperies ? Parce que s’il faut les fabriquer soi-même, on s’en sort pas...

         
        • Polar
          Polar répond à Lionel06
          Phantom
          • Posté à 14h53 le 24/08/2011
          • Internaute 167303
            Phantom

          Je n’aime pas vraiment le mot friperie car on fait souvent l’amalgame avec les boutiques vintages qui dévalisent les friperies pour revendre les même habits plus cher.

          En tout cas moi je ne m’achète que les chaussures chaussettes et sous vêtements dans les magasins, le reste, je vais chez emmaus, la croix rouge de quartier, je donne et je prends a mes potes, mon frère, mon père... Et au final, je n’ai que des ralph lauren, dockers et oliver grant dans mon placard, car les « marques » type nike addidas et autre ne se retrouvent pas dans le circuit de la seconde main (ou très peu) car leur qualité ne leur permet pas d’avoir un cycle de vie très long.

          Vous ne croyez pas que c’est un moyen d’action efficace contre les marques qui produisent trop au lieu de produire bien ?

          • Lionel06
            Lionel06 répond à Polar
            Dessoucheur
            • Posté à 15h10 le 24/08/2011
            • Internaute 30683
              Dessoucheur

            Bien d’accord avec vous, je vais me renseigner.

            • Polar
              Polar répond à Lionel06
              Phantom
              • Posté à 15h15 le 24/08/2011
              • Internaute 167303
                Phantom

              Sans mentionner les prix... 1-3€ pièces pour les chemises et les pantalons, et il ne faut pas croire les gens qui disent que se sont des endroits remplis de vieilleries et de mochetés, il en a pour tout les gouts !

              A bientot : -)

        3 autres commentaires
    • Keldan
      Keldan répond à Lionel06
      Now future & karpe diem
      • Posté à 14h12 le 24/08/2011
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Si tu veux, j’ai un t-shirt avec écrit « shoot the pope ». Je le vends pas à moins d’un million : D

      • Lionel06
        Lionel06 répond à Keldan
        Dessoucheur
        • Posté à 14h25 le 24/08/2011
        • Internaute 30683
          Dessoucheur

        Que penser d’un T-shirt avec cette image :

        Est-ce qu’il n’y a pas risque d’être interpellé par les flics ?

         
        • Keldan
          Keldan répond à Lionel06
          Now future & karpe diem
          • Posté à 14h32 le 24/08/2011
          • Internaute 5164
            Now future & karpe diem

          Là, faudra aussi me filer un million pour que j’ose me balader avec sa gueule sur mes fringues...

        • Cosette
          Cosette répond à Lionel06
          Délinquante amoureuse
          • Posté à 15h50 le 24/08/2011
          • Internaute 33774
            Délinquante amoureuse

          « Est-ce qu’il n’y a pas risque d’être interpellé par les flics » ? ...

          Ben ...essayez...
          Dans mon bled sur le marché un vendeur s’est fait interpellé par les policiers parce qu’il vendait des T-Shirts avec des slogans anti-flics...
          Il s’est pris un PV pour outrage.

          Alors imaginez votre T-Shirt avec l’imposteur dessus....Direction : la Bastille , les galères ou la Guyane....(vous avez le choix)

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Verbes thématiques