Affaire DSK : abandon des poursuites pénales

Ce lundi soir, le procureur de Manhattan, Cyrus Vance Jr, a annoncé à Nafissatou Diallo que les charges retenues contre Dominique Strauss-Kahn seraient abandonnées mardi. Le volet pénal de l’affaire DSK est clos. Mais pas les autres.

C’est John Artie McConnell, le procureur tout droit sorti d’une série américaine, petit homme indigné de la toute première audience, qui a envoyé la lettre libératrice – pour Dominique Strauss-Kahn. Dans ce courrier adressé vendredi à l’avocat de Nafissatou Diallo, l’assistant de Cyrus Vance a écrit :

« Je voudrais inviter votre cliente à assister à une rencontre dans les bureaux du procureur afin de lui expliquer ce qui, je pense, va se passer au tribunal le jour suivant. »

Ce week-end, Kenneth Thompson devine tout de suite que ce rendez-vous ne présage rien de bon. Il a raison : l’audience n’a duré que vingt minutes. En sortant du bureau, l’avocat de Diallo a expliqué que le procureur avait bafoué les droits d’accès à la justice de « Madame Diallo » :

« Le procureur de Manhattan a tourné le dos à cette affaire, mais aussi à toutes les preuves apportées par la police scientifique, les preuves médicales et tous les autres éléments du dossier. » (Voir la vidéo de BFM TV)

La défense de DSK a confirmé l’abandon des charges. Selon les avocats de l’ancien patron du FMI, le procureur a adressé au juge Obus une motion de non-lieu.

Ce mardi, à 11h30 heure locale, l’ex-futur candidat à l’élection présidentielle pourra vraisemblablement récupérer son passeport et quitter le territoire américain en attendant la procédure civile. Selon son cercle proche, il est prévu que DSK fasse une courte déclaration avant de se rendre directement au FMI.

« Une plainte en France pour subornation de témoin ? »

Kenneth Thompson a expliqué qu’il allait tenter de récuser le procureur Cyrus Vance Jr – qu’il juge incompétent – et demander la nomination d’un procureur spécial. Mais il est très peu probable qu’il l’obtienne (il n’y a pas de conflit d’intérêt).

Par ailleurs, l’avocat de Nafissatou Diallo continue son combat : selon l’AFP, sa cliente va déposer plainte en France mardi pour tentative de subornation de témoin contre un adjoint au maire de Sarcelles. Nafissatou Diallo accuse cet adjoint d’avoir fait pression sur une femme qui affirme avoir eu une liaison avec Dominique Strauss-Kahn, pour la dissuader de témoigner.

Enfin, l’affaire DSK n’est pas finie. L’ancien directeur du FMI devrait affronter un autre procès, après la plainte civile déposée par Nafissatou Diallo le 8 août (dans le cadre du procès pénal, c’était l’Etat de New York qui poursuivait). L’action civile pourrait quant à elle durer des années.

Un accord financier à DSK contre le classement de l’affaire ?

La motion de non-lieu de Cyrus Vance de ce mardi devrait revenir en détail sur les trois mois d’enquête qui ont suivi les événements du 15 mai au Sofitel. Interrogée par le New York Times, une source du parquet explique :

« On ne pouvait pas expliquer à un jury qu’il peut faire confiance à Nafissatou Diallo alors qu’elle nous a menti tout au long de
l’enquête [les assistants du procureur auraient pu être appelés à la barre et interrogés par les avocat de DSK, ndlr]. »

Fin juin, un article du New York Times met en doute, pour la première fois, la parole de Diallo. Le journal fait état d’une lettre du procureur Cyrus Vance aux avocats de DSK. Dans cette dernière, Vance dresse une liste d’éléments pouvant remettre en cause la crédibilité de la femme de chambre.

Les mensonges de Nafissatou Diallo portent sur sa vie privée (mensonge pour obtenir l’asile, transferts d’argent suspect) et l’affaire elle-même (récit erroné des faits, coup de téléphone suspicieux dont l’avocat conteste la traduction). Ce mardi, le parquet pourrait compléter cette liste. Selon le Wall Street journal, le procureur cherche aussi à savoir si Diallo a proposé un accord financier à DSK contre le classement de l’affaire.

Des larmes de crocodile sur ABC News

Nafissatou Diallo a aussi perdu la guerre médiatique. Fin juillet, la femme de chambre sort du silence. Kenneth Thompson fait monter la pression sur le procureur Vance avant l’audience prévue le 1er août.

Thompson organise un vrai show. Deux médias américains, Newsweek et ABC (« Good morning America »), racontent la version des faits de la femme de chambre.

Selon le magazine américain, « de temps en temps, Diallo pleurait en parlant » pendant l’interview et « à certains moments, les larmes paraissaient forcées ». De son côté, la journaliste ABC News souligne des incohérences :

« Alors qu’elle décrivait tout d’abord DSK comme totalement silencieux durant l’agression, elle le décrit désormais comme “beaucoup plus bruyant”. »

A propos d’un transfert de fonds de 100 000 dollars sur son compte, la femme de chambre fait l’ingénue :

« C’était mon ami et je ne savais pas que c’était un dealer.

Je lui ai donné mon numéro de compte, mais je ne savais pas qu’il y avait autant d’argent sur mon compte. » (Voir la vidéo)

Le 29 juillet, Diallo tient une conférence de presse dans l’enceinte choisie avec soin d’un centre culturel chrétien de Brooklyn.

Crédibilité du témoignage trop fragile

La mise en scène médiatique et les mensonges ne prouvent rien. Personne ne sait ce qu’il s’est passé dans la chambre 2806. La version de Nafissatou Diallo (une fellation forcée) tient toujours debout.

Mais à ce stade, la crédibilité de la victime est trop fragile. Le procureur de Manhattan a considéré qu’un jury américain ne pourrait pas être convaincu à l’unanimité, et « beyond reasonable doubt » : au-delà de tout doute raisonnable.

Le procès civil pourrait mieux tourner pour Nafissatou Diallo. Les deux procédures, civiles et pénales, sont indépendantes aux Etats-Unis. Un non-lieu au pénal n’empêche absolument pas une condamnation au civil.

Les médias français ont souvent pris l’exemple d’O.J. Simpson pour illustrer cette originalité. Mais dans le cas du footballer américain, un procès pénal avait eu lieu.

Le procès civil dans le Bronx, plus favorable à la victime

Nafissatou Diallo pourra s’appuyer sur un dossier médical (révélé par L’Express) qui corrobore sa version des faits, même si les lésions vaginales pourraient provenir, selon les avocats de DSK, de rapports sexuels antérieurs.

Au civil, la plaignante n’aura plus besoin de convaincre la totalité des jurés. De plus, ils n’attendent pas d’être convaincus « au-delà de tout doute raisonnable », mais doivent simplement déterminer que la « concordance d’indices » penche de manière « prépondérante » (à 51%) en faveur de la culpabilité de DSK.

Enfin, la plaignante peut choisir le tribunal le plus proche de son domicile, dans le Bronx, quartier dont seront issus les jurés. Cité par le Figaro, l’avocat Ron Kuby commente :

« Les jurys du Bronx sont composés en grande majorité de Noirs et de Latinos appartenant à la classe des “opprimés”, laquelle ne porte pas dans son cœur les Blancs riches, surtout s’ils ont mauvaise réputation. »

Un classement sans suite dans l’affaire Banon ?

Côté français de l’affaire, ce lundi, l’agence Reuters révélait qu’un classement sans suite était l’issue la plus probable de l’enquête de police menée en France sur l’agression présumée de Tristane Banon.

Selon une source au parquet, il est impossible de caractériser juridiquement une tentative de viol, ce qui est le seul cas de figure où les faits, s’ils ont existé, ne seraient pas prescrits (dans le cas d’une agression sexuelle, la prescription est de trois ans).

Cette source a affirmé à Reuters :

« Une tentative suppose juridiquement un début d’exécution et, pour que la tentative soit retenue, il faut en outre démontrer qu’elle a échoué pour une raison indépendante de la volonté de l’auteur [...]. »

Quelques minutes plus tard, le parquet de Paris a démenti : tirer des conclusions quant à l’issue de l’affaire Banon est « prématuré ».