à lire sur NouvelObs.com 14/08/2011 à 16h14

Le dalaï-lama, le moine qui ne voulait pas être roi

« Rien ne ressemble moins à un gourou en majesté que cet homme au visage amène, drapé de bure mais chaussé de tongs, les épaules perpétuellement courbées dans une posture humble et bienveillante », écrit Ursula Gauthier pour préenter le dalai lama, qui a rassemblé des milliers d’auditeurs ce weekend à Toulouse pour une série de conférences et de séances de méditation.

Lire sur NouvelObs.com
Aller plus loin
  • 1139 visites
  • 26 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ostia
    ostia
    inadapté
    • Posté à 16h36 le 14/08/2011
    • Internaute 88960
      inadapté

    faudrait que mélanchonne lise cet article

    • buk100
      buk100 répond à ostia
      mouais
      • Posté à 18h05 le 15/08/2011
      • Internaute 49386
        mouais

      Cette position de retrait du dalaï-lama de la politique est toute récente, si je ne me trompe..

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 17h48 le 14/08/2011
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    M’est avis que malgré tout on va encore se farcir les calembredaines bouddhistes à chaque fois qu’il sera question du Tibet...

    Et si le suivant dirigeant élu est athée, on n’entendra plus jamais parler du Tibet...

    C’est dans combien de temps les élections suivantes ?

  • coucoule46
    coucoule46
    instit
    • Posté à 18h06 le 14/08/2011
    • Internaute 60750
      instit

    J’ai lu ce qu’il a raconté, ça ne vole pas bien haut ! Je ne me déplacerais pas pour entendre ce genre d’inepties pour midinettes !

    • kagul
      kagul répond à coucoule46
      • Posté à 11h17 le 15/08/2011
      • Internaute 23275

      Il se met au niveau de la plupart des gens... Dans le cadre d’autres enseignement, cela te paraîtra peut-être plus profond. Mais en définitive, le bouddhisme n’est pas censé être un fatras intellectuel mais une pratique du corps et de comment « être » ici et maintenant...

      • coucoule46
        coucoule46 répond à kagul
        instit
        • Posté à 12h24 le 15/08/2011
        • Internaute 60750
          instit

        Oui, certainement ...On doit réfléchir sur le : etre ici et maintenant .
        As-t-on besoin d’un maitre à penser pour cela...C’est la question que je me pose et je n’aime pas du tout le passé des Dalaï-Lama sur le plan politique .

         
        • Sakae Osugi
          Sakae Osugi répond à coucoule46
          abstentionniste réfractaire
          • Posté à 17h11 le 15/08/2011
          • Internaute 101522
            abstentionniste réfractaire

          t’as préféré celui des maoïstes sans doute ? ? ? ...ben pas eux et à juste titre...
          Sinon,on peut être bouddhiste et laïc et ça se passe très bien merci...Guru veut dire guide en sanskrit...sous entendu spirituel mais t’es pas obligé d’en avoir un ni de les dénigrer si ce n’est pas ta tasse de thé...

          • coucoule46
            coucoule46 répond à Sakae Osugi
            instit
            • Posté à 20h12 le 17/08/2011
            • Internaute 60750
              instit

            Non, je n’ai pas aimé non plus celui des Maoistes !
            Oui, on peut etre tout ce qu’on veut, dans le privé .
            Mais les « guides “ j’aime moins !

            • Sakae Osugi
              Sakae Osugi répond à coucoule46
              abstentionniste réfractaire
              • Posté à 13h42 le 18/08/2011
              • Internaute 101522
                abstentionniste réfractaire

              « Oui, on peut etre tout ce qu’on veut, dans le privé . »
              en public aussi si on n’ennuie personne avec du prosélytisme à deux balles pour escroquer les autres en leur vendant du vent...

        • kagul
          kagul répond à coucoule46
          • Posté à 12h22 le 16/08/2011
          • Internaute 23275

          Dans un tradition spirituelle digne de ce nom, un « maître », « gourou », « guide spirituel », n’est là que pour indiquer la direction du « maître en soi ». C’est le doigt qui montre la lune. Et l’« idiot » regarde le doigt, pas la lune.
          Idéalement on ne devrait pas avoir besoin d’aide pour être intime avec ce « maître en soi », notre nature profonde en quelque sorte, mais le fait est que l’aide d’une personne qui nous pousse en dehors de nos illusions est pratiquement indispensable. Si ça n’était pas le cas, tout le monde serait sage et le monde aurait une tête différente de celle qu’il a aujourd’hui. Non ?

          • coucoule46
            coucoule46 répond à kagul
            instit
            • Posté à 20h09 le 17/08/2011
            • Internaute 60750
              instit

            Sans devenir un « sage “, il me semble que nous pouvons tous réfléchir à ce que nous sommes, à ce que nous vivons .
            Jetons nos télés déjà, on aura fait un grand pas !

        5 autres commentaires
  • jacquesbrol
    jacquesbrol
    terrien
    • Posté à 21h02 le 14/08/2011
    • Internaute 136695
      terrien

    être agressif vis-à-vis d’un homme de paix et spirituel, voilà qui en dit long. Le monde se meurt d’une virilité malsaine et outrancière.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à jacquesbrol
      In enculo cum vibro
      • Posté à 22h46 le 14/08/2011
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Un homme de paix...

      Vous pourriez me donner un lien vers son communiqué contre les guerres d’irak, d’afghanistan, de libye, ou d’ailleurs ?

      Il a bien du condamner le bellicisme des USA ou de l’OTAN...

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à Autist Reading -
        roturière : -)
        • Posté à 22h53 le 14/08/2011
        • Internaute 24219
          roturière : -)
         
        • Autist Reading -
          Autist Reading - répond à Mon-Al
          In enculo cum vibro
          • Posté à 00h32 le 15/08/2011
          • Internaute 73535
            In enculo cum vibro

          Il ne qualifie pas les usa d’agresseurs.

          Il dit qu’il y a une différence d’opinion et qu’il faut en discuter au lieu de se battre.

          Il reconnait que les usa ont le droit de se mêler des affaires de l’irak, mais pas comme ça.

          Et surtout, il dit qu’il n’y a rien à faire...

          La réalité de ce discours, comme celui des autres curés, c’est qu’il s’adresse aux petites gens et qu’il leur dit de ne pas prendre les armes contre leurs tyrans.

        1 autres commentaires
  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 22h48 le 14/08/2011
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    J’ai entendu dire 10 000 personnes. A 135 € l’entrée, c’est un triomphe !

    Un grand homme ...

    • mon petit doigt
      mon petit doigt répond à Mon-Al
      sans
      • Posté à 18h42 le 15/08/2011
      • Internaute 64887
        sans

      A 135€ l’entrée,c’est un triomphe ! Un grand homme Oh oui alors que la presque totalité des recettes va dans la poche de la municipalité.Calomniez,calomniez il en restera toujours quelque chose.Pauvre France.

  • MAHARSHI
    MAHARSHI
    anti fric mais pas que....
    • Posté à 22h59 le 14/08/2011
    • Internaute 163770
      anti fric mais pas que....

    Première info le dalaï lama ne représente que 10% des bouddhistes du monde entier,une minorité donc.
    Deuxio le prix est de 185€ pour les deux journées d’enseignement,ce n’est pas donné effectivement.
    Pour terminer ce n’est pas le dalaï lama qui a fixé le prix et qui a encaissé cet argent.

    • Sakae Osugi
      Sakae Osugi répond à MAHARSHI
      abstentionniste réfractaire
      • Posté à 17h24 le 15/08/2011
      • Internaute 101522
        abstentionniste réfractaire

      les autres le font aussi dans les autres courants du bouddhisme mais personne n’est forcé d’y aller s’il ne veut pas payer pour une séance de méditation avec la foule et le décorum...c’est pour les gogos et les touristes...le Zazen est plus roots,seul sur un caillou,à la montagne un matin d’hiver,mais faut avoir l’habitude...

  • Sinouhé
    • Posté à 07h35 le 15/08/2011
    • Internaute 22732

    A propos du dalaï-lama et de la réalité sur le tibet libre...

    « Il est plus difficile de désagréger une croyance qu’un atome. » Einstein
    Michel Collon, Mila Marcos
    1. « Avant l’invasion chinoise, le peuple tibétain vivait en harmonie avec ses seigneurs dans un ordre social inspiré par les enseignements religieux. »
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    La doctrine religieuse imposait la supériorité du riche seigneur et l’infériorité du paysan misérable, du moine inférieur, de l’esclave et de la femme. Présentées comme le résultat inéluctable de la succession karmique des vertus et des vices des vies passées.
    En fait, cette idéologie justifiait un ordre de classe féodal : les serfs devaient travailler gratuitement et à vie les terres du seigneur ou du monastère. Ils ne pouvaient se déplacer sans autorisation. Tout était prétexte à de lourdes taxes : mariage, décès, naissance, une fête religieuse, posséder un animal, planter un arbre, danser, entrer ou sortir de prison. Ces dettes passaient du père au fils et au petit-fils, et si on ne payait pas, on était réduit en esclavage.
    Les fugitifs et les voleurs étaient traqués par une petite armée professionnelle. Punitions favorites : arracher la langue ou l’oeil, sectionner le tendon du genou etc. Ces tortures n’ont été supprimées qu’en 1959, lors des réformes décidées à Pékin.

    2. « En 1951, la Chine a envahi le Tibet. »
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    Le terme « invasion’ suppose qu’il y ait deux pays. Or, dès le 13ème siècle, le Tibet est annexé à la Chine par les Mongols. Dès le 17ème siècle, il est une des dix-huit provinces de l’empire chinois. Et chaque nouveau dalaï-lama reçoit de l’Empereur de Chine ses “sceaux’ de légitimation.
    Fin 19ème, l’empire britannique envahit le Tibet et y installe ses comptoirs de commerce. Le treizième dalaï-lama en profite pour revendiquer l’indépendance. Cette demande ne sera prise au sérieux par aucun parti chinois et aucun pays au monde. En 1949 encore, le Département d’Etat US déclare le Tibet et Taiwan parties intégrantes de la Chine.
    Tout change quand la Chine devient socialiste avec Mao Zedong. Le même Département d’Etat US écrit alors : ‘ Le Tibet devient stratégiquement et idéologiquement important. Puisque l’indépendance du Tibet peut servir la lutte contre le communisme, il est de notre intérêt de le reconnaître comme indépendant au lieu de le considérer comme faisant partie de la Chine. ’ Mais il ajoute : ‘ La situation change si un gouvernement en exil se crée. Dans ce cas-là, il est dans notre intérêt de le soutenir sans reconnaître l’indépendance du Tibet. Reconnaître l’indépendance du Tibet, oui ou non, n’est pas la vraie question. Il s’agit de notre attitude envers la Chine ’
    3. ‘ Dès que la Chine socialiste a repris la direction du Tibet, en 1951, le dalaï-lama et les seigneurs tibétains ont perdu tout leur pouvoir politique. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    En 1951, un Accord sur la libération pacifique du Tibet est signé entre Pékin et le gouvernement local du Tibet. Le dalaï-lama écrit un poème à la gloire du président Mao Zedong. Et il lui télégraphie : ‘ Le gouvernement local, les lamas et les populations laïques du Tibet soutiennent à l’unanimité l’Accord en 17 articles. ’ C’est dans ce cadre que l’Armée Populaire de Libération entre au Tibet.
    L’accord prévoit le maintien du servage au Tibet sous l’autorité du dalaï-lama. Les monastères, le dalaï-lama et les officiels garderont leurs possessions : 70% des terres. Pékin gèrera les questions militaires et les relations internationales. Le gouvernement local tibétain, composé de lamas et de seigneurs, a négocié et accepté l’accord. Le dalaï-lama reçoit le poste de vice-président du parlement de toute la Chine, qu’il occupera sans problème.

    4. ‘ Le dalaï-lama est une sorte de pape du bouddhisme mondial. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    Le dalaï-lama ne représente ni le bouddhisme zen (Japon), ni le bouddhisme d’Asie du Sud-Est, ni le bouddhisme chinois. En fait, le bouddhisme tibétain représente moins de 2% des bouddhistes du monde. Et même au Tibet, il existe quatre écoles bouddhistes séparées, le Dalaï-lama appartenant à l’une d’elles, la gelugpa (les ‘vertueux’ aux bonnets jaunes).
    Lors de sa visite à Londres, en 1992, il a été accusé par la plus grande organisation bouddhiste britannique d’être un dictateur sans pitié ’ et un ‘ oppresseur de la liberté religieuse ’. Ce ‘pape’ semble avoir peu de disciples religieux, mais beaucoup de suiveurs politiques…

    5. Le dalaï-lama revendique un quart du territoire de la Chine. ’
    La bonne réponse est VRAI ! Explication :
    Bien qu’il ait récemment déclaré se contenter d’une sorte d’autonomie, dans ses livres, il réclame un ‘Grand Tibet’ : le double de celui où les dalaï-lamas exerçaient le pouvoir politique local dans le passé. Ce territoire incorporerait la province entière du Qinghai et des parties des provinces Gansu, Yunnan et Sichuan, dans lesquelles on trouve des minorités tibétaines mêlées à d’autres nationalités.
    Par quelles méthodes ? En chassant les populations non tibétaines ? En pratiquant la purification ethnique ? Oui. Le dalaï-lama a déclaré textuellement au Congrès américain en 1987 : 7,5 millions de colons doivent partir ’. Il ne s’agit pas de colons, car la population de ces régions est mixte depuis des siècles. En tout cas, ce projet expansionniste réaliserait ce que toutes les puissances coloniales ont cherché à faire depuis 150 ans : démembrer la Chine.

    6. ‘ Le financement du mouvement tibétain provient de donations d’ONG caritatives et humanitaires. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    Le mouvement tibétain reçoit effectivement de tels dons, mais son principal financier est le gouvernement des Etats-Unis. Entre 1959 et 1972, la CIA a versé 1,7 million de dollars au ‘gouvernement tibétain en exil’ et 180.000 dollars par an au dalaï-lama. Celui-ci a longtemps nié, mais a fini par le reconnaître.
    Par la suite, et aujourd’hui encore, les versements ont été plus discrets, à travers des organisations de couverture comme le National Endowment for Democracy, le Tibet Fund, le State Department’s Bureau of Democracy… Autre sponsor important : George Soros à travers l’Albert Einstein Institution, récemment encore dirigée par l’ex-colonel Robert Helvey des services secrets US.

    7. Le soutien des Etats-Unis au dalaï-lama est motivé par des objectifs stratégiques. ’
    La bonne réponse est VRAI ! Explication :
    Les milieux dirigeants US voient en la Chine leur principal ennemi. Partenaire économique indispensable certes, mais aussi, à terme, principal facteur de résistance à leur domination sur le monde. Or, les USA prévoient que la puissance de la Chine rattrapera la leur vers 2030. Il faut donc absolument empêcher que l’Asie crée un marché commun lié à la Chine et qui échapperait au contrôle des Etats-Unis.
    Ceux-ci rêvent de faire éclater la Chine comme ils ont fait éclater l’URSS. Objectif : contrôler les richesses économiques, la main d’œuvre et le plus grand marché du monde. Pour affaiblir la Chine, la stratégie US est double. D’une part, l’encercler de bases militaires. D’autre part, encourager les séparatismes et toutes sortes d’oppositions, en commençant par des campagnes médiatiques de diabolisation. C’est pour ça qu’ils investissent d’importantes sommes d’argent sur la question du Tibet.

    8. ‘ Le dalaï-lama a défendu publiquement l’ancien dictateur fasciste du Chili Augusto Pinochet. ’
    La bonne réponse est VRAI ! Explication :
    En 1998, Pinochet a été arrêté en Angleterre par la police britannique sur base du mandat d’arrêt international pour crimes contre l’humanité, lancé par le juge espagnol Garzón. Le dalaï-lama a vivement recommandé au gouvernement britannique de le libérer et d’empêcher qu’il soit jugé. Pinochet aussi était un employé de longue date de la CIA.
    Le dalaï-lama est bel et bien un pion des Etats-Unis. En 2007, George Bush a remis au dalaï-lama la Médaille d’Or, la plus haute distinction décernée par le Congrès US. Sa Sainteté a loué Bush pour ses efforts dans le monde entier en faveur de la liberté, de la démocratie et des droits de l’homme. Elle a qualifié les États-Unis de ‘ champions de la démocratie et de la liberté ’.

    9. ‘ Reporters Sans Frontières soutient le dalaï-lama de façon désintéressée. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    Reporters Sans Frontières (RSF) se présente comme défenseur de la liberté des journalistes, et de nombreux petits donateurs croient soutenir une organisation indépendante et objective. Mais le fonds d’assistance aux journalistes opprimés ne reçoit que 7 % du budget global. Le reste va à des campagnes politiques.
    Derrière ces campagnes, on trouve de l’argent sale. En réalité, le patron de RSF, Robert Ménard, est un défenseur des droits de l’homme à géométrie variable. Il critique le Venezuela et Cuba en déformant les faits ? Logique : il a reçu des financements de la maffia cubaine à Miami. Il critique la Chine pour sa politique au Tibet ? Logique : il a reçu 100.000 dollars des anticommunistes de Taiwan. Par contre, il est plus que timide envers les Etats-Unis dont l’armée a tué le plus grand nombre de journalistes ces dernières années (en Irak). Logique : il est financé par la CIA à travers le NED déjà évoqué.
    De même, Ménard a imposé à RSF de cesser de critiquer les médias français ? Logique : il est soutenu financièrement par les plus grands médias français et quelques grosses multinationales. En outre, les Messageries de la Presse (propriété partielle de Lagardère) distribuent gratuitement ses albums-photos. On ne crache pas dans une soupe si généreusement servie, Ménard a bien dû le reconnaître en 2001 : ‘ Comment, par exemple, organiser un débat sur la concentration de la presse et demander ensuite à Havas ou à Hachette de sponsoriser un événement ?’
    Malgré tous ces financements suspects, la majorité des grands médias continuent de relayer massivement la prose de Ménard. Par contre, l’UNESCO a cessé de le soutenir en expliquant que ‘ RSF avait fait preuve à plusieurs reprises d’une absence d’éthique en traitant certains pays de façon très peu objective. ’

    10. ‘ La Chine commet un génocide culturel au Tibet. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    En réalité, le Tibet est depuis longtemps une région autonome. Depuis les années 80, la culture et la religion du Tibet se pratiquent librement, les enfants sont bilingues, des instituts de tibétologie ont été ouverts, les monastères regorgent de lamas, y compris de jeunes enfants. En rue, les fidèles font allègrement tourner leurs moulins à prière. La langue tibétaine est parlée et écrite par bien plus de gens qu’avant la révolution. Il existe une centaine de magazines littéraires au Tibet. Même la revue Foreign Office, proche du Département d’Etat US, a reconnu que 60 à 70% des fonctionnaires sont d’ethnie tibétaine et que la pratique du bilinguisme est courante.
    Par ailleurs, la culture tibétaine a aussi connu de nouveaux développements dans le reste de la Chine, spécialement dans les domaines de la langue, la littérature, les études de la vie quotidienne et de l’architecture traditionnelle. La Chine a publié d’importantes collections de livres, des journaux et des magazines en langue tibétaine. De nombreuses maisons d’édition sont présentes non seulement au Tibet mais aussi à Beijing. Le ‘génocide culturel’ est un mythe de la propagande politique.

    11. Les violences du 14 mars 2008 à Lhassa sont dues au fait que la police et l’armée chinoise ont violemment réprimé une manifestation pacifique. ’
    La bonne réponse est FAUX ! Explication :
    Tous les témoins occidentaux présents sur place, dont le journaliste James Miles (The Economist) et de nombreux touristes l’attestent : les violences ont été déclenchées par de jeunes Tibétains que des lamas encourageaient à commettre des actes destructeurs.
    Il s’agissait d’actes criminels programmés à caractère raciste. Plusieurs groupes, tous armés de la même manière (cocktails Molotov, pierres, barres d’acier, et couteaux de boucher), tous opérant de la même manière, se sont répandus dans Lhassa, et ont semé la panique en attaquant les Han (Chinois) et les Hui (musulmans). Des civils ont été brûlés vifs, d’autres battus à mort ou lapidés. On a dénombré dix-neuf morts et plus de trois cent blessés. Des écoles, des hôpitaux et des hôtels ont été attaqués. De nombreux Tibétains plus âgés ont porté secours aux victimes et sauvé des vies.
    Quand ces violences racistes ont été révélées, les partisans du Dalaï-lama ont prétendu que tout cela était l’œuvre de soldats chinois déguisés en moines, faisant circuler une prétendue photo-’satellite’ censée le prouver. Nous avons démontré que cette photo était un faux grossier.
    La police et l’armée chinoise sont d’abord restées extrêmement passives avant d’intervenir en force pour mettre fin aux émeutes. Combien y a-t-il eu de victimes à ce moment ? Les médias occidentaux diffusent les chiffres (‘ des centaines ’) avancés par les partisans du dalaï-lama.
    Certains ‘morts’ cités par le gouvernement tibétain en exil sont aujourd’hui bien vivants au Tibet. D’autres s’appellent Dupont, Charleroi ’, sans autre précision. D’autres noms avancés n’existent pas. La polémique n’est pas terminée.
    Source
    michelcollon.info
    Voir égalemement ça :

    Lien

    Sur le plan plus ésotérique :
    Voir ça :
    Lien

    C’est toujours mieux pour réfléchir d’avoir plusieurs son de cloche.

    • kagul
      kagul répond à Sinouhé
      • Posté à 11h13 le 15/08/2011
      • Internaute 23275

      Merci à ta propagande qui n’a pas plus de réalité que nombreuses propagandes tibétaine...

      • Sinouhé
        Sinouhé répond à kagul
        • Posté à 21h48 le 15/08/2011
        • Internaute 22732

        « au royaume des aveugles les borgnes sont rois . »

    • A déménagé le 27-01-2012
      • Posté à 11h40 le 15/08/2011
      • Internaute 19993
        nc

      trop long, trop indigeste, hop un seule boule rouge.

      La prochaine fois fais un article sur rue89 !

      • Sinouhé
        • Posté à 08h51 le 16/08/2011
        • Internaute 22732

        Extrait de : En Marge de Aldous Huxley .
        éditions universelles Paris 1945.
        Voilà un extrait d’un livre du tristement célèbre Aldous Huxley père fondateur du mouvement New Age en relation avec les officines des services secrets, mais aussi des loges occultes luciférienne de l’époque. Il à participé activement à embarqué l’occident dans les délires des drogues LSD entre autre , mais qui à surtout décrit la nature du nouvel ordre mondial en construction dans son fameux livre : « Le meilleurs des Mondes » . C’est à croire à la lecture de ce dernier qu’il a volontiers pris son inspiration dans la logique tibétaine de gestion des masses.
        Huxley dans cette illustration du Tibet de la première moitié du XXe siècle nous dépeint une vision moins idéale de la réalité du quotidien d’un peuple sous le joug d’un théocratie parmi les pires de la planète à cette époque et devant lesquels que des milliers d’hommes et de femmes se prosternent aujourd’hui.
        Le problème fondamental c’est que des millier de personnes en occident sont actuellement contaminé par une prétendu doctrine de sagesse qui est loin d’être illustré par la réalité de l’histoire du pays qui en est le porteur. Voir les rapports que le Tibet à entretenu avec le 3e Reich :
        Lien

        Posons nous la question de savoir d’où vient cette endoctrinement d’un nombre croisant d’occidentaux pour les théorie laborieuse d’une clique de moines en recherche de célébrité plus que de paix et d’amour.
        A qui profite le crime ?

        Extrait de : En Marge de Aldous Huxley

        « Dans les moments de désespoir total, lorsqu’il me semble que tout soit pour le pis dans le pire des mondes possible, il est réconfortant de découvrir qu’il y a des endroits où la stupidité règne encore plus despotiquement même qu’en Europe occidentale, où la civilisation est fondée sur des principes encore plus fantastiquement déraisonnable.
        L’expérience récente m’a montré que la dépression dans laquelle la paix, Mr.Churchill, l’état de la littérature contemporaine, ont conspiré à plonger l’esprit, peut être sensiblement soulagée par une étude , même superficielle, des moeurs et des coutumes du Tibet. Le spectacle d’une civilisation ancienne et compliquée ne possédant à peu près aucun détail qui ne soit entièrement idiot est , au plus haut point , réconfortant et vivifiant ? Il nous remplit d’espoir en ce qui concerne le succès final de notre propre civilisation ; Il rétablit notre satisfaction de nous mêmes, telle que nous l’éprouvons à être des citoyens de l’Europe industrialisée. par comparaison avec le Tibet, nous sommes prodigieux. Chérissons cette comparaison.
        Mon informateur au sujet de la civilisation tibétaine est un certain moine japonais du nom de Kawaguchi, qui à passé trois ans au Tibet au début du siècle actuel . Sa relation de cette aventure a été traduite en anglais et publiée, sous le titre de Trois ans au Tibet, par la société Théosophique. C’est l’un des grands livres de voyages mondiaux, et, à ma connaissance , le livre le plus intéressant qui existe sur le Tibet.
        Kawaguchi a bénéficié , au Tibet , d’occasions dont aucun voyageur européen n’eût pu en aucun cas, se prévaloir. Il a suivi des cours à l’université de Lhassa, il a joui de relations personnelles avec le Dalaï-Lama lui même, il a été l’intime de l’un des quatre ministres des Finances, il a été lié d’amitié avec les lamas et les laïcs, avec des Tibétains de toutes catégories et conditions, depuis les plus élevées jusqu’aux plus basses,
        la caste méprisable des forgerons et des bouchers.
        Il a connu intimement son Tibet ; au cours de ces trois années, en vérité, il à été, pour tous les besoins de la pratique , Tibétain.
        C’est là une chose à laquelle ne peut prétendre aucun explorateur européen, et c’est ce qui donne au livre de Kawaguchi son intérêt unique.
        Les Japonais, de même que les gens de toutes les autres nationalités, à l’exception des Chinois, n’ont pas le droit de pénétrer dans le Tibet. M. Kawaguchi ne s’est pas laissé arrêter pour si peu dans sa pieuse mission, car son dessein, en visitant le Tibet, était d’étudier les écrits et les traditions bouddhistes de l’endroit.
        Il partit pour l’Inde, et , au cours d’un long séjour à Darjeeling, se familiarisa avec la langue tibétaine. Il se mit alors en route pour franchir à pied l’Himalaya. N’osant pas affronter les portes étroitement gardées qui barrent la route directe de Lhassa, il pénétra dans le Tibet par son angle sud-ouest, subit des privations prodigieuses dans un désert inhabité à six mille mètre au-dessus du niveau de la mer, visita le lac sacré de Manosarovara, et , en fin de compte, après des aventures étonnantes, arriva à Lhassa.
        Il y près de trois ans, se faisant passer pour chinois. Au bout de ce temps, son secret finit par être éventé , et il fut obligé d’accélérer son départ pour l’Inde.
        Voilà pour Kawaguchi lui même, bien que j’eusse voulu en parler beaucoup plus longuement : car jamais , dans un livre , ne se révéla personnage plus charmant et plus sympathique.
        Le Tibet est tellement plein de grossière comédie fantastique, qu’on ne sait guère par où commencer un catalogue de ses absurdités.
        Commencerons-nous par le service tibétain, hautement organisé, d’infirmières expérimentées, dont le seul devoir est de d’empêcher leurs malades de s’endormir ? ou par la principale source de revenus du Dalaï-Lama , la vente de pilules de fumier, au prix (littéral) d’une guinée la boîte (1) ? ou par la coutume des Tibétains de ne jamais se laver , depuis l’instant de la naissance, où ils sont toutefois copieusement oints de beurre fondu, jusqu’au moment de la mort ? Puis, il y a l’université de Lhassa , l’étudiant est instruit en logique et en philosophie. chaque année de son séjour, il à apprendre par coeur de cent a cinq ou six cents pages de textes sacrés. On lui enseigne aussi les mathématiques, mais au Tibet cet art ne dépasse point la soustraction. Il faut vingt ans pour obtenir le diplôme à l’université de Lhassa, vingt ans au bout desquels la plupart des candidats sont refusés.
        Pour obtenir un doctorat supérieur en philosophie, vous habilitant à devenir un lama véritablement saint et éminent, on exige quarante ans d’application à l’étude et à la vertu. Mais il est inutile d’essayer de faire un catalogue des délices du Tibet. Elles sont trop nombreuse pour que l’on puisse les citer dans un espace aussi restreint. On ne peut que jeter un coup d’oeil sur quelques-uns des points les plus brillants du système.
        Il à beaucoup à dire en faveur du système d’imposition tibétain. Le gouvernement a besoin de revenus considérable. car il faut des sommes énormes pour maintenir perpétuellement allumées dans la principale cathédrale bouddhiste de Lhassa une armée innombrable de lampes, qui ne doivent être alimentées avec rien de moins cher que du beurre de Yak clarifié. C’est là le chef de dépense le plus lourd. Mais une somme considérable est employée aussi à l’entretenir le clergé tibétain, qui doit comprendre au moins le sixième de la population totale.L’argent est obtenu au moyen d’une taxe de capitation, payée en nature, et dont le montant fixé par tradition ancienne, ne peut être, théoriquement, jamais modifié.. Théoriquement, seulement. car le gouvernement tibétain n’emploie, dans la perception des impôts , pas moins de vingt étalons de poids, et de tente-six étalons différents de mesure. La livre peut peser un poids quelconque, d’une demi-livre à une livre et demie. et il en est de même des unités de mesure. Il est possible, de cette façon, de calculer avec précision extraordinaire, suivant l’étalon de poids et de mesure dans lequel votre impôts est établi, votre situation exacte dans les bonnes grâces du gouvernement. Si vous avez une réputation notoirement mauvaise, ou m^me si vous êtes innocent, mais si vous vivez dans une mauvaise région, votre impôt devra être payé en mesures de la plus grande dimension. Si vous êtes riche, de bonne famille , et bien pensant, vous payerez qu’en poids valant seulement la moitié du poids normal.
        Pour ceux que le gouvernement ne déteste ni n’aime, mais qu’il considère avec plus ou moins de mépris ou de tolérance, il y a les trente-quatre échelons intermédiaires .
        Le jugement définitif de Kawaguchi sur les Tibétains, après trois ans de connaissance intime avec eux , n’est point flatteur :

        “ Les tibétains se caractérisent par quatre défauts, qui sont : la crasse, la superstition, des coutumes antinaturelles, (telle que la polyandrie), et un art antinaturel. Je serais fort embarrassé si l’on me demandait d’énumérer les qualités qui les rachètent. mais si j’avais à le faire, je citerais, tout d’abord le climat splendide de la région de Lhassa et de Chigatze , les voix sonores et pures dont ils lisent les textes sacrés, le style animé de leurs catéchismes, et de leurs art ancien.”
        Il y à là, certes, une triste collection de vices. mais aussi, les vertus tibétaine ne doivent pas être écartées à la légère. Nous autres Anglais nous n’en possédons aucune/ Notre climat est abominable, notre façons de lire les textes sacrés est pénible à l’extrême. nos catéchismes, du moins quand j’étais jeune, étaient loin d’être animés, et notre art ancien est un fatras bien quelconque . Néanmoins , malgré ces défauts, malgré Mr.Chuchill et l’état de la littérature contemporaine, nous pouvons encore regarder les Tibétains et nous sentir rassurés. »

         
        • kagul
          kagul répond à Sinouhé
          • Posté à 12h39 le 16/08/2011
          • Internaute 23275

          Quel était la part de vérité dans les textes écrit par Jules César sur les gaulois lors de la guerre des gaules. Cela me semble à peu près de ce niveau...
          Hyper condescendant, on peut lire le même genre de ces conneries dans « Au delà de la baie du mexique » du même Huxley. Heureusement qu’il a fini par se mettre à la mescaline pour pondre un bouquin valable...
          Ceci dit je suis d’accord avec vous, il est nécessaire de prendre du recul par rapport à tout ce que l’on nous sert, sur les tibétains aussi. Même si il y a des vérités dans vos propos, ce n’est souvent qu’éclairer une toute petite partie du tableau. Je trouve cela un peu malhonnête, désolé...

        1 autres commentaires
  • Caniveau89
    • Posté à 07h20 le 16/08/2011
    • Internaute 26147

    Nous attendons le compte rendu détaillé de Haski, grand spécialiste du camouflet anti-chinois. L’occasion est trop belle !