Julian Assange : « réduire en cendres les médias de masse »

« Pour que cette libération devienne possible, il faut dévaloriser, refouler les satisfactions et les besoins hétéronomes qui conditionnent la vie de cette société.
(…)
Prenons un exemple (malheureusement fantastique) : si simplement il n’y avait plus subitement de publicité et d’endoctrinement dans l’information et dans les loisirs, l’individu serait plongé premièrement dans un vide traumatisant, puis il y trouverait la possibilité de se poser des questions et de penser, de se connaître lui-même (ou encore le négatif de lui-même) ainsi que sa société. Privé de ses faux-pères, ses dirigeants, ses faux amis, ses députés, il devrait apprendre à nouveau son B-A BA. Mais les mots et les phrases qu’il formerait alors pourraient surgir sous une forme tout à fait nouvelle et il en serait de même pour ses aspirations et ses angoisses.

Bien entendu, une telle situation serait insupportable et cauchemardesque. Si les gens peuvent supporter qu’on créé sans cesse des engins nucléaires, qu’il y ait des retombées radioactives, des matières nutritives contestables, ils ne peuvent pas supporter (précisément pour cette raison) d’être dépossédé du loisir et de l’éducation grâce auxquels ils sont conditionnés et qui les poussent à reproduire les armes de leur défense et/ou de leur destruction.

Si la télévision et les moyens de communications similaires cessaient de fonctionner, alors pourrait commencer à se réaliser ce que les contradictions inhérentes du capitalisme ne sont pas encore parvenues à accomplir – la désintégration du système. Créer des besoins qui coïncident avec la répression est depuis longtemps devenu un aspect du travail socialement nécessaire – nécessaire, au sens où, s’il n’existait pas, le mode de production établi ne pourrait pas se maintenir. Il ne s’agit pas de problèmes de psychologie ni de problèmes d’esthétiques, il s’agit de mettre en question le fondement matériel de la domination. »
- Herbert Marcuse, « L’homme unidimensionnel »

Wikileaks a retweeté l’article 6 minutes après le tweet de la Rue. : -D

Dans le même ordre d’idée ceci :

grace a la montée des eaux, tout seras remis a neuf

les changements de perspective ne date pas de l’année derniére .

la lame de fond a commencé a faire bien sentir ses effets il y a
une vingtaine d’années .

« Nous déchirons et exposons les archives secrètes de Washington au Caire »

hein ?

Farpaitement !

Apparemment la quenelle ne passe pas... Peut-on savoir pourquoi mon animation a été supprimée ? Monsieur Guégan peut-être ?

Après cela inutile de se poser la question de s’avoir « Qui veut la peau d’Assange ? »

Ce sont les haines perfides aux relents de féminisme rance que l’on voit dans « Le Monde » ou dans » Marianne » magazine et M2 .fr, en particulier, qui attirent l’attention, depuis la fin août 2010. Cet homme insupporte tout se qui fait encore son gras dans le monde médiatique, tout ce petit personnel attentif a discerné pour nous ce qu’il convient de savoir et la manière dont cela doit être mis en scène.

La crise de leur commerce les condamne à présent a une vie de plus en plus fade mais surtout prolétarisée, les derniers privilèges tombent et quand ils n’ont pas eu le courage de quitter cette médiocrité quotidienne, ils se retrouvent comme une armée de grouillots en peine recopiant des dossiers de presse que d’autres médiatiques en com’ ont rédigé avec toutes les falsifications d’usages.

Assange est l’Homme à abattre.

Après cela inutile de se poser la question de s’avoir « Qui veut la peau d’Assange ? »

Ce sont les haines perfides aux relents de féminismes rances que l’on voit dans « Le Monde » ou dans » Marianne » magazine et M2 .fr, en particulier, qui attirent l’attention, depuis la fin août 2010. Cet homme insupporte tout se qui fait encore son gras dans le monde médiatique, tout ce petit personnel attentif a discerné pour nous ce qu’il convient de savoir et la manière dont cela doit être mis en scène.

La crise de leur commerce les condamne à présent a une vie de plus en plus fade mais surtout prolétarisée, les derniers privilèges tombent et quand ils n’ont pas eu le courage de quitter cette médiocrité quotidienne, ils se retrouvent comme une armée de grouillots en peine recopiant des dossiers de presse que d’autres médiatiques en com’ ont rédigé avec toutes les falsifications d’usages.

Assange est l’Homme à abattre.

Après cela inutile de se poser la question de s’avoir « Qui veut la peau d’Assange ? »

Ce sont les haines perfides aux relents de féminismes rances que l’on voit dans « Le Monde » ou dans » Marianne » magazine et M2 .fr, en particulier, qui attirent l’attention, depuis la fin août 2010. Cet homme insupporte tout se qui fait encore son gras dans le monde médiatique, tout ce petit personnel attentif a discerné pour nous ce qu’il convient de savoir et la manière dont cela doit être mis en scène.

La crise de leur commerce les condamne à présent a une vie de plus en plus fade mais surtout prolétarisée, les derniers privilèges tombent et quand ils n’ont pas eu le courage de quitter cette médiocrité quotidienne, ils se retrouvent comme une armée de grouillots en peine recopiant des dossiers de presse que d’autres médiatiques en com’ ont rédigé avec toutes les falsifications d’usages.

Assange est l’Homme à abattre.

Excusez moi, petit problème technique.

Jo

...

Hot topic !

« Nous ne savons pas exactement où nous sommes, mais nous savons où nous allons. “

Effectivement, Assange va droit vers la condamnation pour prédation sexuelle, suivie d’une bonne vieile extradition !
Ensuite, les américains s’en occuperont.

ps. Admirez le beau discours paranoïaque de celui qui ‘va sauver le monde contre le complot...’

Où comment se réclamer porte-parole d’une génération « qui réclame ses droits devant l’histoire du monde » en utilisant des méthodes semblables aux « médias de masse ». Consternant.

Julian Assange part à mon avis d’un constat très pertinent : la désorientation coïncide avec l’ordre établi. « Nous ne savons pas exactement où nous sommes, mais nous savons où nous allons. » : cette parole est, en elle même, révolutionnaire.