Primaire PS : des campagnes web pas « super modernes »

Si les candidats du PS sont des gens du passé, Sarkozy est la personne du passif.

Il creusait déjà la dette en tant que jeune ministre du budget de Balladur... Ne parlons pas de la situation actuelle qui prêterait à rire, si ce n’était pas les riches qui s’enchérissaient tandis que les classes populaires et moyennes payaient la note.

Vu le contenu de vos posts, twitter devrait aussi vous suffire...

Salut Pierre,
Le JC, c’est un hommage à Jean-Claude Duss ? Vous pratiquez le même humour involontaire.

tout à fait d’accord dans l’ensemble.
mais ça serait bien qu’ils savent de quoi ils parlent à propos d’hadopi par exemple (cf aubry et la licence globale qui privilégierait les + riches auteurs), et qu’ils comprennent qu’il n’y a plus seulement la TV pour communiquer ;)
m’en fous aussi de leur page twitter mais il faut qu’ils s’y mettent, c’est pathétique là parfois.

On se demande bien d’ailleurs pourquoi vous venez traîner vos savates par ici. Perdre son temps à écrire des commentaires c’est d’un ringard... Pourtant c’est bien ça le net : permettre aux gens de communiquer via des outils, qu’ils s’agissent de commentaires sur Rue 89, de Facebook, Twitter ou autres.

Alors là je vous mets mille étoiles !
Les gadgets que vous citez sont parfaitement bien utilisés par les attachés parlementaires des primaristes dans un autre style de langue de bute.. le tutoiement et le je te réponds, ce sont eux qui twittent ou FB !
du pipeau, du fake !
Ils misent sur les réseaux faussement sociaux ? Ils le regretteront tous...
L’hiver viendra...

J’ai un peu de mal à prendre au sérieux les gens qui aujourd’hui encore, considère qu’Internet n’est qu’un jouet de divertissement, un jeu vidéo. Le « Je connais un tas de personnes » est pour moi une alerte me signifiant que quelqu’un parle de lui même. Et pour dénoncer comme ringards des outils prodigieux, c’est comme considérer comme ringard le tournevis électrique. Tout cela, a mes yeux, dénonce une forme d’ignorance, cette même ignorance assez réactionnaire conduisant à refuser la mise en application des idées nouvelles au profil de ce qui a fait ses preuves. Bonne route ! Je vous souhaite bien du plaisir.

Vivement le 5 Novembre :

Comme le montrent tous les jours ou presque, les informations données par OWNI en particulier, ceux qui préparent effectivement l’avenir dans ces domaines en inventant aussi un nouvel art de vivre ne sont généralement pas des modèles de « réussite pro et personnelle » (des critères svp ! ! !) et sont fort loin d’être tous citadins. Ils ne sont certes pas de ces techniciens-gestionnaires, généralement mâles et blancs, consommateurs modèles, qui captent les innovations rentables selon les schémas existants de la grande industrie et bloquent tout ce qui dans ces inventions pourrait amener à se poser des questions sur la transformation sociale du monde. Ce qui les amènerait évidemment à se poser quelques questions sur eux-mêmes pour commencer.

De plus, que signifie encore cette sempiternelle ségrégation entre citadins et « villageois » ? J’habite Paris intramuros et je vous assure que j’ai moi-même un ou deux amis beaufs de « village » habitant un lotissement qui sont néanmoins très sympathiques... enfin, quand il y en a un, ça va... hein ? Le problème, c’est que vos Schtroumpfs sont en train de miter les campagnes avec leurs infâmes lotissements viabilisés 2.0, sans parler des « gated cities » que certains de ceux que vous prétendez rhétoriquement connaitre voudraient bien intégrer ou habitent déjà, non ? Quant à ceux qui ont choisi la maison de ville dans une agglomération de province, si je vous suis, ils contribuent activement à en maintenir le caractère désespérément provincial. C’est chouette !

Tout sérieux mis à part, j’ai tenté d’aller vivre à la campagne avec mon épouse, croyant naïvement que ces préjugés entre citadins et « villageois » n’avaient plus cours. C’est-à-dire que je ne faisais personnellement pas de différence et que ce sont mes (désormais anciens) amis qui se sont chargés de me le rappeler : j’ai donc découvert que j’étais citadin sans le savoir. Depuis, je suis retourné à Paris. Restez donc dans votre réserve et grand bien vous en fasse !

D’accord avec vous dans l’ensemble, à quelques exceptions près :
- Votre comparaison minitel/facebook n’est pas valable, car ce qui a « remplacé » le minitel, ce n’est pas les réseaux sociaux, c’est le web, tout simplement.
- les réseaux sociaux sont révélateurs d’une époque où l’on pense ne pas pouvoir survivre sans les apparences, d’une époque où le nombrilisme est ambiant (nombrilisme vers lequel nous sommes largement accompagné par le gouvernement qui n’a de cesse d’élever les uns contre les autres) et où le groupe n’a plus vraiment de valeur (définition d’« ami » sur facebook...)., où le vivre ensemble n’est que secondaire par rapport au vivre individuel. On se complait dans le vivre par procuration, dans la virtualité, peut être de peur d’affronter les réalités en face.
- ils ont, il faut bien le reconnaitre, même si l’on ne les apprécie guère, qu’ils permettent une diffusion de l’information de manière impressionnante, tant par sa variété que par sa rapidité.

Par contre, en tant que professionnelle du Web, je pense que c’est une énormité que de vouloir ne pondre que des sites basiques.
Premièrement, ce n’est que pour camoufler leur méconnaissance du Web, fait que l’on avait déjà constaté, notamment avec la loi Hadopi (digne du siècle précédent, informatiquement parlant).
Ces gens qui nous gouvernent n’ont jamais pris la mesure du mode de vie, des pratiques de ceux qui ont grandi avec le web, ce qui fait qu’ils en sont totalement déconnectés.
Deuxièmement, parce que c’est un canal de communication très efficace et d’une puissance certaine et que pour un financement de campagne, c’est un calcul intéressant puisque ce canal de communication touche beaucoup de gens pour un coût modique.
Il suffit de voir le blog ouvert par Jean-Michel Baylet qui n’a absolument rien d’attractif et qui serait plus soporifique qu’autre chose.

C’est pourquoi je pense que cette idée de ne faire que des sites « basiques » est révélatrice de l’incapacité de ceux qui veulent nous gouverner à prendre la mesure du mode de vie et des connaissances du citoyen lambda et à s’y adapter ; d’où le gouffre qui se creuse entre eux et nous.

Vous avez raison, on ne parle jamais des programmes : Lien

Et bien moi cela m’intéresse autant que le programme.

Je m’explique les réseaux socio ont un impact très important et bien les utiliser permet de faire passer son message directement sans avoir de déformation ou d’interprétation journalistique (c’est pas méchant pour le journaliste)

De mon coté ils me permettent de voir comment la communication s’effectue et de choisir au mieux l’information pertinente. Le système de question réponse par tweet est assez intéressant même si les questions posées sont filtrées. De plus j’ai la possibilité de poser ma question.

J’ai remarqué une grande agressivité de la part des riverains sur cet article pourtant ils nous donnent des ficelles pour déjouer les pièges. Savoir comment les uns et les autres communiquent c’est pouvoir filtrer l’information et ne prendre que ce qui est important pour se forgé une idée. Un programme ça se trouve très facilement sur les sites des partis. A chacun de le lire et de voir si il n’y a pas d’incohérence entre ce qui est écrit et ce qui est dit…

Il faut comprendre que les usages changent et l’adaptation à ces usages est nécessaire.

Ils ont surtout autre chose à faire que d’écrire des tweets...

Et oui, nos dirigeants n’ont toujours rien compris aux NTIC, c’est pas près de changer. Ils n’ont juste pas la culture pour, c’est tout. Pour cela il faudra attendre une génération qui aura vécu, appris avec les NTIC.

Déjà qu’ils arrivent à rien quand il se consacrent aux sujet « emploi, éco, etc. » alors si en plus ils passent du tps sur le net..

Tout à fait d’accord.
Le monde actuel bouge, change trop vite pour ces cerveaux rassis de politiciens ambitieux. Le temps d’intégrer un seul petit changement dans leur paradigme XXem siècle, ils en loupent 10.

D’accord mais un blog avec des petites vidéo pour présenter leur programme ou s’exprimer sur des sujets d’actualités me semble plus pertinent que des truc du genre tweeter ou facebook. Car ça franchement on s’en moque.

Bien envoyé à tous les riverains pour qui il manque toujours 4 euros 95 pour en faire 5 et payer pour voir.

Sur le sujet de la forme de la com’ de gauche faudrait peut être cesser et ne s’intéresser qu’au fond.