à lire sur lesinrocks.com 05/08/2011 à 17h47

« L'idole » du tueur norvégien sort de l'anonymat

Dans le manuel de 1600 pages d’Anders Behring Breivik, le blogueur « Fjordman » est cité 111 fois. Certains médias poussent parlent du « mentor » de Breivik. Après avoir été entendu par la police norvégienne, Peder Jensen, 36 ans, originaire d’Âlesund s’est senti obligé de sortir de l’anonymat.

Lire sur lesinrocks.com
  • 2982 visites
  • 9 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • alangaja
    alangaja
    "Bank brother is watching you"
    • Posté à 18h21 le 05/08/2011
    • Internaute 93690
      "Bank brother is watching you"

    le reste de la fachosphère toussotte et regarde en l’air.

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 18h49 le 05/08/2011
    • Internaute 24252
      卑語

    Jensen non plus n« est pas d’extrême droite, l’extrême droite n’a peur de personne, ne vit pas cachée et ne craint pas pour sa sécurité.
    L’extrême droite n’a rien à voir avec un vendeur d’aspirateurs.
    L’extrême droite n’écrit pas de livres c’est une activité de tafiolle et l’extrême droite est homophobe...... aussi.
    Tout ça n’a rien à voir

  • Roger Velu-
    Roger Velu-
    CHEF EN CHEF DE L'ICI-BLOG
    • Posté à 19h01 le 05/08/2011
    • Internaute 102062
      CHEF EN CHEF DE L'ICI-BLOG

    C’est pas moi, m’sieur : c’est l’autre.

  • Baracuda
    Baracuda
    Dans les remous
    • Posté à 19h54 le 05/08/2011
    • Internaute 93411
      Dans les remous

    C’est pas « Fjordman » lui, c’est « Fjottman » ! ! ! !

  • JoaoM
    JoaoM
    entre deux situations
    • Posté à 20h38 le 05/08/2011
    • Internaute 86374
      entre deux situations

    Sur Rue89 via Les Inrocks.com, via Le Soir.be, via vg.no

    Retrouver les sources d’une info ça va bientôt être plus complexe que de trouver la source du Nil blanc au XIXème siècle !

  • El Houlqo-
    El Houlqo-
    Gros con de droite
    • Posté à 03h14 le 06/08/2011
    • Internaute 164683
      Gros con de droite

    111 citations en 1600 pages, c’est une citation toutes les 15 pages. C’est loin de se qualifier pour le statut d’idole. Pour atteindre ce niveau, il faudrait au moins une citation par page, voire plus. Un peu comme Allah dans le Coran, ou Yahvé dans la Bible, ou Sarkozy dans n’importe quel journal français.

    Moi qui ai lu in extenso les 1600 pages, je peux vous dire qu’il parle plus souvent de sa concierge (167 citations) que de ce blogueur.
    Or, sa concierge est membre du parti trotskiste de Norvège et de Laponie réunies (on peut aisément le vérifier sur le Wikipedia lapon). Faut-il en déduire que le tueur idolâtrait les bolchéviques ?

    • Rouxel
      Rouxel répond à El Houlqo-
      Chercheur
      • Posté à 12h20 le 06/08/2011
      • Expert 164957
        Chercheur

      Certains bolchéviques seulement. Ceux du genre à provoquer des bains de sang ont toute l’affection de l’auteur, et la RAF allemande en particulier pour ce qui est récent. Seul regret, leur idéologie « incorrecte ». En tout cas, bravo si vous êtes allés jusqu’au Wikipedia lapon ! Histoire de vous refroidir la tête après les 1500+ pages ? Est-ce pour cela, d’ailleurs, qu’on ne vous voyait plus ?

  • PeterToshiba-
    PeterToshiba-
    radieux actif
    • Posté à 11h59 le 06/08/2011
    • Internaute 152840
      radieux actif

    Et son pote suédois, Isaac Nygren, réfugié dans un kibboutz en Israël, qui reçut un mail (de confirmation ?) 90 minutes avant l’attentat à la bombe ? Comment il va ? Pas un interview autre que suédois et plus approfondi ?

    Lien

  • LienRag
    • Posté à 15h05 le 06/08/2011
    • Internaute 34767

    Même en allant (après trois clics) sur la page de l’interview originelle, on se rend compte que Fjordmann tient surtout à ne rien dire (sauf qu’il ne faut surtout pas aller interroger sa famille ou ses amis sur ce qu’il peut réellement penser) et que les journalistes ne lui posent aucune question gênante...

    Ce qui serait intéressant c’est d’aller voir ce qu’il dit réellement sur son blog, et ce qui pourrait être également révélateur c’est d’aller lui demander en quoi exactement Breviks a mal compris ce qu’il a lu, et où exactement il en a tiré des conclusions erronées...