à lire sur slate.fr 03/08/2011 à 12h23

Plongée dans le blog Fdesouche, emblème médiatique de la fachosphère

Montré du doigt par plusieurs médias après les attentats en Norvège, le blog d’extrême droite Fdesouche mérite une analyse plus nuancée et moins passionnelle, expliquent David Doucet et Vincent Glad dans un texte bien documenté :

« Le paradoxe de Fdesouche, c’est que ce blog réputé d’extrême-droite ne fait que reprendre des contenus des médias grand public. La sélection de leurs sources est évidemment très orientée et tend à mettre en avant un phénomène au détriment de tous les autres. [...]

C’est terrible à dire, mais les animateurs du site Fdesouche font partie des meilleurs journalistes de liens de France. Leur pratique de ce type de journalisme, tant vanté par les théoriciens de la profession mais jamais vraiment mis en place en France, est d’une précision et d’une exhaustivité étonnantes, si l’on met à part le biais idéologique. »

► Titre modifié le 3/8 à 18h. Comme je tente (maladroitement) de l’expliquer en commentaires, il ne s’agit pas pour Rue89 de faire l’apologie de Fdesouche en relayant cet article de Slate, qui a le mérite de revenir de façon détaillée sur le fonctionnement de ce blog. Y.G.

Lire sur slate.fr
  • 12935 visites
  • 395 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Kamakura
    Kamakura répond à kafékrem
    quelque part
    • Posté à 13h59 le 03/08/2011
    • Internaute 148062
      quelque part

    Je ne partage pas du tout votre point de vue.
    Oui le site est puant , mais ils sont loin d’êtres idiots et ignares.
    Souvent les têtes pensantes de la fachosphère ont fait des études supérieures et ont une maîtrise de la langue Française, de l’histoire de France et du droit assez impressionnante.
    C’est très difficile de les prendre en défaut sur ces sujets...c’est bien là le problème.
    Après , je ne partage pas du tout ce qu’ils peuvent faire de leur connaissance, ni leur analyse mais les taxer d’idiot c’est mal les connaitre et les sous estimer est rarement une idée lumineuse.

  • lidiot du village-
    lidiot du village- répond à Yann Guégan
    imbécile heureux
    • Posté à 14h44 le 03/08/2011
    • Internaute 106647
      imbécile heureux

    Bah si, on a lu, mais ça n’empêche qu’AMHA a raison : parler de Fdesouche en balayant la problématique des commentaires d’un simple « On peut pas tout contrôler », c’est n’importe quoi.

    Ce blog a pour seul intérêt de servir de déversoir de bile à tous les fachos hexagonaux. Les articles ne sont que de simples liens qui servent juste de point de départ aux délires de commentateurs chauffés à blanc. Autant dire des prétextes pseudo journalistiques.

    Et, en passant, je trouve vachement marrant que Rue89 se présente comme un site de débat participatif dont l’un des intérêts principaux réside en la qualité et la variété des commentaires tout en réduisant à un détail le contenu outrancier desdits commentaires sur Fdesouche.

    Vous savez quoi ?

    Y’a plein de personnes qui viennent sur Rue89 rien que pour commenter, et c’est vrai, certains le font même parfois sans avoir lu les articles... Ils viennent pour la (relative) liberté de ton que vous favorisez sur ce site. Et bien c’est pareil pour Fdesouche : les réacs, les fachos y vont avant tout pour s’exprimer, pour déverser leurs outrances car ils savent que le contrôle est minimal (pour des raisons techniques, selon les administrateurs, mais sûrement aussi par complaisance coupable).

    Vous trouvez que c’est un détail ?

    Pas moi.

  • Emma T.
    Emma T.
    Camille est sur SeXpress
    • Posté à 15h29 le 03/08/2011
    • Internaute 40366
      Camille est sur SeXpress

    Vous vous trompez Yann, FdeS est bien le Saint patron des journalistes mais c’est François de Sales...

  • Waphy
    Waphy répond à GM20e
    Intermittent du travail
    • Posté à 17h44 le 03/08/2011
    • Internaute 89688
      Intermittent du travail

    Apporter une analyse à ce qui a pu, potentiellement, permettre l’existence et le développement d’un blog type FDS, c’est une opération de dédiabolisation ?

    Il me semble que c’est surtout un pas vers la compréhension, une connaissance, de manière à pouvoir lutter contre cette idéologie.

    Je lis souvent, ici même, que pour lutter contre le FN, il vaut mieux finalement lutter au niveau argumentaire, à petite et grande échelle, plutôt que de lui interdire le droit à la parole et son développement dans l’ombre et donc, sans « contre-poids ».

    Slate s’y est essayé. Rue89 nous fait part de cette analyse. Elle déplaît, certes, mais c’est une analyse qui va néanmoins plus loin que le bête « FN = gros méchant tueur de bébés ».

    Se contenter de cracher sur le fait que cet article apparaisse ici ne permet qu’une chose : conforter ceux d’extrême-droite présents ici que la gauche refuse catégoriquement la liberté d’expression à ceux qui pensent différemment.

    Certains commentaires sont sans doute hors-la-loi, malheureusement, d’une part, certaines lois sont injustes, liberticides, d’autres part, se mettre la tête dans le sable en refusant l’idée que certains pensent de manière diamétralement opposée à soi, ne permet jamais de lutter contre ce genre de phénomène.

    Aussi, deux solutions : permettre à ces personnes de s’exprimer, plus librement, de manière plus posée et réfléchie, comme on sait le faire avec d’autres franges de la population ou, méthode la plus souvent usitée, se contenter de leur cracher au visage, les radicaliser et risquer une véritable implosion.