Les Anonymous français ciblent le Front national

Qui sont ce « ils » dont vous parlez ?

Qui sont ce « ils » dont vous parlez ?

J’ai la, peut être, naïve impression que vous vous mélangez les crayons, mais c’est aussi très possiblement vous qui menez une manœuvre d’intoxication ayant pour origine l’extrême droite néo-nazi. Donc je vous suggère d’utiliser votre lien pour attacher de la paille, vous asseoir dessus, et enfin, gratter une allumette.

Il faudrait peut-être arrêter de débiter des âneries de ce genre quand on n’est pas renseignés le moins du monde sur le sujet.
Anonymous, c’est une bande de pirates informatiques internationale. C’est leur effort qui a permis à l’Egypte de maintenir un réseau Internet à travers le pays après que le gouvernement l’ait interdit.
Anonymous n’a rien à voir avec 4chan. Certains membres d’Anonymous font peut-être partie de 4chan. Mais savez-vous que 4chan n’héberge pas que du contenu illégal ?
Anonymous, comme Lulzsec, se réclame de l’anarchie. En lisant leurs communiqués, je peux vous dire que ce n’est pas qu’une question de style et que beaucoup de mots, de phrases ou d’idées font effectivement partie de l’idée d’anarchie.
Anonymous, c’est une bande de pirates. Mais pas que. C’est toi, c’est moi, c’est tout le monde et c’est personne. Des subversifs, des paumés, des rebelles, des jeunes qui suivent le mouvement ou des vieux. Alors ouais, un imbécile a peut-être fait quelque chose au nom d’Anonymous, mais techniquement, Anonymous, c’est n’importe qui. Puis les images ne prouvent absolument rien qui plus est. Anonymous pourrait attaquer Habbo, et ils auraient bien raison. Anonymous a sans doute attaqué le con qui a usurpé leur identité et qui a réussi à pénétrer les esprits naïfs.

...

En fait, j’ai voulu voir pourquoi il fallait « vérifier » un terme sur Wikipédia. Et j’ai vérifié « Anonymous ».
Du coup, je me demande :
- Tu sais pas lire ?
- Tu trolles ?

Pour les curieux :
Lien

Ce que vous ne comprenez pas, est que « anonymous » est un label, ou un synonyme d’hacktiviste, ce n’est pas un groupe distinct. N’importe qui peut se prétendre anonymous, des fachos comme des anti fachos.

De plus 4chan représente tout ce qu’il y a sur le net, le meilleur comme le pire, c’est complétement libre et non contrôlé (c’est le concept).

Les gars dont vous parlez (les raiders), sont des ptit cons neo nazis utilisant le label anon., ce qui ne veux pas dire que tous les anon. sont des fafs, en grande majorité c’est plutôt le contraire, bien que le label se veut totalement apolitique, et ne symbolisant que la liberté d’expression sur le web, hélas y a toujours des connards utilisant le terme pour se faire mousser.

C’est vous qui n’avez rien compris au concept anon. Dire que les anon. sont d’extrême droite et aussi con que de dire qu’ils sont d’extrême gauche ou qu’ils ont un chef par exemple (comme les flics et les journalistes le voudraient).

Trolled hard =D

C’est vrais qu’en postant ici, je me rend compte que si on met pas de smylei a la fin des phrases, tout le monde ce sent agressé, et réagit en conséquence, dans ton cas de manière assez pitoyable. Les psychologues d’internet, ces gens qui peuvent décrire la vie de quelqu’un avec précision en ce basant sur un post de quelques lignes. xD

Enfin bon, comme je dit, jtrouve ça dommage, vu qu’a la base je disait ça sur le ton de la déconnade, mais je suit quand même content de t’avoir ennervé, même si tu vas t’empresser de répondre que ce n’est pas le cas =)

Keské pire ? Qu’il capte rien ou qu’il s’en cogne ? ; o)

Zatiz, Madame ! Zatiz zekouéchtionne !

+1

Oui mais ca depend de qui raconte l’histoire, et d’un minimum d’esprit critique : y’en a qui ont cru au « president du pouvoir d’achat »