« Mon conjoint est handicapé » : la ministre répond

« Cet objectif ambitieux sera tenu à l’horizon 2015, le président de la République l’a rappelé avec force lors de la Conférence nationale du handicap le 8 juin 2011 ».

S’il est réelu* Président pour encore 5 ans en 2012, n’est-ce pas ?

Le Président vient de réduire le budget du Samu Social de 25 %, ce qui va dans le sens contraire des besoins, puisque ceux-ci sont en augmentation.

Le Président décide que les exigeantes normes et la mise en conformité des immeubles d’habitation ou des immeubles administratifs ne sera plus réellement obligatoire...parce que ça augmente de 10 % les devis de constructions.

Et vous nous annoncez en son nom, Madame la Secrétaire d’Etat, que l’homme qui mêne aujourd’hui la barque France tiendra parole et réalisera des ambitieux objectifs pour l’accessibilité à tous les locaux publics aux handicapés...pour 2015 ?

QUESTION : Donnez nous un seul exemple de promesse tenue par Sarkozy.
- Merci,

* Il peut courir ! ! !

Désolé de le dire aussi brutalement (mais après tout je m’y sens autorisé étant moi même en situation de handicap et vivant donc beaucoup des situations qui sont décrites dans ce cri) mais madame la Secrétaire d’État ment ! Ou bien elle est devenue amnésique ! Au choix, et honnêtement je ne saurais que choisir entre les deux... Ce qui est certains c’est qu’elle nous prends pour des imbéciles.

Sinon, comment explique t-elle que lors de l’examen de la PPL du Sénateur Paul Blanc visant à l’amélioration du fonctionnement des Maisons Départementales des Personnes Handicapées (MDPH) : (Lien) que l’article 14 bis prévoit des dérogations à l’obligation de mise en accessibilité des lieux publics à l’horizon du 1er Janvier 2015 pour les communes qui en feraient la demande ?

La réalité c’est que la réponse de Madame Montchamp ne sont que des mots et que ce petit article glissé tel quel vise à répondre à une réalité : peu (très peu) de communes pourront se mettre en conformité avec la loi. Beaucoup demanderont les dérogations. Beaucoup les obtiendront. Et ceux qui connaissent ne serait ce qu’un peu la situation financière de la plupart des collectivités locales comprendront aisément pourquoi...

Heureusement, le Conseil Constitutionnel a eu à se prononcer suite à la saisine de plusieurs députés. Vous trouverez ci-joint sur ce lien (dossier complet avec saisine et décision) la décision des Sages en date d’aujourd’hui, le 28 Juillet 2011 : Lien

Avec sa verve habituelle Madame Bachelot (ministre de tutelle) continue pourtant de nous jurer la main sur le cœur que les objectifs seront atteints... Ou bien elle n’a pas suivie les débats au Parlement au mois de février 2011 ou bien (et cela confirmerait mon hypothèse initiale), elle nous prend avec sa secrétaire d’État pour des imbéciles.

C’est plus que plausible et ce d’autant plus que la réalité du bilan de ce gouvernement en matière de handicap est plus que contrastée. Et l’augmentation de 25% sur cinq ans de l’AAH promise par Sarkozy ne doit pas nous tromper. D’abord parce qu’ils ont failli revenir sur cette promesse et surtout, ensuite parce que l’AAH demeure sous le seuil de pauvreté (725€) ce qui donne un relief particulier à la question des revenus des personnes handicapées. Nos revenus sont plus importants notamment dans mon cas par exemple, pour les transports.

L’autre point qui satisfait le gouvernement c’est la scolarisation des enfants en situation de handicap. Sauf que les postes d’AVS diminuent et que de ce fait beaucoup d’élèves ne peuvent suivre une scolarité complète (souvent deux demi-journées avec présence de l’AVS). Ces deux demi-journées sont considérées comme une scolarité à plein temps ! Vu sous cet angle, c’est sûr les statistiques gonflent et pourtant la RGPP frappe de plein fouet !

Voilà un commentaire un peu long certes, mais nécessaire pour rappeler à Mesdames Bachelot et Montchamp (et par ricochet au locataire de l’Elysée) que les personnes en situation de handicap ne sont pas dupes et que les mensonges proférés ne pourront pas continuer à masquer ad vitam eternam les échecs et les errements de leur politique.

Une belle réponse juste pour la forme.

Quant à la « société pleinement accessible à tous en 2015 », dont on apprend pas beaucoup plus dans ce texte, ça veut dire que le métro parisien sera accessible aux personnes handicapées, ou c’est juste de la démagogie ?

Pourrait-elle nous dire pourquoi sa propre proposition de loi sur les centres relais téléphoniques a été rejeté par les députés et sénateurs de sa famille politique ? mais reprise par les sénateurs socialistes !

Pourquoi l’expérimentation consistant en la mise à disposition de codeurs LPC dans des classes ordinaires est abandonnée ? (mesure N°16 du plan handicap audition)

Le pilote de centre relais téléphonique n’a pas le jour au second semestre 2010 (mesure 47) comme annoncé...

L’étude d’évaluation des besoins en compétence des métiers de la communication accessible (interprète LSF, codeur LPC, techniciens de l’écrit et installateur de boucles magnétiques) n’a pas été lancée depuis septembre 2010 (mesure 50)

comment peux t-on accepter la faible mobilisation des différents acteurs sur la question de l’accessibilité pour les personnes sourdes ou malentendantes ? y a t-il une mobilisation du gouvernement sur ce sujet ?

Mme Montchamp peut t-elle nous confirmer que les mesures du Plan handicap auditif seront réalisés avant 2012, comme annoncé ?

L’amélioration qui aurait dû résulter de la mise en œuvre de la loi 2005 sur le handicap qui prévoit sans ambiguïté la disparition totale des barrières d’âge pour l’attribution de la Prestation Compensatrice du Handicap (PCH), dans un délai de cinq ans après la promulgation de la loi. L’État, pourtant garant de cet engagement, refuse de s’y soumettre. Pire, une Ministre n’hésite pas, lors de réunions publiques, à menacer les personnes handicapées de perdre leurs avantages si elles persistent à réclamer l’entrée en vigueur de ce texte. La CFPSAA a déposé un Recours pour Excès de Pouvoir devant le Conseil d’État en juin 2010.....

Les appareils de la vie quotidienne vocalisés (mesure 17) se comptent toujours sur les doigts de la main, et les 114.000 € prévus pour améliorer ce secteur se sont volatilisés ! selon le CFPSAA.

L’emploi des déficients visuels, tant au sein des Administrations que des entreprises privées, (mesure 11) n’a jamais été aussi catastrophique : l’Etat se désengage vis-à-vis des organismes créés pour faciliter l’emploi des personnes handicapées. L’inaccessibilité de la plupart des sites publics et de certains logiciels libres utilisés sur les lieux de travail freine l’embauche et même le maintien dans l’emploi des déficients visuels. Depuis 2005, les employeurs préfèrent, pour respecter la loi, engager des personnes atteintes d’un handicap léger, ce qui exclut, de fait, aveugles et malvoyants profonds. Au lieu de progresser, on recule !

Mme Montchamp peut t-elle nous confirmer que les mesures du Plan handicap visuel seront réalisés avant fin 2011, comme annoncé ?

Les promesses des plans handicaps auditif et visuel ne sont que du vent... très très peu de mesures sont réellement engagés.

Pire encore l’AGEFIPH, sous des charges nouvelles transférés par l’Etat, refuse maintenant de payer les adaptions des postes de travail et les frais de fonctionnement pour les aides à la communications adaptés des salariés dans le privé....si c’est un chemin vers une société pleinement accessible dans ces conditions !

En ce qui concerne, les AVS, les demandes ne sont pas satisfaites et pire ne sont pas adaptés faute de formation adéquate, sans compter que les contrats de travail ne sont pas annuels mais selon les budgets alloués !

Comment ne pas réagir à la modification de la composition des cdaph ? on réduit l’expression des associations représentatives au profit des personnes nommés par l’Etat qui pourront bloquer toute décision dans un souci d’économie budgétaire au détriment du projet de vie des personnes en situation du handicap !

Non, Mme Montchamp et Mme Bachelot, la politique gouvernementale menée est plus une régression de la loi 2005 qu’une réelle avancée. Non, nous savons déjà que nous aurons pas une société pleinement accessible à tous en 2015 !

je me rappelle que cette dame est devenue célèbre la semaine dernière, quand le canard a titré une notule : « Qui en veut à marie anne montchamp ? » le câble de frein de sa voiture ayant été sectionné à plusieurs endroits. qui pouvait s’en prendre avec tant de détermination à la sous ministre aux solidarités, après enquête approfondie des maréchaussée des bords de loire, il s’agissait d’une fouine, la lutte continue

Quelle demagogie !
« Mais, pour relever ce défi collectif, car c’en est un, il faut que tous ensemble – Etat, collectivités locales, associations, familles, individus –, nous nous mobilisions et que nous cherchions les solutions pragmatiques qui prendront en compte le confort d’usage et l’effectivité des parcours des personnes handicapées. »

Bon en gros, il faut que les collectivités locales (les socialos) prennent ça a leur charge, et que les bénévole se bouge plus le cul pour gérer les déplacement des handicapes dans les transports en communs. Et nous, nous observons a travers notre Observatoire de l’accessibilité et de la conception universelle (ce genre de titre pompeux est déjà un indice..). Aller, on y croit

Quel programme !

Intervention forte, nous comptons sur vous pour sortir la France de l’ornière, madame la secrétaire d’Etat !

L’horizon 2015 après la réelection de notre Président volontaire qui a enfin remis le Travail au centre de la préoccupation du gouvernement et des français, est une date très pertinente qui devrait rendre le sourire à nos handicapés.
Depuis la gauche de mitterand c’est une catastrophe et nous nous rendons bien compte des difficultés à redresser la barre et rattraper les erreurs, il est donc important que nos handicapés patientent encore un peu, leur futur n’en sera que meilleur, le Président nous l’a promis et nous savons qu’il ne lance pas de paroles en l’air !
Nous comptons également sur votre observatoire, dont la pertinence du nom, montre ce volontarisme affiché et la totale mobilisation de notre gouvernement pour cette grande cause.
Comme vous le soulignez parfaitement les citoyens doivent également se mettre en route pour aider le gouvernement dans sa tâche, je propose même qu’une journée par semaine (le samedi ou le Dimanche) soit entièrement dédiée à la mise aux travail bénévole et à la contribution citoyenne obligatoire des mises au normes de nos installations dans la mesure des moyens de chaque français, les personnes à fort pouvoir d’achat se chargeant de payer l’achat des matières premières (entièrement déductibles des impots et engendrant imédiatement une décote de 50 % sur l’impôt sur la fortune) et les moins argentés s’occuperaient des tâches les plus dures : couler une chappe de béton, changer les boutons d’ascensceurs (toujours trop haut) etc qui serait également une plus value pour notre économie grace à ce travail bénévole !
Nous pourrions également redonner espoir aux handicapés qui seraient mis à contribution dans le cadre d’une réinsertion professionnelle, cette chance de formation, serait bien entendu déduite de leur pension mensuelle car tout ceci, madame la Secrétaire d’Etat n’est pas gratuit mais une chance de formation vaut bien quelques euros en sacrifice à la fin du mois.
Sans compter les inombrables bénéfices que trouveraient les français à apprendre un autre métier dans cette conjoncture économique difficile directement imputable aux années Mitterand.
Vraiment merci pour votre action quotidienne et à l’image que vous montrez d’élites qui se bougent pour la France, dans un esprit jeune, fédérateur et bosseur ! Un bel exemple pour notre jeunesse fainéante, pour nos retraités qui partent encore bien trop tôt et qui devraient en prendre de la graine !
Merci à vous et rendez-vous en 2012 pour de nouveau écraser la gauche et n’en faire qu’un mauvais souvenir dont nous payons encore les erreurs.
Ce gouvernement est tellement fédérateur qu’il mobilise réellement et j’ai tellement d’idées que je souhaiterais vous soumettre que j’ai déjà acté mon adhésion pour le meilleur Parti de gouvernement de ses 50 dernières années. Merci l’UMP pour ce que vous faites pour la France !

PS : ca va j’ai été bon ? Assez crédible ? Est-ce que je pourrais avoir mon logement social à Neuilly maintenant ?
Sinon un poste de président de l’Epad m’irait bien aussi pour arrondir mes fins de mois.

« Cet objectif ambitieux sera tenu à l’horizon 2015, le président de la République l’a rappelé avec force lors de la Conférence nationale du handicap le 8 juin 2011 ».

S’il est réelu* Président pour encore 5 ans en 2012, n’est-ce pas ?

Le Président vient de réduire le budget du Samu Social de 25 %, ce qui va dans le sens contraire des besoins, puisque ceux-ci sont en augmentation.

Le Président décide que les exigeantes normes et la mise en conformité des immeubles d’habitation ou des immeubles administratifs ne sera plus réellement obligatoire...parce que ça augmente de 10 % les devis de constructions.

Et vous nous annoncez en son nom, Madame la Secrétaire d’Etat, que l’homme qui mêne aujourd’hui la barque France tiendra parole et réalisera des ambitieux objectifs pour l’accessibilité à tous les locaux publics aux handicapés...pour 2015 ?

QUESTION : Donnez nous un seul exemple de promesse tenue par Sarkozy.
- Merci,

* Il peut courir ! ! !

Désolé de le dire aussi brutalement (mais après tout je m’y sens autorisé étant moi même en situation de handicap et vivant donc beaucoup des situations qui sont décrites dans ce cri) mais madame la Secrétaire d’État ment ! Ou bien elle est devenue amnésique ! Au choix, et honnêtement je ne saurais que choisir entre les deux... Ce qui est certains c’est qu’elle nous prends pour des imbéciles.

Sinon, comment explique t-elle que lors de l’examen de la PPL du Sénateur Paul Blanc visant à l’amélioration du fonctionnement des Maisons Départementales des Personnes Handicapées (MDPH) : (Lien) que l’article 14 bis prévoit des dérogations à l’obligation de mise en accessibilité des lieux publics à l’horizon du 1er Janvier 2015 pour les communes qui en feraient la demande ?

La réalité c’est que la réponse de Madame Montchamp ne sont que des mots et que ce petit article glissé tel quel vise à répondre à une réalité : peu (très peu) de communes pourront se mettre en conformité avec la loi. Beaucoup demanderont les dérogations. Beaucoup les obtiendront. Et ceux qui connaissent ne serait ce qu’un peu la situation financière de la plupart des collectivités locales comprendront aisément pourquoi...

Heureusement, le Conseil Constitutionnel a eu à se prononcer suite à la saisine de plusieurs députés. Vous trouverez ci-joint sur ce lien (dossier complet avec saisine et décision) la décision des Sages en date d’aujourd’hui, le 28 Juillet 2011 : Lien

Avec sa verve habituelle Madame Bachelot (ministre de tutelle) continue pourtant de nous jurer la main sur le cœur que les objectifs seront atteints... Ou bien elle n’a pas suivie les débats au Parlement au mois de février 2011 ou bien (et cela confirmerait mon hypothèse initiale), elle nous prend avec sa secrétaire d’État pour des imbéciles.

C’est plus que plausible et ce d’autant plus que la réalité du bilan de ce gouvernement en matière de handicap est plus que contrastée. Et l’augmentation de 25% sur cinq ans de l’AAH promise par Sarkozy ne doit pas nous tromper. D’abord parce qu’ils ont failli revenir sur cette promesse et surtout, ensuite parce que l’AAH demeure sous le seuil de pauvreté (725€) ce qui donne un relief particulier à la question des revenus des personnes handicapées. Nos revenus sont plus importants notamment dans mon cas par exemple, pour les transports.

L’autre point qui satisfait le gouvernement c’est la scolarisation des enfants en situation de handicap. Sauf que les postes d’AVS diminuent et que de ce fait beaucoup d’élèves ne peuvent suivre une scolarité complète (souvent deux demi-journées avec présence de l’AVS). Ces deux demi-journées sont considérées comme une scolarité à plein temps ! Vu sous cet angle, c’est sûr les statistiques gonflent et pourtant la RGPP frappe de plein fouet !

Voilà un commentaire un peu long certes, mais nécessaire pour rappeler à Mesdames Bachelot et Montchamp (et par ricochet au locataire de l’Elysée) que les personnes en situation de handicap ne sont pas dupes et que les mensonges proférés ne pourront pas continuer à masquer ad vitam eternam les échecs et les errements de leur politique.

Une belle réponse juste pour la forme.

Quant à la « société pleinement accessible à tous en 2015 », dont on apprend pas beaucoup plus dans ce texte, ça veut dire que le métro parisien sera accessible aux personnes handicapées, ou c’est juste de la démagogie ?

Pourrait-elle nous dire pourquoi sa propre proposition de loi sur les centres relais téléphoniques a été rejeté par les députés et sénateurs de sa famille politique ? mais reprise par les sénateurs socialistes !

Pourquoi l’expérimentation consistant en la mise à disposition de codeurs LPC dans des classes ordinaires est abandonnée ? (mesure N°16 du plan handicap audition)

Le pilote de centre relais téléphonique n’a pas le jour au second semestre 2010 (mesure 47) comme annoncé...

L’étude d’évaluation des besoins en compétence des métiers de la communication accessible (interprète LSF, codeur LPC, techniciens de l’écrit et installateur de boucles magnétiques) n’a pas été lancée depuis septembre 2010 (mesure 50)

comment peux t-on accepter la faible mobilisation des différents acteurs sur la question de l’accessibilité pour les personnes sourdes ou malentendantes ? y a t-il une mobilisation du gouvernement sur ce sujet ?

Mme Montchamp peut t-elle nous confirmer que les mesures du Plan handicap auditif seront réalisés avant 2012, comme annoncé ?

L’amélioration qui aurait dû résulter de la mise en œuvre de la loi 2005 sur le handicap qui prévoit sans ambiguïté la disparition totale des barrières d’âge pour l’attribution de la Prestation Compensatrice du Handicap (PCH), dans un délai de cinq ans après la promulgation de la loi. L’État, pourtant garant de cet engagement, refuse de s’y soumettre. Pire, une Ministre n’hésite pas, lors de réunions publiques, à menacer les personnes handicapées de perdre leurs avantages si elles persistent à réclamer l’entrée en vigueur de ce texte. La CFPSAA a déposé un Recours pour Excès de Pouvoir devant le Conseil d’État en juin 2010.....

Les appareils de la vie quotidienne vocalisés (mesure 17) se comptent toujours sur les doigts de la main, et les 114.000 € prévus pour améliorer ce secteur se sont volatilisés ! selon le CFPSAA.

L’emploi des déficients visuels, tant au sein des Administrations que des entreprises privées, (mesure 11) n’a jamais été aussi catastrophique : l’Etat se désengage vis-à-vis des organismes créés pour faciliter l’emploi des personnes handicapées. L’inaccessibilité de la plupart des sites publics et de certains logiciels libres utilisés sur les lieux de travail freine l’embauche et même le maintien dans l’emploi des déficients visuels. Depuis 2005, les employeurs préfèrent, pour respecter la loi, engager des personnes atteintes d’un handicap léger, ce qui exclut, de fait, aveugles et malvoyants profonds. Au lieu de progresser, on recule !

Mme Montchamp peut t-elle nous confirmer que les mesures du Plan handicap visuel seront réalisés avant fin 2011, comme annoncé ?

Les promesses des plans handicaps auditif et visuel ne sont que du vent... très très peu de mesures sont réellement engagés.

Pire encore l’AGEFIPH, sous des charges nouvelles transférés par l’Etat, refuse maintenant de payer les adaptions des postes de travail et les frais de fonctionnement pour les aides à la communications adaptés des salariés dans le privé....si c’est un chemin vers une société pleinement accessible dans ces conditions !

En ce qui concerne, les AVS, les demandes ne sont pas satisfaites et pire ne sont pas adaptés faute de formation adéquate, sans compter que les contrats de travail ne sont pas annuels mais selon les budgets alloués !

Comment ne pas réagir à la modification de la composition des cdaph ? on réduit l’expression des associations représentatives au profit des personnes nommés par l’Etat qui pourront bloquer toute décision dans un souci d’économie budgétaire au détriment du projet de vie des personnes en situation du handicap !

Non, Mme Montchamp et Mme Bachelot, la politique gouvernementale menée est plus une régression de la loi 2005 qu’une réelle avancée. Non, nous savons déjà que nous aurons pas une société pleinement accessible à tous en 2015 !