Finkielkraut, malade de son obsession du métissage

C’EST LAMENTABLE !

comment la Rue peut-elle faire de la pub pour un site raciste comme FDS ?

que Finkielkraut le soit, ce n’est plua à démontrer, que la Rue le devienne aussi en mettant en lien une vidéo du site FDS et des explications nullissimes, c’est lamentable ! (bis repetita)
Vous légitimez ce genre de site.

L’étrange chez Finkielkraut, c’est qu’il semble considérer que l’identité de la France devrait être aujourd’hui la même que celle d’il y a cinquante ans ou deux siècles. Pas de chance pour lui, la France est un pays vivant, qui change et qui ne ressemble pas aujourd’hui à ce qu’elle était hier. Autant lui annoncer tout de suite qu’elle ne sera pas non plus demain identique à ce qu’elle est aujourd’hui.

Lorsqu’il expose que la France est confrontée à un immense problème, c’est l’immigration, on a un peu envie de lui répondre ce que répond Patrick Weil à Mediapart : l’immigration n’est ni un problème ni une chance, c’est un fait. Le problème, ce serait plutôt notre éventuelle (in)capacité (en particulier celle de Finkielkraut) à intégrer les apports nouveaux pour faire du neuf avec du vieux, autrement dit ce qu’a toujours fait la France (et pas qu’elle). Pour ma part, j’ai plutôt tendance à croire que les choses se passent mieux que ce que veulent bien prêcher les catastrophistes dans son genre. Finalement, sa rhétorique est usée jusqu’à la corde, c’est celle de tous les réactionaires d’hier, d’aujourd’hui et de demain.

Quant à la culture française que Finkielkraut invoque à l’envi (et à laquelle je suis aussi attaché que lui), il est tout simplement évident que celle des années 1950 n’est pas la même que celle du XIXème siècle, qui n’était elle-même pas identique à celle du Moyen-Âge. La culture est une construction, et bien malin qui pourrait dire aujourd’hui ce qui, dans notre production contemporaine, passera l’épreuve du temps. La fixette que Finkielkraut (ou Zemmour, ou qui on voudra) fait sur le rap ou sur tel ou tel aspect de la culture contemporaine est tout simplement ridicule.

Pour se laver la tête, regardez plutôt l’entretien de Patrick Weil avec Antoine Perraud, réalisé pour Mediapart, ça fait du bien. C’est un peu long (environ 40 à 45 minutes), mais ça en vaut vraiment la peine.

Lien par Lien

Lien par Lien

Lien par Lien

Pas d’accord.

Finkielkraut représente un exemplaire d’intellectuel institutionnel. Lorsqu’il reprend des thèses proches de celles des identitaires, il contribue à les banaliser et à les rendre respectables. On voit le résultat tous les jours.

Sans compter que Finkielkraut excelle à se présenter en victime des ordures qu’il profère lui-même. Rappelle-toi comment personne n’est venu lui chercher de poux dans la tête après ses propos sur l’équipe de France dans Haaretz. Rappelle-toi comment personne ne lui reproche d’avoir pris la défense du très fréquentable antisémite Renaud Camus.

Alors non, je ne trouve pas que la présence des propos de Finkielkraut sur FDS soit une information négligeable. Je déplore qu’elle ne soit présente que sur FDS, mais ça ne la rend pas nulle pour autant.

A la rigueur, si quelque chose ne représente rien, c’est plutôt FDS que Finkielkraut. (FDS, je vais régulièrement sur leur site, ou sur drzz.info, ou sur figaro.fr : c’est pratique, ça permet de prendre leur température.)

J’aimerais bien décrire un peu comment tout cela est vrai, comment effectivement l’immigration d’hier n’a rien à voir avec celle d’aujourd’hui, comment les problèmes d’aujourd’hui en la matière sont beaucoup plus importants que ceux d’avant.

Les raisons pourquoi c’est effectivement pire. Je pourrais ramener des études et des statistiques faits par des gens très sérieux qui n’ont rien à voir avec le FN sur l’importance et le coût de l’immigration. Je pourrais ramenner aussi des témoignages personnels de chose vues, entendues ou vécues dans ma bonne ville de Sevran (93) où j’habite qui démontent totalement ce qui est dit dans cet article.

Mais sur Rue 89, qui est le model abouti du monde selon les gauchistes, la dissidence est punie de censure. Et le simple fait de contester la réalité de l’utopie multi-culturelle est punie de l’effacement du commentaires. Sans notification bien sur. Au nom de l’anti-racisme je suppose.

Alors tant pis. Je vais juste rappeler la phrase la plus importante du raisonnement : Il n’y a pas pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre, ni pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir. Les gens de Rue 89 ne veulent ni entendre, ni voir.

Si la philosophie aide beaucoup à vivre en apprenant à réfléchir le monde, et à se penser soi-même, la nouvelle philosophie aide vraiment à désespérer d’autrui en apprenant à raconter n’importe quoi, et à se penser comme le centre du monde.
BHL, Finkielkraut et Gluksmann sont un peu les anti-monades de Leibniz (qui nous explique comment on s’assure de sa propre existence par le regard de l’autre) : eux ne voudraient que le monde ne vive que par leurs yeux !

Chère Caro,

Thierry Reboud vous a répondu ( « Il me semble que le problème serait plutôt de savoir pourquoi seul FDS reprend ces propos de Finkielkraut »)
J’ai eu connaissance de ce discours par Fds, c’est eux qui en ont fait une info, ils sont donc ma source et je n’ai pas à le cacher ni à faire semblant de l’avoir trouvé par un autre biais.
Qu’on en soit heureux ou désespérés, de plus en plus de sites d’extrême droite sortent des infos (cf le voyage de Dieudonné à Tripoli), font l’actu. C’est une donnée importante du débat public et de ce que l’opinion publique, les Français (et les autres) entendent, lisent etc...
Nous avons longuement discuté de la vidéo avec logo fds. Nous avons fait le choix de l’inclure, comme document.
Hier soir je n’avais que la vidéo originale en polonais (j’ai pu contrôler que la partie du discours repris par Fds n’avait pas été tronquée ni montée), j’ai tenté de contacter le centre culturel.
Je n’y ai pas passé ma nuit non plus, et ce n’est que ce matin que j’ai pu récupérer l’original.
Voila chère Caro, les débats autour de ces questions nous agitent depuis de longues années.