Tribune 26/07/2011 à 15h29

Anders Behring Breivik, stade suprême de l’extrémisme

On a d’abord cherché pourquoi la Norvège. Qu’avait-elle pour s’attirer les foudres d’Allah ? L’Afghanistan ? Les caricatures de Mahomet ? Un vieux discours du leader d’Al Qaeda Al-Zahwiri ? Des pistes sont remontées, listées par la nébuleuse de boîtes privées qui notent les pays en fonction du risque politique, des différentes déclarations, etc.

Publication des caricatures : + 1 ;
engagement en Afghanistan : + 2 ;
discours d’Al Qaeda contre le pays : + 3...

Sur le site Site Intelligence Group, supposé spécialisé dans la surveillance et la détection du risque terroriste, le manifeste et la vidéo d’Anders Behring Breivik [auteur présumé de l’attentat et de la fusillade, qui ont fait plus de 70 morts vendredi en Norvège, ndlr] apparaissent dans la rubrique « Jihadist news »... tout simplement parce qu’il n’existe pas d’autre rubrique.

Sous l’impulsion et grâce au financement de l’équipe Bush dans la « War on Terror » (guerre contre le terrorisme) (lui même chrétien fondamentaliste et grand partisan du choc des civilisations), les Etats-Unis ont constitué, en dix ans, un monstre du renseignement, composé de tellement d’agences publique et privée que personne ne sait plus qui fait quoi au juste. Une chose est certaine : elles font toutes de l’islamisme.

Anders Behring Breivik était-il « détectable » ?

Les Etats ont de plus en plus recours aux instituts privés qui ne regardent que l’islamisme et, au sein des services, les carrières et les avancements prestigieux sont réservés aux bureaux spécialisés sur ce sujet.

Anders Behring Breivik, extrait de son manifeste « A European Declaration of Independence - 2083 » (2083, une déclaration d’indépendance européenne).

Dans ce contexte, les services norvégiens n’ont rien vu venir alors qu’il était tout à fait possible de « détecter » Breivik avant son présumé passage à l’acte. L’utilisation d’engrais chimiques est un grand classique du terrorisme « lone wolf » (loup solitaire) d’extrême droite, comme le rappelle Nicolas Lebourg, sur son blog Droite(s) extrême(s) sur LeMonde.fr.

Or, Breivik en a acheté six tonnes, achat signalé à la police selon Der Spiegel. Les services norvégiens auraient pu effectuer une surveillance de Breivik – au minimum, se demander pourquoi le propriétaire d’une ferme achète six tonnes d’engrais chimiques.

Une guerre cosmique

C’est Serge Netchaïev, nihiliste russe qui peut être considéré comme le concepteur et théoricien du terrorisme contemporain, qui est le premier dans son « Catéchisme du révolutionnaire » à théoriser le terrorisme comme technique destinée à réveiller les masses endormies ou manipulées par l’Etat.

Dans le cas du terrorisme fondamentaliste, la guerre cosmique est un élément-clé supplémentaire. Découverte par le chercheur Mark Juergensmeyer, elle explique pourquoi les fondamentalistes ciblent en priorité les institutions publiques ou le pouvoir séculier, responsables selon eux du maintien de la société dans l’ignorance de la guerre cosmique.

Juergensmeyer a découvert ce concept lors de ses entretiens avec Abduhalima, auteur du premier attentat terroriste contre le World Trade Center en 1993. Il raconte leur échange :

« “M. Mark, vous ne comprenez pas. Il y a une guerre qui se joue en ce moment. Il y a une bataille entre le bien et le mal, vous ne le voyez simplement pas. ”

Je lui ai demandé si c’était la raison pour laquelle des gens faisaient exploser des immeubles, pour tenter de faire comprendre cela. Il a souri et il a dit : “ Bien, maintenant vous le voyez. ”

Sa violence était un moyen de démontrer au monde, de rendre visible pour tout le monde que nous vivons une guerre et que nous devons nous réveiller. »

Portrait-robot et photo de Tim McVeigh (FBI/Wikimedia Commons).

De la même manière, Ben Laden a visé le WTC et non des églises et Tim McVeigh a visé un building fédéral à Oklahoma City. Le rabbi Meir Kahhane, fondateur de la Ligue de défense juive (LDJ) et du Kahanisme, dont est issu l’assassin d’Yitzhak Rabin, expliquait aussi à Juergensmeyer que son ennemi principal était l’Etat d’Israël séculier, avant même les Palestiniens.

C’est la raison pour laquelle Breivik s’en est pris à la jeunesse du Parti travailliste au pouvoir qui « empêche » les gens de voir la guerre cosmique, qui a pourtant lieu, entre le bien (l’identité chrétienne) et le mal (l’islamisation de l’Europe).

L’attentat terroriste, « cruel mais nécessaire » selon Breivik, doit ouvrir les yeux de la société sur cette guerre.

L’islam, nouveau communisme

Ces dix dernières années, l’extrême droite a fourni tous les éléments nécessaires à la construction de la guerre cosmique de Breivik.

Pour la lutte du bien contre le mal, l’extrême droite a renouvelé son thème de prédilection sur lequel elle a toujours prospéré : la lutte contre le communisme – en faisant de l’islam, un nouveau communisme. En 2006, la tribune de Robert Redecker dans Le Figaro, toute dédiée à ce thème, a porté haut la théorie de l’islam, nouveau communisme. Un thème largement repris depuis et très bien ancré dans la tête de Breivik qui combattait le complot islamo-marxiste.

Les réactions « [des] partis populistes et [des] extrêmes droites », mis en cause par le Mrap dans la tuerie d’Oslo, sont sans équivoque. Le député UMP Bernard Carayon, membre de la Droite populaire, a notamment déclaré :

« Le Mrap est issu historiquement d’un Parti communiste qui ne s’est jamais repenti des cent millions de victimes de son idéologie totalitaire [et en] utilise les mêmes méthodes : exploitation de l’horreur, dénonciation, amalgame. »

Comme si l’identité était une politique

Mais l’extrême droite a aussi renouvelé son idéologie grâce à ce que certains ont appelé « identity politics », la politique identitaire.

Jennifer Wolch, de l’université californienne de Berkeley, définit ce concept comme étant une « nouvelle forme de pratique politique » ces trente dernières années, « construisant un discours où différents aspects de l’identité (race, genre, origine, etc.) deviennent politiquement significatifs dans un nouveau contexte social et économique (spécialement la mondialisation) ».

Ces mouvements et individus (English Defense League, Riposte laïque, l’Allemand Thilo Sarrazin) utilisent l’identité comme si c’était une politique et les partis traditionnels tentent de faire oublier leur inefficacité face à la crise en courant derrière pour récupérer le thème – Nicolas Sarkozy et le débat sur l’identité nationale.

Mais l’Allemande Angela Merkel et le Britannique David Cameron ont, eux aussi, dénoncé en chœur l’échec du multiculturalisme pour le plus grand bonheur de l’extrême droite européenne. Un thème largement repris par Breivik qui dénonçait le multiculturalisme, bien avant les trois plus grands dirigeants européens.

La défense de l’identité n’est pas une politique, c’est un prêche apocalyptique qui va créer les conditions favorables à l’émergence du terroriste type loup solitaire comme Breivik.

Ce discours ne tient qu’en faisant appel à l’urgence devant l’apocalypse programmée (« islamisation de l’Europe », « tsunami migratoire », etc.). L’extrême droite ne peut alors proposer comme solution que de séparer les humains par race, genre, religion. Cette « solution » va contre les fondements de la démocratie et est donc systématiquement rejetée par le système, soit sous forme d’échecs répétés aux élections, soit par la condamnation de dérapages en justice.

L’extrême droite en est donc réduite à la constatation de « faits », toujours plus alarmistes, annonçant une fin toujours plus proche qu’il est vital, et pourtant impossible, d’éviter par voie démocratique.

« Je ne crois plus dans le combat démocratique pour sauver l’Europe de l’islamisation », écrit ainsi Breivik. Il rejoint Ashara (d’Aum Shinrikyo), auteur de l’attentat au gaz sarin dans le métro de Tokyo) et Kahane au panthéon des terroristes passés à la violence après un échec démocratique, alors qu’ils tentaient eux aussi de « sauver » leur société.

C’est très clairement l’idéologie actuelle de l’extrême droite européenne qui a fourni à la folie d’un homme tous les éléments nécessaires à un passage à l’acte. Breivik n’est que l’accomplissement ultime de l’idéologie d’extrême droite.

► Mis à jour le 27/07/2011 à 13 heures. Le riverain Skygge, en commentaire, nous précise que l’information sur le fait que la ferme était biologique est erronée et conteste le fait que Breivik aurait pu être détecté par le PST, le service de renseignement norvégien. Antonin Grégoire prend bonne note de ses informations mais maintient que le profil de Breivik était détectable par toute une série de critères qui auraient dû servir d’alerte.

Aller plus loin