Tribune 15/07/2011 à 15h31

Le Printemps arabe sponsorisé par Washington ?

John Toutain | Consultant IT


Manifestants égyptiens acclamant Facebook lors de la révolution dite du 25 janvier (Krzysztof Urbanowicz_Flickr_CC).

Le 15 juin 2009, Twitter a repoussé une maintenance de ses services afin de ne pas gêner l’activité des contestataires du régime iranien, qui utilisent l’outil de micro-blogging pour passer outre la censure gouvernementale. Mais deux jours plus tard, le New York Times a révèlé que c’est le gouvernement américain ,en la personne d’un haut-fonctionnaire du département d’Etat, Jared Cohen, qui a demandé à Twitter de décaler d’un jour cette opération de maintenance.

Barack Obama niait alors prendre partie en faveur des contestataires iraniens, et toute autre ingérence dans un pays souverain. Le coup de fil est mal tombé. Sa médiatisation aussi. L’administration américaine a d’abord refusé de l’admettre, puis sera forcée de reconnaître les faits.

Contourner les gouvernements

Il s’agissait des prémisses de la plus ambitieuse évolution de la diplomatie américaine à l’heure d’Internet. Dans l’ombre de ce projet, deux hommes : Jared Cohen, (27 ans) et Alec Ross (39 ans), conseiller spécial d’Hillary Clinton et gourou des réseaux sociaux pendant la campagne du candidat Barack Obama.

Finie la diplomatie traditionnelle consistant à parler de gouvernement à gouvernement, la diplomatie du XXIe siècle consiste à donner plus de pouvoir aux peuples pour qu’ils puissent prendre en main leur destin – quitte à contourner parfois leurs représentants officiels, comme l’explique Alec Ross lui-même :

« La plupart du temps, j’évite de traiter avec les officiels. La diplomatie traditionnelle n’est plus suffisante. La diplomatie numérique consiste surtout à travailler avec les acteurs directs voire clandestins de la société. »

Ce projet a même un nom : le 21st Century Statecraft, et une date de naissance officielle (début 2010) qui correspond au discours de Hillary Clinton intitulé Internet Freedom. Mais c’est dès novembre 2008 que la première pierre du projet a réellement été posée, avec une initiative pour le moins originale.

Quand les e-activistes sont formés par les géants du Web

C’est à cette date que le State Department a annoncé la tenue d’un sommet inédit : l’Alliance for Youth Movement (AYM), prévu le mois suivant. Ce sommet, organisé par Jared Cohen, avait clairement pour objectif de faire se rencontrer 17 organisations qui veulent changer les choses dans leur pays, et s’organisent pour cela sur les réseaux sociaux, et des entreprises du secteur privé, qui sont aussi sponsors de l’événement : Facebook, MTV, Howcast, Youtube, AT&T, etc. L’ordre du jour du sommet ne laisse la place à aucune ambiguïté :

A qui s’adressent ces formations à la cyber-dissidence ? La liste des organisations qui font partie de ce réseau trois ans après sa création est elle aussi assez claire. On retrouve entre autres le Shabah 6 of April, un mouvement égyptien pro-démocratie dont les 4 fondateurs seront à la pointe du combat pour faire chuter Hosni Moubarak en 2011, le mouvement contestataire du 20 février (Maroc) et le Libyan Youth Movement (Libye) principale organisation d’opposition au régime de Mouammar Khadafi.

Mais à l’étranger, du côté des autorités, personne n’est vraiment dupe... Dans un câble diplomatique confidentiel, rendu publique par Wikileaks, on apprend que c’est justement à leur retour du sommet que les représentants du Shabah 6 of April ont été arrêtés par la police égyptienne, qui a confisqué leurs documents et notes personnelles. Difficile d’imaginer que les autorités égyptiennes n’aient pas compris l’objectif de ce voyage aux États-Unis...

Attaquer Internet, c’est attaquer Washington

Mais sans accès à Internet, ces encouragements de la société civile / dissidence sur le Web risqueraient d’être vains. La défense de la liberté d’accès au réseau s’intègre donc à la diplomatie américaine. L’angle d’attaque du département d’Etat est de faire valoir que toute atteinte à la liberté d’accès à Internet est une attaque contre les États-Unis...

Alec Ross a affiché un ton très ferme sur ces enjeux :

« Quand un État coupe Internet, il s’attaque aux États-Unis ? Oui, il attaque un réseau global que les États-Unis protègent au nom de la liberté et nous riposterons à chaque attaque. »

Parfois la réponse est purement technologique. Quand l’Egypte bloque l’accès à Internet, Twitter et Google s’associent pour créer Twitter’s Speak2Tweet, un service qui permet de Tweeter via des messages vocaux. Autre projet : l’Internet fantôme, qui consiste à bâtir des réseaux de téléphonie et Internet parallèles échappant au contrôle des gouvernements dictatoriaux et à la censure, projet jusque-là confidentiel, financé par le State Department à hauteur de 2 millions de dollars et révélé par le New York Times en juin 2011.

La e-diplomatie est née

Cette politique peut être délicate diplomatiquement : face au ministre des télécommunications du royaume de Bahreïn, Alec Ross a refroidi les ardeurs de son interlocuteur (câble Wikileaks), qui exprimait son enthousiasme à l’idée de voir Google installer un datacenter dans son pays. En effet, Google n’accepte pas de s’installer dans les pays où la liberté d’accès à Internet n’est pas garantie. La messe est dite...

La e-diplomatie est là : la proximité entre gouvernement américain et réseaux sociaux est à prendre en compte dans l’analyse qu’on pourra faire des révolutions arabes.

Non pas que ce soient les États-Unis ou les géants du Web qui aient mis les manifestants dans la rue. Mais désormais, dans l’Amérique de 2011, nul doute que nul ne connaît mieux le pouvoir des réseaux sociaux pour promouvoir la démocratie que le département d’Etat. Les États-Unis ne viennent-ils pas de gagner sous nos yeux deux guerres, qu’ils n’ont pas menées ?

Article initial à retrouver dans son intégralité sur le site Woosh.ma

  • 14116 visites
  • 83 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Nemed
    • Posté à 16h04 le 15/07/2011
    • Internaute 60703

    Lorsque tes syndicalistes auront des gros seins ou un visage d’acteur hollywoodien, tu verras qu’ils seront soutenus.

    Et puis bon, twitter et FB ne font pas ça pour les hommes, ils le font pour eux, publicité gratuite et ultra positive tous les 3 mois pendant 3 semaines.

  • Ciredutemps
    Ciredutemps
    Immigré en formation
    • Posté à 18h38 le 15/07/2011
    • Internaute 144471
      Immigré en formation

    Peut être parce qu’ils sont minoritaires ?

    • Ash31
      Ash31 répond à Ciredutemps
      • Posté à 11h09 le 16/07/2011
      • Internaute 157549

      A mon avis au regard de leurs salaires et de leurs conditions de travail... Ils ne sont pas minoritaires. Ça semble quand même relativement évident...

       
      • Ciredutemps
        Ciredutemps répond à Ash31
        Immigré en formation
        • Posté à 13h15 le 16/07/2011
        • Internaute 144471
          Immigré en formation

        C’est certainement vrai, ça me semble évident aussi.

        Mais les personnes qui se mobilisent contre cette situation sont probablement minoritaires.

        • Ash31
          Ash31 répond à Ciredutemps
          • Posté à 12h20 le 17/07/2011
          • Internaute 157549

          Ça ce passe généralement comme ça effectivement, des précurseurs qui seront suivi ou pas.

      2 autres commentaires
  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 19h41 le 15/07/2011
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    Un article intéressant, même s’il n’est pas exempt de contradictions et d’interprétations discutables.

    Lien

    • Eusèbe
      Eusèbe répond à Le_mouton_noir
      jamais le temps de tout faire
      • Posté à 10h20 le 16/07/2011
      • Internaute 158922
        jamais le temps de tout faire

      Vraiment très intéressant, cet article. Long, il faut s’accrocher, mais il en vaut la peine.

       
      • John Toutain
        John Toutain répond à Eusèbe
        Auteur(e) de l'article Consultant IT
        • Posté à 16h15 le 16/07/2011
        • Internaute 164089
          Consultant IT

        Merci.

      1 autres commentaires
  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 21h40 le 15/07/2011
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    @ Autist Reading

    Ils avaient menti ? Rien de nouveau : je ne crois pas un mot de ce que dit le gouvernement Américain. Le seul objectif des USA est de soutenir les intérêts de USA.CORP, la fusion du grand capital et des politiciens qui en constituent la vraie gouvernance.

    Lien

    La seule chose qui m’étonne, ici, est l’attitude du New York Times. Je ne puis penser qu’une telle faille ou de telles dissensions existent dans la structure corporatiste américaine. Il faut donc se demander POURQUOI le mensonge a été révélé…. et pourquoi maintenant ?

    Je commence à m’inquiéter pour Obama…

    Lien

    Pierre JC Allard

    • jiemo
      jiemo répond à pierrejcallard
      123 ignition lift off
      • Posté à 22h20 le 15/07/2011
      • Internaute 21993
        123 ignition lift off

      ...pour instiller l’angoisse globale et la bulle économique globale !
      Plus on effraie moins il y a de réaction !

      On parle d’UKUSA là non ?

      Lien

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 05h37 le 16/07/2011
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      En dernière heure aujourd’hui, 30 pays sous l’ombrelle transparente de l’OTAN, viennent de déclarer que le groupe de truands autoconstitué a Benghazi avec leur aide est maintenant le seul gouvernement légitime de la Libye.

      Par la meme occasion, les institutions financières de ces pays - qui ont saisi les 33 milliards de dollars déposés chez eux de bonne foi par la Libye sous le régime Khadaffi - prétendront être justifiés de ne pas les restituer.

      Ils donneront à la nouvelle administration ci-devant rebelle les 30 deniers traditionnels et pourront garder le reste. Il s’est déjà fait plus méchant, mais rarement plus cynique. Ces gouvernements-pillards n’ont plus aucune autorité morale, ni droit légitime à demander l’obéissance de leurs propres citoyens.

      Lien

      Pierre JC Allard

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 00h03 le 16/07/2011
    • Internaute 70782
      Sea lover

    Dans les deux cas des révolutions égyptienne et tunisienne les états unis ne sont pour rien dans leur réussite. Le seul mérite qu’ils ont est celui de ne pas être intervenus contre. Maintenant leur seul but est que les islamistes n’aient pas le pouvoir. C’est un noble but mais ils ne sont entrain de rien faire pour. L’excellence est toujours dans le show pour eux.

    • mou_du_bulbe
      mou_du_bulbe répond à rrrobotom
      Amateur de rondelles
      • Posté à 04h47 le 16/07/2011
      • Internaute 161840
        Amateur de rondelles

      Ah Bon
      Empêcher les islamistes d’arriver au pouvoir est une noble cause...

      Au contraire priez pour qu’ils y arrivent....

      Voyons, bien que je hais, mais vraiment d’une haine sans nom, ces barbus, avec l’actualité récente je commence à douter même de leur origine ces putains de barbus qui servent tout le monde sauf leur religion et les musulmans.

      Comme si c’est écrit quelque part que la Bougnoulie ne relèvera jamais la tête.

       
      • rrrobotom
        rrrobotom répond à mou_du_bulbe
        Sea lover
        • Posté à 08h24 le 16/07/2011
        • Internaute 70782
          Sea lover

        Vous semblez confondre entre islamistes et musulmans. Ce sont les islamistes qui sont généralement les barbus.

      1 autres commentaires
    • LaoJinHu
      LaoJinHu répond à rrrobotom
      non-conventionné par la (...)
      • Posté à 09h27 le 16/07/2011
      • Internaute 161554
        non-conventionné par la (...)

      Dire que les EU ne sont pour rien dans la réussite des révolutions égyptienne et tunisienne n’est-il pas un peu court ? Je pense qu’en effet, les EU n’ont pas souhaité ces révolutions. D’abord parce qu’Israël ne les souhaitait pas mais surtout parce que les EU n’avaient rien à gagner dans ces aventures.
      Il ne s’agit que de dommages collatéraux mineurs puisque dans les deux cas - qui ne sont pourtant absolument pas comparables - l’armée, qui détenait la réalité du pouvoir, pouvait le conserver (il suffisait de dire que Ben Ali et Moubarak étaient des « dictateurs »).
      Il y a eu d’autres dommages collatéraux, notamment au Bahreïn, mais entre temps, le greffon « révoltionnaire » implanté en Cirénaïque a pris grâce à la France qui a fait découvrir aux Libyens que leur guide est un dictateur. Le reste est une question de temps et avec l’Afghanistan, on sait que le temps peut durer très longtemps.
      Il y a aussi le problème de la Syrie, mais là, le morceau est gros et on ne sait pas si le greffon prendra, pas plus qu’en Iran, la 3ème cible. La quatrième et dernière n’était que rêvée et elle reste hors de portée ...

    • mauser
      mauser répond à rrrobotom
      • Posté à 14h50 le 16/07/2011
      • Internaute 4683

      Non les USA n’ont rien fait pour les printemps arabes Et la marmotte elle plie le chocolat.
      ils se sont livré à un jeu qu’ils connaissent par coeur et maîtrise assez bien use de leur influence au temps de la galaxie Guntenberge combien de journaux recevaient de bonnes feuilles ou des scoop directement de l’oncle Sam.
      Ils ont facilité la tâche des opposant et cassé les reins autant que possible aux partisans des régimes en place.
      Comment en jouant avec le net comment je ne suis pas un champion en informatique mais vu ce que j’ai lu et entendu sur le sujet cella est plus que possible

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 14h16 le 16/07/2011
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Grmbl, quand est ce que les gens vont réaliser que twitter et facebook ne sont que des moyens de communiquer ? La véritable différence, c’est qu’aujourd’hui les peuples peuvent communiquer directement par internet. Facebook et twitter sont deux entreprises privées américaines, et ça fait des années que les informaticiens mettent en garde contre la possibilités qu’ils pourraient avoir des buts propres, que les utiliser est un danger alors qu’il y a des solutions alternatives...

    Mais bon, je sais bien ce qui va se passer : on va continuer à utiliser faécebook et twitter, croyant que le controle des communications par les US est une fatalité et un jour on redécouvrira de vieilles technos de cryptage qui datent d’il y a 30 ans et qui sont mises en avant par les mêmes informaticiens depuis des années et on appelera ça une révolution...

  • Combats_NouvelOrdreMondial
    Combats_NouvelOrdreMondial
    jecombatslenouvelordremondial
    • Posté à 06h38 le 17/07/2011
    • Internaute 151067
      jecombatslenouvelordremondial

    Bonjour,

    Merci Austin Reading.

    Sauf les naifs penseraient que les americains et obama (ce monsieur a trompé et trahi tous les africains et opprimés et assujetis de la planète TERRE qui se voyaient en lui.) oeuvrent pour la démocratie dans les pays arabes. Au contraire, les pays occidentaux ont tué le printemps arabe. Dès que les pays occidentaux ont perdu Moubarak en Egypte et Ben Ali en Tunisie, ils ont soutenu la monarchie non démocratique au Bahrein à mater les manifestants. Environ 2000 policiers sont venus des pays du Golf où les occidentaux exploitent le pétrole avec quelques familles bédouins érigés en Rois.
    Et l’attaque de la Libye a été bien pensée. Il fallait forcément une marionnette des occidentaux s’interposant entre l’Egypte et la Tunisie que les occidentaux venaient de perdre leur influence. De plus, la Libye est un pays riche en pétrole. DONC, LES PAYS OCCIDENTAUX SONT ENTRAIN DE TUER LE PRINTEMPS ARABE. ON S’EN REND COMPTE QUE TOUS LES DISCOURS DE DEVELOPPEMENT ET DEMOCRATIE SUR LES PAYS D’AFRIQUE ET DU MOYEN-ORIENT SONT DES DISCOURS TROMPEURS CAR LA DEMOCRATIE APPORTE LE DEVELOPPEMENT ET LE DEVELOPPEMENT FAIT DIMINUER DES CONTRATS COMMERCIAUX des OCCIDENTAUX. PAR EXEMPLE, LE DEVELOPPEMENT DE LA CHINE A FAIT DEGRINGOLER LES PAYS OCCIDENTAUX ET L’EXEMPLE DE LA CHINE FAIT QUE LES OCCIDENTAUX EMPECHERONT TOUT PAYS DE SE DEVELOPPER PAR TOUS LES MOYENS, Y COMPRIS LES ASSASSINATS DES POPULATIONS COMME LE CAS ACTUEL EN LIBYE.

    Bref, voici un bon texte illustrant la politique actuelle nauséabonde des pays s’érigeant en donneurs de leçons et gendarmes du monde.

    ––––––––––––––––––––––––––––––––-

    Lien

    Apres la Côte d Ivoire et la Libye : A qui le tour ?

    . Voici déjà trois mois qu’ils sont détenus pour leur engagement en faveur de la souveraineté de leur pays. Ne les oublions pas. Depuis le mois de Février, la Lybie subit l’acharnement de l’OTAN via la France. Par conséquent l’actualité africaine, particulièrement celle de la Cote d Ivoire et de la Lybie invite à une profonde réflexion.

    Les gendarmes de ce monde, (la communauté internationale) avec leur délégué en Afrique : la France, veulent maintenir l’Afrique dans la misère absolue. Ces pays qui, en réalité ne pensent qu’à leurs intérêts, envoient un message fort aux leaders nationalistes qui veulent jouer les révolutionnaires. La communauté dite internationale signifie clairement aux pays Africains qu’ils n ont de choix que de rester au CP1 (cours primaire première Année) du développement ou être poursuivis par la CPI (cours pénal Internationale). Comprenez donc pourquoi des mandats d’arrêts internationaux pleuvent sur les leaders Africains qui rameraient a contre courant.

    Aux intellectuels africains. Nombreux êtes-vous, dans quelques domaines que vous soyez, il est temps d’aborder le problème de l’Afrique avec sérieux et minutie. Retournerons au servage ou en sortirons-nous avec une volonté comme celle de Kunta Kinté ? A qui sera le prochain tour ? après la Côte d Ivoire et la Lybie. Il ne s’agit point d’une vue de l’esprit, mais d’une réalité qui se dévoile par ces guerres déclarées et menées par la France. La raison trouvée est « le dirigeant est dictateur “ en insultant notre intelligence. Les raisons bien ailleurs

    Dirigeant nationaliste : persona non grata

    Vouloir être un dirigeant nationaliste voulant le bien être de sa population et le développement de son pays est un crime de lèse majesté
    Etre panafricaniste, vouloir des choses communes pour les africains ;
    refuser d’appartenir a des réseaux de parrainage transafricains (France-Afrique, Franc-maçonnerie, Rose-croix, illuminatif,) etc. Et surtout, ne vous inscrivez pas donc dans des concepts d émergences de votre peuple avec un slogan spécial, Thomas Sankara avec son Danfani, Bédié avec son ivoirité, Gbagbo avec sa décentralisation, Kadhafi avec son socialisme dérangeant

    Les richesses naturelles, objet de toute convoitise

    Tout le monde sait que la Lybie est un des grands pays producteurs de pétrole. Du pétrole extra, en quantité et en qualité, est également découvert en Cote d’ivoire (voir document de la société américaine USGS intitulé ‘ geology and total petroluem systems of the gulf of Guinea province of WA ’), que dire des richesses minières du zaïre ?

    La Lybie est le pays en Afrique qui donne gratuitement l’eau, l’électricité et même des logements à sa population. Laurent GBAGBO lui ne parle, depuis son accession au pouvoir, que d’industrialisation de son pays par la transformation des matières premières à commencer par le Cacao. La Cote d’Ivoire, a travers les conseils généraux initié par Laurent GBAGBO, a électrifié plus de villages, construit plus de châteaux d’eau en10 ans de crise qu’en 40 de miracle ivoirien et de la période de restructuration demandée par les instituions monétaires au Président d’un Comité interministériel, puis Premier Ministre Alassane Ouattara en 1990.

    La Lybie voulait d’une union africaine qui prône l’union véritable des Etats africains. C’est également la Libye de Kadhafi qui a offert à toute l’Afrique la couverture universelle pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance pour une connexion à bas coût par un satellite qui coûtait juste 400 millions de dollars pour téléphoner de l’Europe vers l’Afrique. Alors que l’Europe infligeait une taxe de 500 millions de dollars par an. (Cf. article : les vraies raisons de la guerre en Lybie). Quand à Gbagbo, il avait à cœur la création du Fonds Sud pour le développement afin d’éviter la mendicité humiliante de l’Afrique. Un projet qu’il a défendu au sommet de Doha au Qatar en 2008.

    Refus d’appartenir aux réseaux ….

    Gbagbo a refusé d’entrer dans le cercle de la Franc maçonnerie. Cela lui a été propose d s les premiers jours de son premier mandat alors qu’il était encore dans sa résidence privées de la riviera golf. Gbagbo a ensuite refusé des parts qui lui avaient été proposées gratuitement dans une entreprise pétrolière avant qu’il ne soit attaqué en 2002.

    Ainsi les raisons sont toutes trouvées pour créer une rébellion et si la rébellion ne vous crée pas énormément de soucis, la France et ses suppôts nationaux vous font la guerre quelque soit le soutien de votre peuple.
    Leur joie se trouve dans une folie meurtrière qui se réveille un matin, ils tuent par milliers enfants, jeunes, femmes, vieux. Ils détruisent les résidences et Palais .Ce qui représente le symbole de notre liberté, de notre souveraineté. En Côte d’Ivoire le peu d’acquis a été détruit, mêmes les monuments pour des raisons farfelues qui ne tiennent pas d’un bout. Des villes entières détruites en Lybie. Quarante ans de mailles de développement enfilées péniblement les unes à la suite des autres sont détruites en quelques mois. Alors à qui le tour si nous faisons la politique de l’autruche ? car l Afrique semble oublier son principe sacré ‘ l’Union ’.

    Leur joie est notre malheur. Afrique, continent dont la pauvreté est la chose la plus exhibée dans les media européens, les enfants squelettiques aux ventres bedonnants, couverts de mouches. Est-ce vraiment cela l’Afrique ? Non En Cote d Ivoire, la joie, la fraternité étaient les choses les mieux partagées. Le combat est donc un combat panafricain pour notre liberté commune. Sinon nous retournerons en captivité, dans la pauvreté, dans la misère…..

    Mépris du vaillant peuple et égoïsme des dirigeants africains

    Qui sera le prochain ? car malheureusement notre Afrique a aussi ces Judas qui vendent leurs frères à vil prix, ces enfants qui tuent leur mère pour être imposés par les Occidentaux.

    Comme Angoulvant, Treich Laplene, Binger, les dirigeant africains -colon des temps nouveau-sont aujourd’hui chargés de faciliter le travail à leur roi comme jadis. Les africains sans fibres africaines étaient complices de ces colons, religieux soient –ils. La religion, chose sacrée à nos yeux ! ! ! ! (voir la lettre de mission du roi belge adressée en son temps aux prêtres en mission au zaïre). Ils sont des collabos et font bien les taches que leurs patrons leur confient. Ils bradent nos richesses. L e cacao acheté à 200 alors qu’il peut être vendu à1000 f. A quel prix est payé l’uranium au Tchad et au Niger ? Et ces gouverneurs, ces chefs d’Etat imposés, nos grands présidents de République, récitent la leçon la mieux assimilée ‘ Je mange, tu manges ’, ‘ j’achète tout ce que tu produis à vil prix, tu as des quotas ’, ‘ j ai les monopoles des marchés dans ton pays et tu as des dividendes ’, ‘ tu privatises les entreprises les plus productives, je te donnes des actions gratuitement ’ et puis allons y, je ferai de toi le bourgeois, je t’ouvrirai des comptes en Suisse et en France, tu achèteras des châteaux dont le prix peut construire des centaines de villas pour les jeunes cadres.
    Alors le fruit de nos terres, de nos richesses servent à offrir à leur peuple ce qui ils nous refusent : assistance en ceci, assistance en cela. Ils s’amusent et nous pleurons. Regardez seulement l’argent distribué à des jeux télévisés ‘ bizarres ’ sur TFI.

    J’ai mal à mon Afrique

    Quand pourrions-nous bénéficier et jouir de ce qui nous appartient ? Comme pour nous le rappeler, un groupe de zouglou bien de chez moi, chante les plages de Bassam, d’Assinie, de Jacqueville, de Grand Berrebi, de Grand Lahou, de Fresco c’est pour nous, les chutes d’eau à Man, le mont Tonkpi, les beautés naturelles de Mono Gaga, les paysages extraordinaires de la savane arborée de Didievi et les plaines de Boundiali, c’est pour nous, le cacao, le diamant, le pétrole, le fer, l’uranium, le manganèse, les forêts, c’est pour nous. Alors intellectuels d’Afrique quelle est la finalité de tout ce que vous avez appris ?
    Qui sera le prochain ? A nous peuple, nous avons notre part de responsabilité dans ce changement car tant qui y aura des peuples se révélant incapables de défendre leur terre, leurs biens et leurs enfants ? les leaders pour la renaissance de l’Afrique ne seront livrés qu’a eux-mêmes et leur bourreau feront de l’Afrique un continent dévaste.

    Peuple d’Afrique, je suis une anonyme qui a mal à l’Afrique pour paraphraser Laurent GBAGBO : ‘ j’ai mal à la Côte d’Ivoire, ’ Moi j’ai mal à la Lybie, j’ai mal à mon à l’Afrique
    La voix de nos héros d’hier traités de sanguinaires et celles des résistants d aujourd’hui traités de dictateurs nous interpellent .Que Dieu nous bénisse et bénisse l’Afrique.

    Une contribution de
    Agnès TANOH Ex Dame de compagnie de Simone Gbagbo

    source : Agnès TANOH
    –––––––––––––––––––––––––––––––-

    C’est long mais sa lecture ne sera pas une perte. C’est sur que vous reagiriez positivement ou negativement. Merci.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Combats_NouvelOrdreMondial
      In enculo cum vibro
      • Posté à 13h04 le 17/07/2011
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Moi aussi, j’ai mal à mon Afrique.

      Et à mon Asie, et à mon Amérique Latine...

      Vivement qu’on se débarrasse des négriers qui nous gouvernent...

  • expat
    • Posté à 16h14 le 15/07/2011
    • Internaute 25627

    Le cas iranien est tres parlant, Facebook, Twitter et le gouvernment US soutiennent les elites ayant acces non seulement a l’education et au temps libre, mais aussi a l’electricite et l’ordinateur.
    Le jour ou les masses sous-alimentees, sans abri et toujours sans voix ni droit pourront s’en servir nous verrons revenir la censure au galop.
    C’est ce qui gene dans toutes ses revolutions et nous rappelle aussi que la revolution francaise n’aurais jamais eu lieu sans l’enthousiasme des elites dans ce cas elle a abouti 1 siecle plus tard au sufrage universel (masculin) bien en avance sur les modeles suisse et americain, mais la democratie ne progresse jamais au-dela d’un certain stade, offrant juste le pouvoir a ceux qui sont nes dans les classes les plus aisees de la societe, il est temps de revoir le modele et de progresser vers une democratie universelle.

    • Serendir
      Serendir répond à expat
      Trottamundo
      • Posté à 09h24 le 16/07/2011
      • Internaute 114097
        Trottamundo

      Salut, c’est bien mal connaître l’Iran où le niveau d’éducation est très élevé (comparable à celui de l’Europe), où l’électricité est partout et l’ordinateur dans le moindre village. Faut arrêter de voir ce pays comme sous-développé.

      • expat
        expat répond à Serendir
        • Posté à 14h39 le 16/07/2011
        • Internaute 25627

        Donc la revolution et les ayatola ont servi a quelque chose !

        Parce qu’autrement je me souviens bien des maisons rondes en terre des villages et du domestique qui lavait la vaisselle de 50 invites a la main, ca m’etonnerait qu’ils aient eu le temps ou l’occasion de s’occupper de ca. Dans les belles villas des quartiers chics de Teheran avec piscine, domestique, tele etc.... je n’en doute pas bien sur.

         
        • Serendir
          Serendir répond à expat
          Trottamundo
          • Posté à 08h10 le 17/07/2011
          • Internaute 114097
            Trottamundo

          Expat, je n’ai pas eu la chance de voir l’Iran à l’époque du Shah, donc pas le recul nécessaire.
          Il y a toujours des pauvres évidemment, des trous perdus dans la montagne. Mais je crois que l’électricité est partout et internet mais peut-être pas l’eau courante.
          Quant au domestique, ça aussi ça existe toujours dans les quartiers nords de Teheran mais faut pas généraliser. Je pense qu’en effet, sur certains points, la dictature des ayatollahs a fait mieux que celle du shah. L’oligarchie actuelle est peut-être moins arrogante que la précédente ?

          • expat
            expat répond à Serendir
            • Posté à 08h48 le 17/07/2011
            • Internaute 25627

            La question n’est pas la, mais dans un probleme qui est de plus en plus evident sur Terre, ce que nous appelons democratie ne prend en compte que les desirs et les interets des classes superieures. A une certaine epoque et dans certain pays la classe moyenne representait la majorite de la population, c’est de moins en moins vrai aujourd’hui en occident, et c’est loin d’etre le cas des pays emergeants.

            C’est la que le role d’internet dans les revolutions est visible, seuls ceux qui ont le temps et acces s’expriment, en occident un ordinateur coute moins cher que de la nourriture,malgre cela on ne voit pas beaucoup de chomeurs, et sans abri s’exprimer sur internet et beaucoup d’action en leur faveur sont organisees par des gens qui ont tout ce qu’il faut du temps et la capacite de voir autre chose que la decoration de leur salon.

            Les revolutions organisees et packagees par les services marketting du departement d’etat americain nous ont bien montre que trouver des mecontents et de monter leur lutte en epingle est tres facile, mais la deception des masses n’est jamais montree. Je suis sure que l’Iran pourrait et devrait faire mieux, mais pour faire mieux il faudrait que la majorite de la population soit en mesure de s’exprimer et a l’interieur du pays pas sur les plateaux de tele etrangeres ou sur internet, parce que ca nous savons a quoi ca mene. Ce n’est bien sur qu’une opinion, je ne connais que des iraniens riches et eduques et je n’ai vu de l’Iran que la vie de ceux la, j’ai vu qu’il y en avait d’autre en parcourant le pays en voiture, mais je n’ai penetre dans leurs villages.

            • Serendir
              Serendir répond à expat
              Trottamundo
              • Posté à 06h04 le 18/07/2011
              • Internaute 114097
                Trottamundo

              Je ne peux qu’être plutôt d’accord avec vous mais je vous nuancerais beaucoup.
              Peut-être imaginez vous une sorte d’âge d’or de la démocratie qui n’a jamais existé. Le pouvoir des « élites », oligarchie ou autres est inhérent à l’organisation sociale à mon sens. Difficile d’y échapper un tant soit peu sauf, plus ou moins par des modes de vie marginales (j’y a choisi le voyage par exemple)
              Certes le pouvoir d’internet est prodigieux, excellent moyen de manipuler les foules par les rumeurs, les mots d’ordre, toutes les formes virales et de marketing. C’est pourquoi les gouvernements en assurent l’accès aux peuples (même aux plus pauvres), comme à la télé autrefois. Sauf qu’ils expèrent le contrôler. Je pense que même les experts américains ne sauraient le faire avec assez d’exactitude et de maîtrise, de telle sorte que quoi que l’on fasse avec internet cela est toujours un poker d’apprenti sorcier. Les US sont maître en la matière, et d’experts, sont souvent les boutefeux avant de se reprendre le boomerang dans la gueule.
              Vous seriez surpris de la maturité et de la sagesse de ce vieux peuple iranien duquel les élites riches sont très détachées (polyglotte cosmopolites très éduquées peu religieuses...).
              Enfin, pour ma part, je connais mal le Maghreb, surtout depuis ces quelques mois, je ne me sens pas d’avoir un avis. Je lis les médias dont je me méfie absolument mais je n’ai pas le choix. Je lis les forum qui ne bruissent que de complots, comme d’habitude pour tout et son contraire. J’aime aussi à croire que les peuples en ont vraiment eu marre et ont essayé de changer leur destin, qu’à ce titre, l’aide d’internet, aussi peu naturelle et spontanée soit elle, d’où qu’elle vienne, n’est pas scandaleuse. Finalement les « révolutions » ont peut-être autant instrumentalisé les US que réciproquement... et ce n’est pas fini j’espère.
              Quoi qu’il en soit, rebattre un peu le cartes est toujours préférable au marasme.

        3 autres commentaires
  • Zeki
    Zeki
    Curieux de tout
    • Posté à 17h18 le 15/07/2011
    • Internaute 64085
      Curieux de tout

    L’expression printemps arabe comme « jasmin revolution » (en anglais svp) sont bien des des termes forgés pour la guerre de l’opinion publique. Les troubles sociaux qui se sont exprimés de façon chronique ne sont que l’exacerbation des tensions socio-économiques dans des pays qui payent la mondialisation au prix fort.
    On parlait des « émeutes de la faim » il y a deux ans et maintenant ces affamés seraient en manque de « démocratie » et auraient soif de « liberté » ?
    (cela fait des décennies que l’on théorise les niveaux des indicateurs maintenant le peuple anesthésié... au début XXème on parlait de 5% de chômage par exemple...ancienne mesure bien sur)

    Donc il semble stupide et présomptueux de réduire les manifestations et soubresauts de ces populations précaires, à de l’ingérence www2. L’ingérence occidentale avérée, se contente de ce qu’elle a toujours su faire : récupérer les leaders et représentant pour qu’il ne s’agisse pas d’un changement de régime mais d’un changement « dans le régime » préservant au mieux leurs intérêts... nous avons des relations internationales pour cette raison et nullement pour le bien des pays que nous écrasons économiquement.

    Enfin, beaucoup de personnes ayant collaboré au travers de ces structures sous influence (ou du moins financée) étrangère l’ignorent et n’imaginent pas être achetable (du moins en dessous d’un certain seuil de $). D’autres le savent mais prennent l’argent où il se trouve pensant baiser la grande baiseuse professionnelle qu’est la CIA, comme kadhafi, noriega, assange ou ben laden (ex-membre de la WACL).
    La « Ligue mondiale pour la liberté et la démocratie » dernier avatar de l’outil d’ingérence US est en réalité la Ligue anticommuniste mondiale ou World Anti-Communist League (WACL) renommé en 1990. La WACL a regroupé les plus grands et illustres ennemis de la liberté et de la démocratie de la seconde moitié du XXème siècle dans une ratatouille de fascistes, nazis, nationalistes ou autres islamistes en manque de jihad.
    Lien
    (c’est même écrit dans wiki !)

    PS : l’ingérence lors de l’élection iranienne n’a rien à voir avec ce que les media nomment « printemps arabe » et correspond de façon surprenant aux putsch appelés révolutions colorées dans les ex-républiques communistes. Le gouvernement US a depuis reconnu avoir des hommes qui d’eux même ont filé un coup de main. Google et youtube ont affiché sur TOUTES les pages les photos et videos de neda (habituellement il faut être majeur pôur être soumis àce genre d’images) ainsi que les messages de solidarité et de soutien aux perdants de l’élection (sans surprise conformément à la majorité des sondages). Tout comme les journalistes se sont reposés sur tweeter, (et des faux comptes,) qui avait une pénétration dans la population iranienne quasiment nulle. Ces attaques en règles sont la conséquence directe du rejet de l’impérialisme financier qui voudrait leur interdire avec succès (les allemands ont cédé à la pression US) de vendre leur pétrole avec une autre monnaie euro compris (résultat ils ont vendu leurs barrils en roupies à l’inde)... décision prise un an avant la première élection de notre « diable » moderne ahmadinejad.

    PS2 : en février 2011 c’est obama d’ailleurs qui a mené campagne avec l’ultrasioniste lieberman pour que les USA puissent couper le net à leurs citoyens en toute légalité.

    • zenobie79
      zenobie79 répond à Zeki
      citoyenne
      • Posté à 20h11 le 15/07/2011
      • Internaute 50202
        citoyenne

      « Les troubles sociaux qui se sont exprimés de façon chronique ne sont que l’exacerbation des tensions socio-économiques dans des pays qui payent la mondialisation au prix fort. »
      Ce n’est qu’en partie vrai : la Tunisie et l’Egypte payaient d’abord le prix de l’accaparement des richesses par les clans au pouvoir et de la corruption endémique qui faisait fuir les investisseurs étrangers. D’autres facteurs interviennent aussi : en Egypte, la structure par âge de la population avec une natalité galopante depuis des dizaines d’années et en Tunisie (où la natalité est beaucoup mieux maîtrisée au point que leur problème sera bientôt le vieillissement) l’inadéquation entre la formation en masse de jeunes diplômés et les postes proposés, tous de niveau bien inférieur. Effectivement, l’industrie textile tunisienne a souffert de la mondialisation, mais ceci date déjà de pas mal d’années...

      Quant au fond de l’article, j’ai déjà entendu ailleurs, par une adepte de la théorie du complot, le fait que les blogueurs arabes avaient été formés aux USA. Sans doute, oui mais cela ne suffit pas, et de loin, à fédérer l’ensemble des forces sociales pour exiger et obtenir le départ d’un dictateur. Il faut bien d’autres ingrédients pour que la sauce prenne dans la réalité.

  • Winston Morgan Mc Clellan-
    Winston Morgan Mc Clellan-
    Homo Vernaculus
    • Posté à 16h40 le 15/07/2011
    • Internaute 123883
      Homo Vernaculus

    la main droite critique la main gauche en jurant ne pas appartenir au même corps...

  • DiaboloSatanas
    DiaboloSatanas
    Fou du volant
    • Posté à 17h04 le 15/07/2011
    • Internaute 79165
      Fou du volant
  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 17h46 le 15/07/2011
    • Internaute 34063
      Aboyeur

    L’été lybien est-il sponsorisé par Sarkozy2012.fr ?

  • LaoJinHu
    LaoJinHu
    non-conventionné par la (...)
    • Posté à 20h20 le 15/07/2011
    • Internaute 161554
      non-conventionné par la (...)

    Mais dites-nous que ce n’est pas vrai ! Ainsi, ce n’est pas BHL le Grand manitou de la révolution libyenne ?

  • Stony
    Stony
    Chercheur
    • Posté à 00h01 le 16/07/2011
    • Expert 89962
      Chercheur

    Bonsoir !

  • manu2005
    manu2005
    Afghanistan,Lybie, la france (...)
    • Posté à 20h41 le 15/07/2011
    • Internaute 1805
      Afghanistan,Lybie, la france (...)

    La liberté d’internet soutenue par les US ? ? ?
    Comme Wikileak donc ? ?

  • Nain Glumeux
    Nain Glumeux
    Nalyseur de proximité.
    • Posté à 21h10 le 15/07/2011
    • Internaute 148099
      Nalyseur de proximité.

    « Quand un État coupe Internet, il s’attaque aux États-Unis ? Oui, il attaque un réseau global que les États-Unis protègent au nom de la liberté et nous riposterons à chaque attaque. »

    Keucébô ! les TasZunis© qui protègent Internet au nom de la liberté. Heureusement qu’ils sont là tout de même. Ça fait encore une façon de plus de les attaquer, déjà qu’en n’aimant pas leurs films on faisait preuve d’anti-américanisme primaire.
    Décidément, aux oscars de la déclaration grotesque on va avoir du mal à départager les nominés.

    Sinon, j’ai retourné cet article dans tous les sens pour essayer d’y trouver ne serait-ce qu’un iota de recul ou de sens critique et puis j’ai vu qu’il était écrit par un (sic) « consultant IT ».
    Ah les zélotes bêlants de la e-démocratie et le merveilleux renouveau sociétal qu’ils nous promettent. Bon, autant chercher du sens critique dans les voeux d’anniversaire que les apparatchiks soviétiques adressaient au lumineux camarade Staline.

    Il faut tout de même saluer les américains pour leur rapide adaptation aux nouvelles technologie.
    Avant ils soutenaient des paramilitaires ou formaient les polices spéciales à la torture pour faire avancer la conception toute particulière qu’ils ont de la démocratie chez les autres, c’est-à-dire entièrement tournée vers leurs intérêts immédiats.
    Aujourd’hui ils manipulent les révolutions au travers d’Internet. C’est tout de même plus propre

    • manu2005
      manu2005 répond à Nain Glumeux
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 21h46 le 15/07/2011
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Pourquoi consultant IT expliquerait le manque de recul ?
      Et aussi : « C’est tout de même plus propre » : au bout du compte, j’en suis pas si sûr.

      • Nain Glumeux
        Nain Glumeux répond à manu2005
        Nalyseur de proximité.
        • Posté à 21h58 le 15/07/2011
        • Internaute 148099
          Nalyseur de proximité.

        « Pourquoi consultant IT expliquerait le manque de recul ? »

        Je ne sais pas vous mais moi je n’en ai pas vu beaucoup des consultants dans les technologies de l’information qui avaient un peu de recul sur ces sujets au-delà de l’admiration béate.
        Maintenant hein ! ça n’est que mon avis.

        « Et aussi : “C’est tout de même plus propre” : au bout du compte, j’en suis pas si sûr. »

        Je pense que, au moinsle résultat, se vaut mais, comment dire ? c’était à prendre au nième degré.

         
        • manu2005
          manu2005 répond à Nain Glumeux
          Afghanistan,Lybie, la france (...)
          • Posté à 22h31 le 15/07/2011
          • Internaute 1805
            Afghanistan,Lybie, la france (...)

          Pour les IT, je pense que c’est du même niveau que le quidam moyen, avec sans doute même un peu plus de recul sur la facilité de manipulation.
          Mais je dois avouer que c’était mon job.
          Et aussi que je suis toujours parano avec la politique.
          Et que ces « révolutions » soudaines autant que simultanées dans des pays très policés ainsi que ces « témoignages » fort opportuns de blogueurs ,.. Enfin bref que tout ça puait la manipulation.
          Quelqu’un faisait remarquer plus haut que l’on n’amène pas des millions de personnes dans la rue ainsi.
          Je n’en suis pas si sûr. Il suffit d’en amener suffisamment pour créer un effet boule de neige. Effet que l’on entretient facilement via les même réseaux. Surtout si les pays cibles ne sont pas préparés à ce types d’attaques. Comme vous le faites remarquer, les US, eux, ont vite trouvé la brèche.
          Il faut dire qu’ils contrôlent l’affaire, de haut en bas, depuis pas mal de temps.
          Enfin, la liberté d’internet est, comme beaucoup d’autres choses, à géométrie très variable...

          • Nain Glumeux
            Nain Glumeux répond à manu2005
            Nalyseur de proximité.
            • Posté à 23h14 le 15/07/2011
            • Internaute 148099
              Nalyseur de proximité.

            « Pour les IT, je pense que c’est du même niveau que le quidam moyen, avec sans doute même un peu plus de recul sur la facilité de manipulation.
            Mais je dois avouer que c’était mon job. »

            C’était aussi le mien... c’est dire si j’ai vu, et malheureusement surtout, entendu des illuminés.

            « Il faut dire qu’ils contrôlent l’affaire, de haut en bas, depuis pas mal de temps. »

            C’est toujours bon à rappeler à tous ceux qui pensent qu’Internet est soit de la magie, soit un droit garanti par la constitution ou inscrit dans la charte universelle des droits de l’Homme.

            « Enfin, la liberté d’internet est, comme beaucoup d’autres choses, à géométrie très variable... »

            La liberté d’Internet durera tant que ça ne dérangera pas vraiment, d’ailleurs on l’a déjà vu s’arrêter là où commence WikiLeaks.

            Tous ceux donc, comme dit précédemment ; qui pensent que l’Internet relève de la magie, se rendront compte à ce moment - qui n’arrivera peut-être jamais, il faut bien qu’il existe un défouloir - qu’il n’existe pas d’Internet en tant que « service public », disons, mais que son transport (pour faire simple) nécessite des (gros) tuyaux qui sont tous aux mains de grands groupes de communcation.

        2 autres commentaires
    • John Toutain
      John Toutain répond à Nain Glumeux
      Auteur(e) de l'article Consultant IT
      • Posté à 20h51 le 16/07/2011
      • Internaute 164089
        Consultant IT

      Ahahahah :)
      Il va falloir m’instruire du métier qui rend un article intéressant ou pas. Je n’ai que 28 ans après tout ... Je peux encore me réorienter ;)

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable absolument
    • Posté à 21h40 le 15/07/2011
    • Internaute 53186
      inconsolable absolument

    De la dictature à la démocratie de Gene Sharp (Lien)

    ... Lien sur : Lien

  • Grunt_
    Grunt_
    Technicien informatique
    • Posté à 22h20 le 15/07/2011
    • Internaute 119275
      Technicien informatique

    C’est quand même problématique de faire une révolution en passant par les outils de quelques multinationales..

    Internet permet tellement plus.

  • informateur-
    • Posté à 23h25 le 15/07/2011
    • Internaute 147312

    shabah , c’était pas le nom d’un server de la CIA qui postait des audio de ben laden .

    voila deux copains , l’un d’entre eux est mort seras tu le retrouver ?

  • unagi-
    unagi-
    卑語
    • Posté à 10h29 le 16/07/2011
    • Internaute 24252
      卑語

    C’est le deuxième exemple en deux ans. Le premier, le gouvernement américain de mande à facebook de retarder son update pendant les grandes manifestations en Iran.
    parler de sponsoring est un terme inadéquat, faux, tendancieux.
    Les deux exemples malgré tout riches d’enseignement.
    Le premier est que la technologie n’est pas neutre.
    Le deuxième est que si le gouvernement perd en souveraineté face aux grandes firmes l’inverse est aussi vrai.
    Conséquence facile, la sureté des moyens de communication dans les cas extrêmes, révolutions... est intimement liée à la politique étrangère d’un état ça à un moment ’t’.
    Le deuxième réflexion est que si un soulèvement contrarie la politique du gouvernement américain, la sécurité des échanges sur une plateforme us peut devenir un piège pour les opposants.
    Un exemple : toue ouverture Thor ouvre deux entrées à des organismes d_état américains dont le MIT. qui ont accés à tous les détails réseau.
    La technologie dépend de lois intérieures, d-accords internationaux et d’une politique internationale.
    la surté d’un moyen de communication dépend aussi de la pôlitique commerciale d’une entreprise, voir la chine avec Yahoo si mes souvenirs sont bons ;
    Je vous renvois sur un billet extraordinaire sur web et révoltes arabes :
    Lien

    Le coté passionnant est le cyber hacktivisme n’est pas que technologique mais est une matière globale et mouvante qui englobe les législations nationales et internationales, les mouvements diplomatiques et les avancées technologiques.
    Ld’une vision politique passer à une vision économique ;

    • John Toutain
      John Toutain répond à unagi-
      Auteur(e) de l'article Consultant IT
      • Posté à 20h56 le 16/07/2011
      • Internaute 164089
        Consultant IT

      Merci pour votre commentaire. C’est vrai que le terme de sponsor est ambigu. je l’utilisais ici au sens « parrain de l’évènement » plutôt que « sponsor financier ».

      • unagi-
        unagi- répond à John Toutain
        卑語
        • Posté à 11h48 le 17/07/2011
        • Internaute 24252
          卑語

        Désolé j´ai vraiment écrit avec mes pieds...
        Plus simplement il y des mouvements de contestations qui servent les intérêts américains ou occidentaux sur la toile comme sur le terrain.
        Plus que parrainer je dirai adouber puis contrôler.

        Deuxième pallier :
        « C’est un projet à grande échelle. Le gouvernement américain mène une action mondiale pour établir des réseaux de téléphonie mobile et internet “ parallèles ” afin d’aider les opposants dans les régimes autoritaires, rapporte dimanche le New York Times.

        Cette action a été renforcée après la décision de l’ancien président égyptien Hosni Moubarak de couper internet face à la révolution qui a abouti à son renversement le 11 février, précise le quotidien qui s’appuie sur des documents, des câbles diplomatiques confidentiels et plusieurs interlocuteurs. Le département d’Etat et le Pentagone ont ainsi dépensé aumoins 50 millions de dollars pour créer un réseau de téléphonie mobile indépendant en Afghanistan en utilisant des tours et autres installations dans les bases militaires du pays. L’opération vise à contrecarrer la capacité des taliban à perturber les infrastructures du gouvernement afghan, explique le Times. »

        A partir de lá le contrôle est total, le « danger » en devient plus prégnant dans la mesure ou vous avez affaire à un nouveau protocole strictement sur réseau de téléphonie mobile, entièrement enregistrable et pistable, un univers totalement fermé sans qu´aucun acteur ne puisse contrebalancer ce nouveau pouvoir ; cad hackers et éditeurs de freeware...
        Quels seront les opposants choisis, selon quel critéres, dans un même pays y aura t´il des mouvements équipés et d´autres non ? ....

        Le danger est réel pour eux mais aussi pour nous démocraties.
        Un des prochains risques est de voir les utilisateurs basculer vers un usage qui se fasse uniquement via smartphones et tablettes.
        Un glissement d´un réseau libre et ouvert à un autre réseau appartenant à des entreprises ou des gouvernements.
        Et quelle sera la gestion faite pour certain pays je pense à la zone Amérique du Sud.

        C´est un enjeu essentiel.

        Encore désolé pour le début de mon post précédent.

  • Caniveau89
    • Posté à 05h02 le 16/07/2011
    • Internaute 26147

    Oh là là, que c’est grave cela, Obama en la personne d’un haut fonctionnaire, et blablabla c’est bien la preuve de... que... gravissime... atroce... épouvatable... vilain... trop méchant... alors que...

    Twitt twitt twitt... hourah !

  • Caniveau89
    • Posté à 05h13 le 16/07/2011
    • Internaute 26147

    « Printemps arabe » en Iran ?

    En passant, notons que les iraniens ne sont pas des arabes qui ne représentent que 1 et 3 % de la population iranienne. Et il y a des rivalités entre persans et arabes dans le monde Depuis ... plus de 1 000 ans... la minorité arabe étant aujourd’hui victime de discriminations.

    Donc, si les américains sponsorisent la contestation en iran, ce n’est pas exactement un « printemps arabe »...

    Nos excellents auteurs de rue89 devraient profiter des vacances pour se cultiver un peu sur ce sujet.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques