Roger Federer ne gagnera plus
... de tournoi du Grand Chelem (sauf si Andy Murray se met à en gagner). Brillante analyse.
Lire sur Ceteris-paribus- 3495 visites
- 6 réactions
... de tournoi du Grand Chelem (sauf si Andy Murray se met à en gagner). Brillante analyse.
Lire sur Ceteris-paribusQui s’intéresse un tant soi peu au tennis a effectivement déjà pu vérifier l’existence de ce cercle vicieux assez curieux : Federer craint Nadal qui craint Djokovic qui craint Federer.
Mais il y a quand même un point qui n’apparaît pas dans l’article (peut être volontairement puisque celui-ci se concentre surtout sur les aspects arithmétiques du jeu) c’est le fait que l’appétit du suisse est désormais autrement moins aiguisé que celui des 2 autres. Il me semble que sa récente défaite contre Tsonga à Wimbledon en est le cruel exemple alors qu’il avait donné son maximum contre Nadal à R.G.
A la limite qu’il gagne encore en Grand Chelem est-ce si important ? Qu’il continue à jouer encore quelques années, qu’il nous régale par son style et sa classe sur le terrain ! Il restera le joueur le plus élégant, le plus doué et le plus sympathique de l’Histoire du tennis.
Federer a tout gagné, qu’il ne gagne plus n’a plus d’importance : il est devenu une légende du tennis.
Maintenant, on peut effectivement se demander pourquoi il n’a pas raccroché sa raquette alors qu’il était le meilleur, après sa victoire de Roland Garros par exemple, histoire de passer de légende a divinité du tennis.
L’amour du jeu sans doute, comme pour chacun d’entre eux. Le tennis n’aura jamais d’Ayton Senna, à moins que le risque de s’étrangler dans les filets devienne important.
En tous cas, merci de nous avoir fait partager ce blog qui prouve que ce n’est pas parce qu’on a un clavier entre les mains qu’il faut forcément faire partager ses pensées... Compilation et auto suffisance sont les deux mamelles du blogueur inconnu ?
Si j'aurais su, j'aurais po lu.
Si j'aurais su, j'aurais po lu.
Yes !




Partager