« Alcoolisme », « islamisme »... Aubry chasse les rumeurs

Le fait que cet avocat ait défendu ce type d’affaires prouve qu’il s’est humainement impliqué dans ces débats (notamment celui de la laïcité). Le mari de Martine Aubry a travaillé auprès des vrais acteurs de la question, il a rencontré les jeunes filles exclues du collège, pu entendre leurs motivations, réfléchir à ce que signifie la laïcité en France, présenter une démarche dialectique, à partir d’une situation concrète, devant un juge de la République. Au moins, lui ne s’est pas contenté de faire de grandes phrases sur une population totalement fantasmée. Je trouve qu’essayer de comprendre et de défendre ces jeunes filles, considérées socialement et intellectuellement comme quantité négligeable, est une entreprise assez noble. Surtout quand elles ont tout le monde contre elles ; c’est une réaction assez chrétienne, lol. (Et je ne suis pas particulièrement pour le voile du foulard à l’école - simplement, un peu de dialogue et de pédagogie ne nous ferait pas de mal). Bref, rien de scandaleux là-dedans, surtout pour un simple avocat. Certains avoués défendent des cas bien plus dérangeants moralement. De sa part, tenter de sauver la scolarité de ces jeunes filles et de faire entendre leur point de vue est une action concrète, qui promeut le consensus républicain. Au moins, ça vise à faire progresser la situation sur le terrain.

Par ailleurs, en tant qu’avocat, il a avant tout défendu des clients. Depuis quand un avocat qui défend un braqueur est-il partisan du crime ? ! D’ailleurs, on peut avoir de l’empathie pour le braqueur et essayer de l’aider à s’en sortir, sans pour autant cautionner son acte ! Ni d’ailleurs sa religion, puisqu’elle n’a rien à faire là-dedans !

Pour finir, il a sans doute défendu des clients très peu fortunés (issus des classes populaires), c’est tout à son honneur. Lui, au moins, n’exerce pas cette profession pour gagner du fric, mais pour assurer une défense minimale aux individus perçus comme les moins légitimes. Il semble avoir le profil de l’avocat engagé dans la défense des dominés, de ceux qu’on considère comme des citoyens de seconde zone (musulmans ou pas).

D’ailleurs, il est le mari de Martine Aubry, pas Martine Aubry.

Au fait, si elle était homo, quel problème ça poserait ? Son boulot, c’est de produire de l’action publique, de faire progresser l’égalité, bref... Son appartenance sexuelle a, dans l’espace public, aussi peu d’importance que sa religion ou sa couleur de peau. C’est CA le modèle universaliste français.

Quant à l’alcoolisme... Je n’ai vu absolument aucune image qui accrédite cette thèse.

Je ne trouve pas gênant qu’Aubry se défende d’attaques dont le niveau est une insulte à l’intelligence. Personnellement, je ne trouve pas que c’est utile.
Demain va s’ouvrir à l’assemblée le débat sur l’opération que mène l’Armée française - quatre mois après le début du déclenchement des hostilités par un particulier - en territoire étranger. Quelle est la position du Parti socialiste sur ce sujet ? Les gouvernements des Etats Unis et du Royaume Uni bénissent l’opération mais leurs peuples la désavoue : qu’en est-il exactement chez nous ? N’y a-t-il pas un risque majeur à ce que la prochaine assemblée générale des Nations Unies sanctionne lourdement la façon dont un seul membre du Conseil de sécurité outrepasse désormais une décision dont le vote n’avait été acquis que parce que plusieurs membres s’étaient abstenus. Comme la guerre menée en son temps par Bush, cette guerre a commencé au prétexte d’informations fausses et de témoignages bidonnés ; ses buts réels ne sont guère plus reluisants.

Bonjour Pascal,

On peut supposer qu’une rumeur puisse bénéficier à untel ou à unetelle, mais je ne crois pas qu’on puisse jamais vraiment connaître sa véritable origine, cad, de qui part la rumeur en premier lieu. Savoir qui a procédé au premier lancer d’amorce ?

Pour une rumeur à caractère médical, il peut s’agir d’une fuite de document ou d’un propos de médecin habilité, mais pour le reste...
...rien ne pourra jamais être prouvé : Rumeur = Anonymat,...c’est tout !

Par contre, le choix des photos (de Martine Aubry) que nous verrons bientôt fleurir à la Une de tous les journaux se régalant d’excréments médiatiques, nous donnera une idée assez précise que quel média ou quel autre cherche vraiment à nuire à Aubry, en contribuant par l’image à colporter la « rumeur »..

Il est évident que si à la une de la presse à cancans, elle apparaît régulièrement bouffie, il y aura une déduction à faire à ce niveau.
 ; -)

Personnellement j’ai eu connaissance de ces rumeurs il y a plusieurs mois, venant d’une personne très proche de l’UMP.
Contrairement à ce que prétend l’auteur de l’article, cette saleté ne vient pas seulement du FN.