Syrie : l'intolérable passivité de l'Occident face aux massacres
Publiés à intervalles réguliers depuis 2002, les différents rapports de l’ONU sur le développement arabe recèlent des statistiques qui laissent pantois. Il suffit de quelques unes pour se rendre compte de l’état de délabrement qui sévit dans le monde arabe, que la communauté internationale se complait à entretenir, sinon à approfondir. Il y avait, jusque récemment, en moyenne chaque année quatre fois moins de livres traduits en langue arabe – pour une population arabophone d’environ 350 millions d’individus – qu’en langue grecque (15 millions de locuteurs).
Ce désastre n’est pas seulement intellectuel et pédagogique, il est aussi économique : en 2003, le montant annuel des exportations égyptiennes (population : 80 millions d’habitants) était équivalent de celui du Costa Rica (3,5 millions d’habitants). Pour une population égale à celle de l’Egypte, la Thaïlande exportait dix fois plus la même année.
La communauté internationale pétrophage a traité jusque récemment le Moyen-Orient comme une vulgaire station-service, tolérant les pires régimes tant que la stabilité régionale garantissait l’accès à l’or noir. Cette stabilité fut régulièrement invoquée pour justifier les relations cordiales entretenues avec les despotes et les théocrates de la région sous prétexte qu’ils constituaient un rempart contre l’intégrisme qui, s’il convient de s’en méfier encore et toujours, n’aura pas été le moteur de la révolution en Egypte et en Tunisie.
Passivité de l’Occident devant les crimes, complicité de fait
C’est une chose que d’avoir préservé, en guise de « politique arabe », un statu quo éminemment contestable, alors que les peuples subissaient le joug de tyrans prédateurs confondant l’intérêt général et leurs intérêts particuliers. C’en est une toute autre que de demeurer passif, maintenant que la population syrienne se soulève et se bat pour sa liberté.
L’Occident, désemparé, a raté le tournant du printemps arabe parce qu’il a tout simplement oublié (ou choisi d’oublier) que certaines aspirations appartiennent au droit naturel, dont le désir peut germer en tout homme. Notre navrante indifférence – complicité ? – de fait avec les dictatures devient criminelle si elle continue aujourd’hui.
Depuis le début de la révolte et des protestations syriennes, le régime de Bachar el-Assad a assassiné plus de 1 400 personnes et emprisonné plus de 10 000. A ces derniers, les tortionnaires arrachent les
ongles, mutilent les organes génitaux en les brûlant, étirent les colonnes vertébrales, plient les corps autour de roues pour mieux les fouetter.
Une famille, dont l’enfant de 13 ans a été arrêté lors d’une rafle fin avril à Deraa, a courageusement mis en ligne les images terrifiantes de son corps tel qu’elle le récupéra un mois plus tard. Hamza al-Khatib est devenu l’icône qui symbolise la résistance du peuple syrien à l’implacable dictature de Bachar et du clan Assad.
« Notre président nous tue, que le monde nous aide »
Même pour ceux qui, jusqu’au bout, ont voulu croire que le fils du boucher de Hama était plus fréquentable que son père, le roi est nu. Le gouvernement turc, pourtant habituellement diplomate vis-à-vis de son encombrant voisin, voit déferler à une frontière particulièrement poreuse une population civile chassée par les chars. Il sermonne depuis ceux qui usurpent l’Etat en Syrie, allant jusqu’à dénoncer les « atrocités » commises : il qualifie « d’inacceptable » la sanglante répression d’un Etat contre un peuple manifestant pacifiquement.
Comme à Budapest en 1956, à Prague en 1968, à Tienanmen en 1969, comme à Grozny pour l’an 2000, c’est avec des chars qu’on écrase la résistance civile. 13 500 réfugiés vivent désormais sur le sol turc. L’un d’eux, interviewé la semaine dernière par Libération, dit simplement :
« Notre Président nous tue, alors il faut que le monde nous aide. »
Comme paralysée, à de rares exceptions près, la communauté internationale continue de s’abstenir d’agir, brandissant de vaines menaces. Nous sommes atterrés. Nous condamnons. Nous nous indignons... mais, obéissant soit à un relativisme moral obsolète, soit à une Realpolitik convenue, nous ne bronchons pas.
Comme lorsque Hafez el-Assad, le père, rase la ville de Hama en 1982, laissant derrière lui plusieurs dizaines de milliers de morts civils en guise d’avertissement à ceux qui caresseraient l’idée de le défier.
Après l’exemple positif de la condamnation de Kadhafi et le sauvetage de Benghazi, le souci de ne pas imposer des valeurs exogènes d’une part, et la préservation des équilibres géopolitiques régionaux d’autre part ne peut servir d’excuse à notre inaction. La liberté est universelle avant d’être occidentale.
Aucune excuse !
Faut-il fermer les yeux devant le carnage sous prétexte que derrière la Syrie, il y a l’Iran et le spectre du Hezbollah ? A partir de combien de civils morts et mutilés la situation deviendrait-elle intolérable ? N’est-il pas temps pour la communauté internationale et les peuples arabes, Egyptiens et Tunisiens en tête, de manifester leur soutien au peuple syrien ?
Plus seulement par de simples paroles mais par des actes. Un consensus au sein de la Ligue Arabe est plausible, elle a fait part de son « inquiétude et sa colère » quant au sang outrageusement versé. Bachar doit partir et son régime avec lui. Or le peuple syrien ne vaincra pas seul une armée suréquipée, désormais soutenue par les miliciens d’Ahmadinejad et de Nasrallah.
Les moyens d’action ne manquent pas
Entre RIEN et une intervention militaire qui n’est nullement à l’ordre du jour, il existe de multiples moyens de pression et de rétorsion visant un dictateur massacreur : diplomatiques, économiques, politiques. Ils n’ont même pas été sérieusement envisagés. Est-ce tolérable ?
Il n’échappe à personne que Bashar el-Assad, malgré ses crimes, dispose de forts appuis dans la communauté internationale. En particulier ceux de deux parrains, la Chine et la Russie, qui bloquent toute condamnation au Conseil de sécurité.
La complicité de ces deux Etats vient d’ailleurs d’être dénoncée par des banderoles en chinois et en russe brandies par des manifestants syriens en colère. Jusqu’à quand l’opinion publique acceptera-t-elle sans
protester que des « Grands » cautionnent l’usage des tanks et hélicoptères de combat contre des foules pacifiques exigeant la démocratie ?
Ni Bachar, ni ses parrains internationaux ne doivent continuer à bénéficier d’une quelconque immunité morale et diplomatique : un crime est un crime ; qui ne s’en désolidarise pas publiquement et activement est complice.
Bassem Bouguerra, blogueur ; Mona Eltahawy, éditorialiste et chroniqueuse ; André Glucksmann, philosophe, Parag Khanna, ancien conseiller de Barack Obama et auteur de « How to Run the World » ; Felix Marquardt, fondateur des dîners de l’Atlantique ; Abdelwahab Meddeb, écrivain ; Mohammad al-Abdallah, opposant et réfugié Syrien, Baratunde Thurston, blogueur et directeur digital du journal satirique The Onion.
- Sur Rue89Répression en Syrie : l'amour au temps de la torture
- Sur rue89.comTous nos articles sur la Syrie
- 1955 visites
- 49 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
2
Gabriel Nadeau-Dubois, talentueux porte-parole des étudiants québécois 
Geek farceur
Geek farceur
Je suis d’accord avec vous mais helas le gouvernment chinois a envoye des tanks contre des civils chinois a tiananmen donc c’est sur que ca ne va pas les choquer que le gouvernement syrien fasse de meme. Poutine lui aussi, n’hesiterait pas a en faire autant.
Partager