Casques bleus, cannabis : Gatignon persiste et s'explique

je vais donc démonter tes arguments un a un
1 chaque héroinomane a bu de l’alcool et fumé une cigarette
il a bu de l’eau aussi : tu dis vraiment n’importe quoi comment veux tu que j’accorde une importance a tes propos alors que tu commences ton argumentaire avec ce style d’idiotie ! ! ! ! ! ! ! !
2 moyens de consommation
source du probleme : la combustion
sinon no problemo pour la santé
3 effets négatifs sur la santé inexistants si la combustion n’a pas lieu : renseignes toi tu verras ! ! ! !
4 une graine ca pousse tout seul sur les plantes tu n’es pas obligé d’acheter tu veux savoir ou elle pousse ?
tu devrais prendre des cours de botanique
5 je ne prends plus la voiture apres fumé vu que je fume avant de me coucher
6 je t’invite une fois de plus a consulter d’autres sites que tox.org
si tu n’es pas capable j’ai plein de liens a ta disposition

ca fait 20 ans que je me documente
dans les livres
sur des sites
avec des fumeurs ex fumeurs
avec des gens gens qui la mange ou la vaporise

tu fais partie des gens qui ont une idée toute faite mais qui ne connnaisse pas le probleme

c’est avant tout un probleme generationnel
dans 20 ans on se moquera de ton argumentaire bidon

de plus j’aimerai bien que les gens qui passent autant de temps a dénigrer le cannabis en fasse de même avec l’alcool et le tabac
t’as certainement jamais bu ou fumé on dirait ?

renseignes toi BIEN avant et admet au moins tes erreurs du a ton ignorance

cannabiquement

Des solutions.... je ne prétend pas en avoir de toute faites. Mais je commence à croire sincèrement qu’une légalisation et qu’un marché contrôlé est un remède à un certain nombre de maux. Il est évident que des problèmes restes, et qu’à court terme la consommation pourrait augmenter. Vous devriez considérer le fait que la drogue est bien plus large que l’aspect du junkie perdu. La plupart des consommateurs sont des gens relativement équilibrés, exactement comme ceux qui s’offre un repas entre amis un peu arrosé, sauf qu’ils utilisent d’autre produits. Et contrairement à vous je n’ai aucun espoir de voir la demande disparaitre. Je ne connais aucune société qui vit ou à vécu sans « drogue ». La guerre au trafiquant que vous proposez ressemble-t-elle à ce que l’on observe au Mexique ? Combattre avec de vrais moyens... qu’est-ce que ça veut dire.... Vous voyez pourtant bien que la violence et la répression n’ont aucun effet positifs.
Etre pour la légalisation ne signifie pas accepter la drogue, c’est au contraire une position constructive pour résoudre les problèmes liés à la drogue.

Je ne vous accuse pas d’être un mafieux, juste de faire leur lit avec votre volonté prohibitionniste. Vous êtes manichéen. Le monde n’est pas partagé entre le bien et le mal qui séparent les êtres mais entre le bien possible et le mal supportable qui est en chacun d’entre nous.

La politique du moins pire possible me semble toujours plus efficace que celle du meilleur théorique. En suivant votre logique, l’État ne devrait pas distribuer des seringues aux injecteurs et de la méthadone aux addictés. Pas plus que des conseils en réduction des risques liés aux drogues. En effet, il favorise ainsi la culture du bon usage des drogues et pas celle de l’abstinence. Et pourtant cette politique a considérablement freiné le massacre et la délinquance liée à l’héroïne.

Je plaide pour une politique pragmatique et efficace fondée sur des évidences. Vous défendez une prohibition liberticide, sanguinaire et inutile fondée sur une pseudo-morale. A mon sens, je suis du coté du Bien et vous du Mal.

>> Vous êtes l’apôtre du « puisque c’est pire ailleurs, alors je peux faire un peu moins pire “

Tout à fait d’accord, il y en a qui délirent. Il y en a même qui sont adeptes du ‘puisque ça a marché au Portugal depuis dix ans, ça marchera en France’ .Seulement ils oublient de se demander quel est le rapport numérique entre le nombre de zones de non droit en France et au Portugal. A cause de cela, la reconversion des trafiquants de cannabis n’aurait pas les mêmes facilités (je parle au conditionnel car je ne connais pas assez le Portugal mais en tout cas ceux qui prétendent savoir ne disent pas grand-chose).

En plus, ce n’est pas forcément sur dix ans qu’on peut juger des phénomènes sociaux et sanitaires.

Nemed a dit : « puisque ni moi, ni mes proches sont concernés par le cannabis »

Il y en a qui ne doutent franchement de rien... Statistiquement, ça semble très étonnant que PERSONNE autour de toi ne soit concerné, voire impossible. Je pense que tu es vraiment très, très naïf.

Mais c’est ce que tous les systèmes essaient de faire depuis des décennies et ça ne marche pas ! Vous pouvez me citer un pays qui a réussi à éradiquer le problème ? Où la prohibition de substance ne génère pas la délinquance ?