Tchat avec Nicolas Hulot 08/06/2011 à 18h42

Pensez-vous instaurer un revenu maximum ne dépassant pas 30 fois le salaire minimum vital ?

Rue89

« Il faut resserrer l’éventail de la disparité des revenus. » (mais il faudra fixer les modalités avec Europe Ecologie)

« Il faut aussi limiter un certain nombre de profits. Je veux cesser de taxer le travail, pour le libérer, soulager tout ça. La fiscalité doit se porter sur la pollution, les prélévements énergétiques, les prélévements des ressources naturelles. Il faut taxer le capital et les profits faciles. L’argent qui rapporte sans qu’on ne fasse rien. Sans haine mais avec détermination. »

Nicolas Hulot veut enfin « faire revenir l’économie parallèle » (finance) dans l’économie réelle. « Pour moi, c’est très important. Si il y a une bonne raison de faire l’Europe, c’est celle-là ».

► Toutes les questions posées à Nicolas Hulot

  • 1106 visites
  • 6 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Mme Berthe
    Mme Berthe
    grmbl
    • Posté à 19h01 le 08/06/2011
    • Internaute 113627
      grmbl

    Ah ! le bougre ! Alors comme ça, il faut « libérer » le travail, qui est trop taxé... et les patrons avec ! Et puis, limiter les revenus, oui, mais à coup de mesures « symboliques » hein, faut pas exagérer non plus, Nico il a des potes dans le tas. Ah oui aussi, la « transition écologique, ça coûte »....
    Tout ça veut bien dire qu’il compte mettre en place une « croissance verte », en libéralisant le marché de l’emploi, et en encourageant les gros bonnets à s’y enrichir encore plus.
    Hé ben non, Monsieur Hulot, la « transition écologique », c’est avant tout des économies ! mais c’est pas une raison pour ne pas réduire les revenus les plus élevés, et autrement que de manière « symbolique » !

    • JMS66
      JMS66 répond à Mme Berthe
      ...
      • Posté à 20h53 le 08/06/2011
      • Internaute 146206
        ...

      on ne dit pas « symbolique », il faut dire « sans haine et avec détermination »...
      ... ça parmi tant d’autres expressions.

      Vous avez raison Hulot nous enfume et nous fait bien le coût du « libéralisme social-greenwashé » pardon, je voulais dire de la « croissance verte ».

      Et puis il ne répond même pas à la question. La langue de bois est peut-être bio, mais ça reste de la langue de bois.

    • trineor
      trineor répond à Mme Berthe
      étudiant
      • Posté à 21h00 le 08/06/2011
      • Internaute 159388
        étudiant

      Je crois que vous n’avez pas bien compris son propos Mme Berthe. Il a dit que le plafonnement des hauts-salaires (qui en soi est déjà une mesure radicale) serait symbolique au regard des recettes. Et ça c’est une évidence. Ce n’est pas par le plafonnement des salaires, fût-il même très fort, qu’on financera la hausse des minima ou la transition énergétique. Parce que cela ne concernera qu’un nombre réduit de contribuables fortunés. Et c’est bien pour cela qu’il parle de taxation du capital. Alors si malgré ça, vous voyez en lui un « greenwasher », c’est que vous le voulez vraiment ! ^^

    • casp
      casp répond à Mme Berthe
      Artiste
      • Posté à 15h36 le 09/06/2011
      • Internaute 51445
        Artiste

      Evidement que plafonner le revenu maximum est une mesure symbolique, voir populiste. Mais je pense nécessaire à notre époque.

      Seul un imbécile pourrait croire qu’une tel mesure est une solution à nos problème.

      Mettre en place une croissance verte me parait sage.. Désirez vous continuer de voir la france s’appauvrir et cesser d’innover en matière d’écologie ? Souhaitez vous vraiment voir des trouble sociaux paralyser le pays. Et laisser le reste du monde décider de l’avenir à notre place ?

      Croissance verte et fin de la société de consommation sont deux choses tout à fait compatible.
      Il faut arrêter la vision manichéenne du monde.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 09h42 le 09/06/2011
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Sa réponse est donc : Non.

    Il veut ramener l’économie parallèle dans la réelle mais refuse la légalisation du cannabis. Il propose des taxes qui existent déjà sans dire comment il va les modifier, il propose de taxer « l’argent qui rapporte sans qu’on fasse rien » sans dire ce que ça veut dire (c’est les épargnants mais pas les spéculateurs ? ? ?)

    Un bistrotier sans idées claires.

  • Boutauvent
    Boutauvent
    Testeur de temps libre
    • Posté à 12h12 le 09/06/2011
    • Internaute 45018
      Testeur de temps libre

    Difficile de pratiquer l’écologie quand on ne veut pas remettre en question la loi des marchés, les règles de l’offre et de la demande !
    L’écologie, c’est quand chacun se contente de ce dont il a besoin pour vivre dignement, décemment, afin de limiter au maximum son impact négatif sur la nature ; ce n’est pas quand on s’aligne sur les propositions de pseudos « socialistes » qui fixent ce que serait un revenu indécent (en haut et en bas), qui prétendent « moraliser le capitalisme ».
    Chez Eva Joly, le bégaiement est sensiblement le même, et aucun autre candidat « écolo » ne semble vouloir remettre en question le modèle économique dominant, chacun étant très attaché à ses petits privilèges quand bien même ils seraient incompatibles avec l’écologie.
    C’est une régression philosophique petit-bourgeoise depuis le discours de René Dumont, ainsi qu’on devait s’y attendre en cédant la parole à ces élites auto-proclamées.